Дело № 2-215/2023

УИД 75RS0028-01-2023-000007-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Шелопугинский районный суд Забайкальского края с иском к К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Указанный иск был принят к производству Шелопугинского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело. Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края.

В обоснование иска истец ПАО «Совкомбанк» указал следующее.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил К.С.С. кредит в сумме 54993 рубля 90 копеек на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. К.С.С. в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредиту перед банком составляет 33391,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

К.С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса Чернышевского нотариального округа У.А.Ю. Предполагаемым наследником является супруг К.М.И.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с наследника К.М.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 33391,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1201,75 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности № 33С/ФЦ от 17 марта 2022 года, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик К.М.И., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен кредит в сумме 55000 руб. под 29,9% годовых, на срок до востребования (л.д.8-13).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 102), в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Задолженность К.С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33391,59 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из ответа нотариуса Чернышевского нотариальной округа наследником к имуществу К.С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж – К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит недополученной пенсии за январь, февраль 2021 года в размере 42755 руб. 04 коп., а также жилого дома с кадастровым номером, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 313821 руб. 64 коп., площадью 35,9 кв.м.

Сумма задолженности К.С.С. по кредитному договору составляет 33391 рубль 59 копеек (л.д.19-23). 

Общая сумма задолженности по кредитной карте не превышает пределов стоимости наследственного имущества, принятого после смерти должника К.С.С. ее наследником К.М.И.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1201 рубль 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика К.М.И. в пользу истца.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33391 (тридцать три тысячи триста девяносто один) рубль 59 копеек.

Взыскать с К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1201 (одну тысячу двести один) рубль 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2023 года.