П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 24.01.2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ведениной Л.С., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-27/2017 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей несовершеннолетних не имеющего, работающего в магазине 

<

данные изъяты> менеджером, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.02.2014 Ленинским районным судом г. 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей. Основное наказание отбыто 11.02.2016, штраф оплачен 23.01.2017, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 14.10.2016 в дневное время у ФИО2, находящегося в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, у ранее знакомого ему лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

При этом ФИО2 за приобретение наркотического средства рассчитывал использовать в качестве средства взаиморасчета с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказание ему услуги по перевозке того на автомобиле ВАЗ-21102, государственный номер №40817810604900317040, принадлежащем ФИО2, к месту тайника - «закладки», где находилось наркотическое средство ранее бесконтактным способом приобретенное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

14.10.2016 в вечернее время ФИО2, находящийся в г.Арамиль Сысертского района Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, на своем автомобиле ВАЗ-21102, государственный номер №40817810604900317040, привез лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, где последний забрал наркотическое средство из тайника-«закладки», ранее приобретенное им бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления в крупном размере, без цели сбыта, 14.10.2016 в вечернее время ФИО2 привез лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> к дому №40817810604900317040 по 

<

адрес>, где тот, находясь в автомобиле, принадлежащем ФИО2, отделил часть незаконно приобретенного им в г. Екатеринбурге наркотического средства и передал его ФИО2 в качестве средства взаиморасчета за поездку в г. Екатеринбург.

Полученное от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ФИО2 положил в прозрачный полимерный сверток из-под пачки сигарет и, осознавая незаконность своих действий и возможное наступление негативных правовых последствий, спрятал сверток с наркотическим средством под резиновый напольный коврик в своем автомобиле ВАЗ-21102, государственный номер №40817810604900317040, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере, без цели последующего сбыта.

15.10.2016 в 00:57 час. у дома №40817810604900317040 по 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, в автомобиле у него под резиновым ковриком водительского сиденья был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством, который ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон - производное 3- Бутаноил-1-метилиндола - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции от 01.04.2016 N 256). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,878 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «ТМЦП-2201», которое относится к наркотическим средствам - производным 3-Бутаноил-1-метилиндола, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998(в действующей редакции от 01.04.2016 N 256). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,858 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции от 01.04.2016 N 256), крупным размером наркотического средства - 3-Бутаноил-1 - метилиндола и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства, массой 0,878 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

По мнению суда, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Основанием для данного вывода послужили умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением и хранением, для личного потребления. Крупный размер наркотического средства был определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства, по месту бывшей работы и месту работы, где он трудится в настоящее время, характеризуется положительно (л.д. 111,112). Состоит в гражданском браке с гр. ФИО4, помогает ей в воспитании малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает ей в приобретении медицинских препаратов. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит (л.д.90, 91), ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 87).

В судебном заседании ФИО5, являющаяся бабушкой ФИО2, охарактеризовала своего внука только с положительной стороны, пояснила, что он около года проживает в гражданском браке с гр. ФИО4, помогает ей в воспитании малолетнего сына. Также оказывает помощь ФИО5 в приобретении дорогостоящих лекарств, необходимых ей для лечения, деньги выделяет для приобретения продуктов питания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в изобличении лица, у которого приобреталось наркотическое средство (л.д. 71-72, 116), положительные характеристики, нахождение на иждивении у подсудимого престарелой бабушки, малолетнего ребенка гражданской супруги, а также учитывает состояние здоровья указанных лиц, в связи с наличием у них ряда заболеваний, подтвержденных соответствующими медицинскими документами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо расстройством не страдал, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении к нему мер медицинского характера, а также назначении ему лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.34-35). 

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в cт. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усмотрел.

Судом также установлено, что назначенное ФИО2 основное наказание в виде условного лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2014 к моменту совершения преступления по настоящему уголовному делу было отбыто. Согласно сведениям, предоставленным уголовно-исполнительной инспекцией, по состоянию на 11.02.2016 осужденный ФИО2 был снят с учета по истечению испытательного срока. Вместе с тем, штраф, назначенный указанному лицу в качестве дополнительного наказания, им был оплачен только 23.01.2017, что исключает на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу погашение судимости по выше указанному приговору суда в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, степень фактического участия подсудимого в его совершении, данные о личности ФИО2, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, однако не смотря на это, суд не может не учесть, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, т.е. не доказал, что может изменить свое поведение. В связи с чем, суд полагает необходимым за вновь совершенные им преступления назначить наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и престарелую бабушку, и ограничения свободы, суд не усматривает, в том числе учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Отбывание наказания ФИО2 суд полагает необходимым назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказание в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО2 в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 января 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон ZTE T620 Blade X3, переданный на хранение ФИО2, оставить по принадлежности, (л.д.46-47);

- бумажный конверт с наркотическим веществом – производное 3-Бутаноил -1-метилиндола, массой 0,858 грамм, переданный для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Сысертский» (л.д. 50, 51), уничтожить по акту (согласно постановлению на л.д. 50 от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение 0,878 грамма, однако как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29-30, после исследования вещества осталось только 0,858 грамм). 

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Филимонова С.В.