Дело № 1-60/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000556-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павловича И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2023 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 14.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», ФИО1 водительское удостоверение не получал. В соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ по состоянию на 16.06.2023, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 16.06.2023, употребляя накануне спиртные напитки, находился дома по адресу: 

<

адрес>. 16.06.2023 в вечернее время суток около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление автомобилем «Toyota Corona» без государственного регистрационного знака. 16.06.2023 в вечернее время суток около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля ««Toyota Corona» без государственного регистрационного знака и, не испытывая при этом крайней необходимости, поехал на нем по автодороге Р-255 «Сибирь» по направлению с. Ольгино Уярского района Красноярского края, где в 20 часов 00 минут 16/06/2023, следуя по автодороге Р-255 «Сибирь» на 887 км, остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский». 16.06.2023 в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного на 887 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, отстранен сотрудниками ИДПС от управления автомобилем «Toyota Corona» без государственного регистрационного знака, в связи с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения и в 20 часов 10 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществив продув прибора «ALCOTEST 6810». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 169445 от 16.06.2023 наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,23 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им на досудебной стадии процесса, из которых следует, что 03.06.2023 мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 14.06.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, освободился 12.06.2023. 15.06.2023 он находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 16.06.2023 в вечернее время около 18 часов он решил поехать на автомобиле в с. Ольгино Уярского района Красноярского края. 16.06.2023 он вышел из дома, сел на водительское сидение в автомобиль «Toyota Corona» без государственного регистрационного знака, который на тот момент находился вблизи дома. Он выехал из г.Красноярска и продолжил двигаться по автодороге Р-255 «Сибирь» по направлению г.Канск Красноярского края. Около 20 часов 16.06.2023, двигался на 887 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, он был остановлен сотрудником ОГИБДД, которым он сообщил, что у него не имеется водительского удостоверения, при этом он предъявил документы на автомобиль. В автомобиле ДПС он продул алкотестер. Показания прибора составили 0,23 мг/л. С показаниями прибора он согласился, как так накануне употреблял спиртное. 

Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский». 16.06.2023 он находился в составе автопатруля и осуществляли патрулирование на 887 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края. Около 20 часов 00 минут им был замечен автомобиль «Toyota Corona» без государственного регистрационного знака. Водитель автомобиля двигался медленно, немного виляя из стороны в сторону. Он при помощи жезла жестом указал водителю автомобиля остановиться. Водитель автомобиля выполнил его требование и прижался к обочине дороги с правой стороны по ходу движения. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель сообщил, что водительского удостоверения у него не имеется. При разговоре с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта. Водитель автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля, водитель был установлен как ФИО1 После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest», на что последний согласился. После чего ФИО1 осуществил продув при помощи прибора «Alcotest». На мониторе данного прибора высветилось показание 0,23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования; 

- постановлением от 22.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и передаче материалов в ГД ОП № 1 МО МВД России «Уярский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного на 887 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края отстранен от управления принадлежащим ему автомобилем «Toyota Corona», без государственного регистрационного знака, в связи с явными признаками нахождения в состоянии опьянения (л.д. 18);

- записью чека выдоха прибора «ALCOTEST 6810» от 16.06.2023, согласно которому наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,23 мг/л. (1 л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 16.06.2023 в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного на 887 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST». Наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,23 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, (1 л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 03.06.2023, вступившим в законную силу 14.06.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23.06.2023, согласно которому предметом осмотра является СD-Я диск с видеофайлами от 16.06.2023. Данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (1 л.д. 33-50).

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 20.07.2023 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. При этом он правильно понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, в целом критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестической сфере, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемых деяний и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены 

<

данные изъяты> он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Подэкспертный ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями, а потому в лечении и медицинской реабилитации от наркомании он в настоящее время не нуждается (л.д. 169-172).

Учитывая изложенное, суд считает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскание в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, государственной награды за участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полизным трудом, отрицает наличие алкогольной зависимости и необходимость лечения от алкоголизма, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что CD-R-диск следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по делу: СD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко