Дело № 2-1512/2018 

Мотивированное 

решение

 составлено 05 ноября 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора №17/1045/00000/400221 от 05 апреля 2017 года истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 129 098 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

С момента заключения договора ФИО1 систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

*** года заемщик ФИО1. скончался. 

Наследниками, принявшими после его смерти наследство в установленном законом порядке, и отвечающими в порядке ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке, являются ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса. 

Задолженность по кредиту составляет 86 818,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 80418,91 рублей, проценты за пользованием кредитными средствами – 6399,95 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по кредит, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2804,57 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, к исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись определения с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. 

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 05 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту «Легкий платеж» с лимитом кредитования 129 089 рублей со сроком действия до востребования, годовой процентной ставкой за пользование кредитными средствами (наличные/безналичные операции) 29%/30,19%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях, согласованных сторонами.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, ФИО4 же свои обязательства исполнял несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составила 86 818,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 80418,91 рублей, проценты за пользованием кредитными средствами – 6399,95 рублей, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен, сомнений не вызывает. 

ФИО1 умер *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ***.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате кредитной задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из копий материалов наследственного дела №5/2019 умершего *** года ФИО1., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону к нотариусу нотариального округа ЗАТО г.Североморск обратились супруга ФИО5 и сын ФИО3, им 13 июля 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/3 и 1/3 долей соответственно. 

В состав наследственного имущества включены: жилое помещение, расположенного по адресу: ***, также автомобиль ***, *** года выпуска.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета № 9511 об оценке рыночной стоимости транспортного средства ***, по состоянию на 12 января 2019 года его рыночная стоимость составляла 988 000 рублей. 

Исходя из договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 28 августа 2019 года, стоимость передаваемого жилого помещения- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** составляла на момент заключения договора 592 753, 98 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего заемщика ФИО1. -ФИО5 и ФИО3 превышает заявленный в иске размер кредитной задолженности. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору кредитования №17/1045/00000/400221 от 05 апреля 2017 в общем размере 86 818,86 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 2804,57 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный»- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ***, ФИО3, *** в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №17/1045/00000/400221 от 05 апреля 2017 в общем размере 86 818,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804,57 рублей, а всего взыскать 89 623,43 рублей.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова