Копия

Дело № 2-830/2023

32RS0008-01-2023-000789-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 4 октября 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебных Взысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебных Взысканий» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 10.03.2022 в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 между ФИО2 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа 

<

***> на сумму 28000 рублей на срок 31 день под 1% (в день) что составляет 365,000% годовых. Согласно, условий договора займа 

<

***> от 10.03.2022, ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 28 000 рублей сроком на 31 день под 1% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму - полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п. 4 договора в размере 40 272, 23 рублей.

Свои договорные обязательства ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило в полном объеме, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства. 

24.08.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство судебных Взысканий», что подтверждается договором уступки прав требований № 24/08 от 24.08.2022.

За период с 10.04.2022 по 24.08.2022 от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № 2-2448/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 150 рублей, который определением от 25 апреля 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения судом заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.03.2022 ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО2 заключили договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей сроком на 31 день с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день 365 % годовых). 

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания "ВЭБ БАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1, 3.4 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных Приказом Генерального директора ООО «ВЭББАНКИР» № 12 Нот 25..02.2022) (далее - Правила), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR" и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных".

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. (пункты 3.11, 3.12 Правил)

Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении "WEB BANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, (п. 3.14 Правил)

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

24.08.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Агентство судебных Взысканий», что подтверждается договором уступки прав требований № 24/08 от 24.08.2022.

Пунктом 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) 1000471383/19 предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которого, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления платежной даты, заимодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

При заключении указанного договора заемщик был поставлен в известность о праве ООО "МФК "ВЭББАНКИР" производить уступку права требования другому лицу. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в размерах и сроки, предусмотренные договором займа, и на момент разрешения спора, повлекли образование задолженности. 

07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № 2-2448/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 150 рублей, который определением от 25 апреля 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно предоставленному истцу расчету, размер задолженности за период с 10.04.2022 по 24.08.2022 составил 70 000 рублей, из которых 28 000 рублей -основной долг, 40 272, 23 рублей – проценты, 1 727, 77 – штрафы. 

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь статьями 309, 310, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив наличие перехода прав на взыскание задолженности истцу, наличие у ответчика задолженности по договору займа от 10.03.2022 за период с 10.04.2022 по 24.08.2022, проверив правильность расчета образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований. 

Учитывая, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования задолженности с ФИО2 и взыскании с нее суммы задолженности в размере 70 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 300 рублей согласно платежным поручениям № 720017 от 30.05.2023 и № 590341 от 07.10.2022 (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебных Взысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебных Взысканий» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2022 за период с 10.04.2022 по 24.08.2022 в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, из которых 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей – основной долг, 40 272 (сорок тысяч двести семьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки – проценты, 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек – штрафы; расходы по уплате госпошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>