3

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе 

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

13 сентября 2017г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ЛИЦО_8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конвент Плюс» о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ЛИЦО_9 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конвент Плюс» о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_1 (заимодавец) и ООО «Конвент Плюс» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа ###. В соответствии с п. 1.1. договора, заимодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 5500000 рублей. Согласно п. 2.1. Договора возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее **.**.****

В порядке исполнения условий договора займа, истец предоставил в собственность сумму в размере 5500000 рублей. По истечении срока возврата займа, денежные средства возвращены не были. Директору ООО «Конвент Плюс» **.**.**** лично была вручена претензия с требованием о погашении задолженности по займу в течение одного месяца. На момент обращения с настоящим иском, размер долга не изменился.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конвент Плюс» в пользу ФИО1 ЛИЦО_10 сумму в размере 5500000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности от **.**.**** исковые требования своего доверителя поддержала.

Истец ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Конвент Плюс», ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности от **.**.**** в судебном заседании исковые требования признала. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ЛИЦО_1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.04.2015г. между ФИО1 ЛИЦО_11 (займодавец) и ООО «Конвент Плюс» (заемщик) заключен договор денежного беспроцентного займа ###, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику в собственность денежные средства в сумме 5500000 руб., а заемщик, в свою очередь, возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. Данный договор является беспроцентным (п.1.1 договора)

В соответствии с п.2.1 договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее **.**.****

Факт исполнения займодавцем ЛИЦО_1 условий договора займа подтвержден квитанциями к приходно-кассовым ордерам ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.****., ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.****., ### **.**.**** ### **.**.**** ### **.**.**** ### от **.**.**** ### **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.****., ### **.**.**** ### **.**.****., ### от **.**.**** (л.д.6-11), в соответствии с которыми, во исполнение условий договора беспроцентного займа ### от **.**.**** на счет заемщика ООО «Конвент Плюс» займодавцем осуществлено перечисление суммы займа в общем размере 5500000 руб. 

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заёмщиком ООО «Конвент Плюс» обязательства по договору займа в части возврата суммы займа в установленный договором займа срок, надлежащим образом не исполнены. Доказательства обратному, в материалы дела стороной ответчика не представлены.

Претензия истца, переданная директору ООО «Конверт Плюс» **.**.**** (л.д.12), в добровольном порядке последним не исполнена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ЛИЦО_6 о взыскании с ООО «Конвент Плюс» суммы займа в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцом ЛИЦО_1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 35700 руб., что подтверждается квитанцией об оплате **.**.****. (л.д.2)

С учетом существа постановленного судом решения, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, понесенные истцом расходы в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Конвент Плюс». 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ЛИЦО_12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конвент плюс» о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конвент плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ЛИЦО_13, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово суммы долга по договору ### денежного беспроцентного займа от **.**.**** в размере 5500000 руб. (пять миллионов пятьсот тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 35700 руб. (тридцать пять тысяч семьсот рублей), всего 5535700 руб. (пять миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Маркова