Дело № 2-4054/2024 4 декабря 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Сизинцевой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 сентября 2021г. заключил с ответчиком соглашение № 2175111/0549, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит 938 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. 

Утверждает, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 28 октября 2024 г. задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 523 442 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 15 717 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 13 875 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 012 руб. 97 коп.

Сославшись на положения статей 309, 310, 395, 811, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 6 сентября 2021 г. № 2175111/0549 по состоянию на 28 октября 2024 г. в сумме 554 048 руб. 24 коп., из которых просроченный основной долг составляет 523 442 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 15 717 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 13 875 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 012 руб. 97 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 руб. 96 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 6 сентября 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2175111/0549, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 938 000 руб., срок возврата кредита установлен в пункте 2 данного соглашения, не позднее 7 сентября 2026 г. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, на 28 октября 2024 г. задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 523 442 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 15 717 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 13 875 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 012 руб. 97 коп.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения договора и наличие у его задолженности перед Банком, признал иск в полном объеме. Признание выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 080 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 30 октября 2024 г. № 289. 

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу из бюджета подлежит возврату 11 256 руб. 67 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 824 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) долг по соглашению от 6 сентября 2021 г. № 2175111/0549 по состоянию на 28 октября 2024 г. в сумме 554 048 руб. 24 коп., из которых просроченный основной долг составляет 523 442 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 15 717 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 13 875 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 012 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 руб. 29 коп., всего взыскать 558 872 руб. 53 коп.

Возвратить акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета уплаченную платежным поручением от 30 октября 2024 г. № 289 государственную пошлину в размере 11 256 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 9 декабря 2024 г. 

Судья А.Н. Благодёрова