Судья Цыганкова И.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Пряхиной С.Э.,

с участием:

прокурора прокуратуры

<

адрес> Богера Д.Ф., 

адвоката Демуриной 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Е. на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного:

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, отбывающего наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, отказано. 

Заслушав доклад судьи Бортниковой Е.И., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Демуриной И.Н., осужденного Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Богера Д.Ф., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Е. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору в связи с болезнью. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Е. было отказано в удовлетворении указанного ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденный Е. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что данное постановление нарушает его конституционные права, гарантированные, в том числе, и международными правовыми актами. 

Указывает, что он имеет ряд заболеваний, по которым подпадают под освобождение из мест лишения свободы в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09 мая 2017 года № 598

Просит принять решение, которым удовлетворить его ходатайство. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие у осужденного заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Данный перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Из представленных материалов усматривается, что медицинское освидетельствование Е. проведено специальной медицинской комиссией ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно этому заключению, Е. поставлен диагноз: спаечная болезнь брюшной полости, деформирующий остеоартроз обоих коленных суставов I-II степени; хронический смешанный геморрой II стадии; органическое расстройство личности сложного генеза (ЧМТ, сосудистые заболевания головного мозга, алкогольная интоксикация), судорожный синдром в анамнезе; психоорганический синдром, слабо выраженная, преимущественно астенический вариант, церебрастеническая стадия. 

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заболевания осужденного Е. не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утвержденный постановлением Правительства РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ, по функциональным показателям. 

Нарушений порядка проведения обследования осужденного, которые могли бы повлечь недопустимость заключения комиссии, из представленных материалов не усматривается.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного, правильно руководствовался заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Е. от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения Е. от отбывания наказания по болезни.

Доводы жалобы осужденного о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года ( в жалобе ошибочно указано от 09 мая 2017 года) N 598 в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, внесены изменения, по которым он подлежит освобождению в соответствии со ст. 81 УК РФ, являются необоснованными. 

На момент проведения медицинского освидетельствования в отношении Е. – ДД.ММ.ГГГГ, указанные им в жалобе изменения были внесены и известны членам медицинской комиссии, однако, комиссия пришла к выводу об отсутствии у Е. болезней, препятствующих отбыванию им наказания.

Оснований не согласиться с выводами медицинской комиссии у суда первой инстанции не имелось, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, принятия нового судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Е. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.И. Бортникова