Дело № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 29 ноября 2018 года

Целинный районы суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 158 861 рубль 04 коп., в обоснование которого указав следующее.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Названным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в сумме 158 861 рубль 04 коп. Причиненный материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного материального ущерба.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, 

<

дата> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

<

дата> направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата> принята постоянную должность начальника отделения почтовой связи ОПС 

<

адрес> УФПС Алтайского края ФГУП «Почта России». В период с ноября 2017 года по 

<

дата> ФИО1 незаконно, неоднократно присваивала вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 158 861 рубль 04 коп., принадлежащие 

<

адрес> почтамту УФПС Алтайского края – Филиалу ФГУП «Почта России». Причинив своими умышленными преступными действиями 

<

адрес> почтамту УФПС Алтайского края – Филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 158 861 рубль 04 коп.

За совершение указанного преступления ФИО1 

<

дата> осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Названный приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании также было установлено, что размер материального ущерба истцу, причиненного ответчиком преступными действиями составляет 158 861 рубль 04 коп., что подтверждается копией вышеуказанного приговора. Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих возмещение причиненного им ущерба, не представлено, как и не представлено возражений относительно заявленного материального ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 158 861 руб. 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательствам РФ.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4377 рублей 22 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 158 861 (сто пятьдесят восемь тысяв восемьсот шестьдесят один) рубль 04 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4377 рублей 22 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья