№ 2-1052/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – Бердниковой Р.А., с участием представителя истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица – нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО11, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО9, и просила признать в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 07.08.2018г., право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 111,7 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО2, умершего 07.08.2018г., и единственным наследником по завещанию. Однако не может оформить свои наследственные права, в виду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем обратилась в суд, для защиты своих наследственных прав.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Истец, Администрация Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. 

Администрация Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности ФИО2 на спорный жилой дом возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 07.09.1973г., удостоверенному исполкомом Мысовского поселкового совета народных депутатов Ленинского района Крымской области, ФИО2 приобрел у ФИО1 ? долю жилого дома по 

<

адрес> (л.д. 15).

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой исполнительного комитета Мысовского сельского совета №587 от 07.09.1973г. (л.д. 16).

Согласно данных из похозяйственных книг Администрации Мысовского сельского совета Ленинского района Республики Крым по состоянию с 1986 года по настоящее время, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по 

<

адрес> (позднее перенумерован в №), 

<

адрес> Республики Крым, на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 07.09.1973г.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. № 56, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № 7/5 и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № 157/6445 (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге. 

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ? домовладения (

<

адрес>) по вышеуказанному адресу принадлежала на праве собственности ФИО2

Как следует из выписки из похозяйственной книги, на основании решения исполнительного комитета Мысовского сельского совета от 18.05.1989г., жилому дому № присвоен №. 

Впоследствии на основании решения исполнительного комитета Мысовского сельского совета №111 от 05.08.1997г., произведена перенумерация домов по 

<

адрес> в том числе жилому дому № присвоен №. 

В соответствии с инвентарным делом, домовладение № по ул. 

<

адрес> имеет общую площадь – 111,7 кв.м., в том числе жилой дом литер «А», общей площадью – 74 кв.м., который состоит из двух помещений, в том числе помещение № состоит из жилой комнаты – 13,7 кв.м., жилой комнаты – 14,3 кв.м., общей площадью – 28 кв.м., жилой – 28 кв.м.; помещение № состоит из коридора – 2,9 кв.м., кладовой – 2,4 кв.м., кухни – 7,7 кв.м., жилой комнаты – 13,3 кв.м., веранды – 16,6 кв.м., коридора – 3,1 кв.м., общей площадью – 46 кв.м., жилой – 13,3 кв.м., а также пристройки литер «а» - 13,9 кв.м., веранды – 3,3 кв.м., навеса – 7,0 кв.м. 

Другая ? доля жилого дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО11 и Заклада О.О. в равных частях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.1993г., выданного после смерти Заклада М.О., умершей 04.06.1990г.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 111,7 кв.м., имеет кадастровый номер – 90:07:200401:751, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ? доля указанного выше жилого дома действительно принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО2, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права наследодателя на указанное имущество, в связи с чем данный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 07.08.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Ленинским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 11.08.2018г. (л.д. 9). 

24.04.2008г. ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал все движимое и недвижимое имущество на случай своей смерти завещал ФИО8, 28.09.1977г. рождения. Указанное завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Мысовского сельского совета Ленинского района АР Крым ФИО4, зарегистрировано в реестре за №293, впоследствии не отменялось и не изменялось (л.д. 23, 77).

Согласно сообщениям нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 07.08.2018г., не заводилось (л.д. 63). 

Из справки Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от 09.10.2018г. следует, что ФИО2, 29.05.1944г. рождения, на день смерти 07.08.2018г. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала дочь ФИО8, 28.09.1977г. рождения (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Мысовским сельским советом Ленинского района Республики Крым от 23.10.1977г., истец ФИО5 родилась 28.09.1977г. в 

<

адрес>, отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 7).

14.11.1992г. ФИО2 заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке от 14.11.1992г. (л.д. 8).

На основании изложенного, суд считает доказанным факт принятия ФИО8 наследства после смерти отца ФИО2, умершего 07.08.2018г.

ФИО8, являющаяся единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, не может оформить право собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, в связи с чем ее наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 111,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 16.08.2019г.

Судья А.В. Бурова