РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.,

с участием помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры 

ФИО1,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №а-2235/2018 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты> и в течении года совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушения. По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>. Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО3, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, административные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 до окончания погашения судимости, тио есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что не хотел бы чтобы в отношении него устанавливался административный надзор, но не отрицает совершение в течение года 4 административных правонарушений. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Административный надзор исходя из ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Нормой части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в силу п. 2 ч. 3 названной нормы в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, что подтверждается приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение 

<

данные изъяты> преступления. 

Как определено пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из приведенной правовой нормы судимость у ФИО2 осужденного ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>

Кроме того, также установлено, что ФИО2 в течение года совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушения, из которых 

<

данные изъяты> административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, а 

<

данные изъяты> административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначены административные штрафы в размере - 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей; за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначен административный 

<

данные изъяты> (л.д. 10-17).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: 

<

данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>