Мировой судья судебного участка № 1 дело № 12-23/2019

Сенгилеевского судебного района

Ульяновской области Кузнецова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 г. г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкин М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 24.07.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 24.07.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи.

В обосновании жалобы указывает, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, поскольку она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, а поэтому она была лишена возможности донести свою позицию. Также она не получала протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении вмененного правонарушения отрицает.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ на 13-30 мин. извещена телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, рассматривая дело 22.07.2019 года, мировой судья вопреки требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не принял мер к выяснению причин неявки ФИО1 в судебное заседание.

Между тем, согласно медицинскому эпикризу, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ЛОР отделении ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах неявки ФИО1 в назначенное на 22.07.2019 года судебное заседание.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не приняты меры к обеспечению процессуальных гарантий прав ФИО1, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение её права на судебную защиту.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, то постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.7.9 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Судья: М.И.Шлейкин