Дело №1-218/16082291/2017 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Белово 29 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Белово Кемеровской области Кель Д.А.

подсудимого – Р.

защитника- адвоката коллегии адвокатов №25 г.Белово ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. обвиняется в том, что 23 октября 2016 года около 21 часов 29 минут, водитель Р., в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 (1 абзац) ПДД РФ /2.7 (1 абзац) Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения/, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил требование пункта 2.1.1 (1 подпункт) Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории./, управляя автомобилем «ВАЗ-217020» государственный регистрационный знак №№, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по главной, двигаясь по автодороге «г.Ленинск-Кузнецкий - г.Новокузнецк - г.Междуреченск», в районе дорожного километрового указателя /24км+450 метров/, напротив дома №2А ул. Светлая в пгт. Грамотеино г. Белово, со стороны г. Ленинск - Кузнецкий в направление гор.Новокузнецк, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего выехал на полосу встреченного направления движения, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ /1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, вследствие чего совершил столкновение с автобусом «НЕФАЗ-5299» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении.

В результате действий водителя Р., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля «ВАЗ-217020» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ранами подбородочной области в количестве трех, раной в области носа, раной слизистой оболочки верхней губы, переломом костей носа, сотрясением головного мозга; - закрытая травма груди, сопровождавшаяся переломом 5-8-го ребер слева с повреждением межреберной артерии, гематомой грудной клетки слева, двусторонним гемопневмотораксом, повреждением ткани правого легкого; - закрытая травма живота, сопровождавшаяся разрывом брыжейки тонкого отдела кишечника, излитием крови в брюшную полость; - закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением.

Закрытый перелом левой бедренной кости, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.6. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Закрытая травма груди с повреждением ткани правого легкого, равно как и закрытая травма живота с разрывом брыжейки тонкого отдела кишечника, сопровождавшиеся излитием крови в грудную и в брюшную полости, квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Р. С.Г. требований пунктов 1.3, 1.4, 2.1.1 (1 подпункт), 2.7 (1 абзац), 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Р. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.А.Климова