Дело № 5-403/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 02 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Титова О.В.,

потерпевшей Л.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил

В 17-00 час. 11.12.2017 г. ФИО1 около дома 25 по Троицкому тракту в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Л.Н.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Л.П.В. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб в сумме 5 000 рублей, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 17-00 час. 11.12.2017 г. он, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, двигался по Троицкому тракту в сторону г. Коркино со скоростью 60 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу, не увидел из-за стоявших грузовых машин пешехода, переходящего проезжую часть, и совершил на него наезд.

Защитник Титов О.В. не оспаривал фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 извинился перед потерпевшей, частично возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном.

Потерпевшая Л.П.В. в судебном заседании не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он принес извинения, частично возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании объяснений потерпевшей Л.П.В., данных при производстве административного расследования, следует, что около 17-00 час. 11.12.2017 г. она переходила проезжую часть по Троицкому тракту по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. Когда она заканчивала переходить дорогу, то увидела, как приближается автомобиль ВАЗ светлого цвета, который произвел на нее наезд. После дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ оказал ей помощь и вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей Л.П.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в суд инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.О.С.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в которых отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место наезда автомобиля ВАЗ 21061 на пешехода, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.И.А.; рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Челябинску Г.И.В.; медицинскими документами потерпевшей Л.П.В., в которых зафиксированы телесные повреждения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Л.П.В. имела место тупая травма правого колена, включающая перелом наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения большеберцовой кости с повреждением мениска и кровоизлиянием в полость коленного сустава, которая квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что в 17-00 час. 11.12.2017 г. ФИО1 около дома 25 по Троицкому тракту в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода Л.Н.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Л.П.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, два из которых являются малолетними, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, частичное возмещение причиненного ущерба.

Также судья учитывает положительную характеристику ФИО1 с места работы.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (

<

...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский