Дело №1-108/2019

УИД: 76RS0004-01-2019-000908-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 03 декабря 2019 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

начальника СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер № 021308,

при секретаре Вершининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ВАО район Новогиреево, 

<

адрес>, пенсионера, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: он, 06 июля 2019 года около 14 часов 10 минут, управляя автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА (NISSAN ALMERA) государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М8 «Холмогоры» со стороны г. Вологды в направлении г. Ярославля, и, следуя по 342 км + 370 м в Даниловском районе Ярославской области, в нарушение требований п.п. 1.З., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом метеорологических условий (осадки в виде дождя), проявил недостаточную внимательность к дорожной обстановке, применив торможение, допустил занос автомобиля, в следствие чего выехал на обочину по ходу своего движения, по которой двигался велосипедист Потерпевший №1 со стороны г. Вологды в направлении г. Ярославля и произвел на него наезд.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА (NISSAN ALMERA) государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушившего требования п.п. 1,3., 1.5., 10.1. ПДД РФ, велосипедисту Потерпевший №1 по неосторожности были причинены травмы, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №268 от 11.09.2019 у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма головы, груди, живота и таза, которая образовалась от не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета, вероятно массивного. Такая травма вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу (опасность) для жизни, следовательно, согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью относится к тяжкому.

Уголовное дело № 11901780005000242 возбуждено СО ОМВД России по Даниловскому району 30.09.2019. 

Действия ФИО3 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области 29.11.2019 года направило в Даниловский районный суд Ярославской области ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО2 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО3 просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ осознает характер заявленного ходатайства, не оспаривает представленные доказательства, изложенные в материалах дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении него мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что причинённый ущерб возмещен ему в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Лебедевич Д.В. пояснил, что полагает возможным применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведения об участии ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается: протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, протоколом допроса свидетеля ФИО7, протоколом допроса подозреваемого ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019, заключением эксперта №268 от 11.09.2019, заключением эксперта №31-664 от 11.11.2019, распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО3, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, также потерпевшему был возмещен ущерб. При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения обвиняемого. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

ОМВД России по Даниловскому району (лс 04711427120), КПП 761701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78615101, номер счета 40101810700000010010 Отделение Ярославль г. Ярославль БИК 047888001, КБК 18811690010016000140.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-108/2019.

Разъяснить ФИО3 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства и регистрации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова