Дело № 1-41/2021 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 03 марта 2021 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома В.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с образованием неполным средним, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у торгового комплекса «Карат», по адресу ул. Спортивная, 56 в г.Южноуральске Челябинской области, увидел лежащий на асфальте кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 17300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который Потерпевший №1 при выходе из автомашины обронила. 

У ФИО1, не предпринявшего попыток к поискам владельца кошелька, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием, Потерпевший №1, части денежных средств из кошелька, а именно в сумме 10000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у торгового комплекса «Карат», расположенного по адресу ул. Спортивная,56 в г.Южноуральске Челябинской области, поднял лежащий на асфальте, кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и положил в салон своего автомобиля. 

Далее, осмотрев кошелек ФИО1 обнаружил, что в нём находятся денежные средства в сумме 17300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, пояснил ей, что денежные средства в сумме 10000 рублей из кошелька он не брал, хотя перед этим, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька часть денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и положил деньги в салон автомобиля, а часть денег, с целью отвести от себя подозрение, оставил в кошельке и передал его Потерпевший №1, и тем самым ввел её в заблуждение относительно правомерности своих действий, обманув Потерпевший №1 в том, что деньги в сумме 10000 рублей он из кошелька не брал. 

В результате преступных действий ФИО1, гражданке ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о том, что достигнуто примирение с подсудимым ФИО1, так как ФИО1 полностью возместил причиненный ей вред. 

Просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, претензий к нему не имеется. 

ФИО1, адвокат Гром В.Н., поддержали ходатайство потерпевшей, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав стороны, оценив доводы ходатайства потерпевшей ФИО6, исследовав данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 у потерпевшей не имеется. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела - распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба ( л.д.32). 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшей Потерпевший №1 восстановлено. 

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кошелек оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив ее от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. 

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1, прокурору г. Южноуральска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Судья п./п. О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Постановление в законную силу вступило: 16 марта 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-41/2021, УИД: 74RS0045-01-2020-000461-74, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области