Дело № 1-2/14/2023 (12301330054000010)

(УИД: 43RS0022-02-2023-000086-87) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года пгт. Опарино 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя Рябова А. Ю.,

защитника Трубникова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 25.07.2017 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 27.09.2017 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.09.2020 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 6 дней с установлением осужденному ограничений, освобожден 22.09.2020;

3) 02.03.2021 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16.09.2022 освобожден по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2022 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 16 сентября 2030 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 19 сентября 2022 года ФИО1 встал на учет в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с 19 сентября 2022 года по 03 марта 2023 года ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно неоднократно в течение одного года нарушал возложенные на него судом административные ограничения.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 октября 2022 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 16 октября 2022 года в 22 часа 30 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 22 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 06 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022, нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 31 января 2023 года в 22 часа 15 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022, нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 07 февраля 2023 года в 00 часов 15 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 11 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения ограничения установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку 07 февраля 2023 года имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, не явился в ОП «Опаринское» по адресу: 

<

адрес> на регистрацию. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Кировской области.

03 марта 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышлено не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП «Опаринское» по адресу: 

<

адрес>. По данному факту, постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 марта 2023 года, вступившим в законную силу 15 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 68-71), которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

ФИО1 в судебном заседании данные показания полностью подтвердил.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2022 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08.09.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 16 сентября 2030 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том 1 л.д. №). 

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 22 февраля 2023 года установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Кировской области (том 1 л.д. №).

Заключением о заведении дела административного надзора подтверждается, что 19 сентября 2022 ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым в этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись (том 1 л.д. №). 

Предупреждением от 19 сентября 2022 г. подтверждается, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. №). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 46-48) следует, что он проходит службу в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» в должности участкового уполномоченного полиции. 19 сентября 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Опаринское», так как в отношении него решением суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения. За время нахождения на учете, в период с 01 октября 2022 года по 03 марта 2023 года, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, а именно: 16 октября 2022 года в 22 часа 30 минут, 22 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут, 31 января 2023 года в 22 часа 15 минут, 01 февраля 2023 года в 03 часа 25 минут, 07 февраля 2023 года в 00 часов 15 минут ФИО1 не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. 07 февраля 2023 года ФИО1 не явился в ОП «Опаринское» на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 03 марта 2023 года в 23 часа, был выявлен факт распития ФИО1 алкогольной продукции в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечён к административной ответственности ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Опаринское» от 15 марта 2023 подтверждается, что ФИО1, которому установлен административный надзор и ограничения, 03 марта 2023 в 23 часа 00 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, сопряженное с нарушением административных ограничений. Ранее, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (том 1 л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. №) следует, что 03 марта 2023 года около 23 часов на лестничной площадке своего дама по адресу: 

<

адрес>, между вторым и третьим этажами он увидел ФИО1, который распивал спиртные напитки. После чего приехали сотрудники полиции и составили на него административный протокол. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. №) следует, что она приходится ФИО1 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор, он обязан находиться дома в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться на отметки в отделение полиции к участковому и другое. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, употребляет спиртное по различным адресам с разными знакомыми. В период времени с октября 2022 года по март 2023 года он часто в период времени с 22 часов до 06 часов не находился дома. Его неоднократно приезжали проверять в ночное время сотрудники полиции, когда его не было дома. 

Копией постановления об административном правонарушении УУП ОП «Опаринское» МО МВД РФ «Мурашинский» от 25 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д№).

Копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 29 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д№).

Копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 6 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. №

Копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 9 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. №).

Копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 9 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. №).

Копией постановления об административном правонарушении УУП ОП «Опаринское» МО МВД РФ «Мурашинский» от 4 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 1 л.д. №

Согласно протоколу выемки от 18 марта 2023 года в служебном кабинете № 30 ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» было изъято дело административного надзора № от 19 сентября 2022 года в отношении ФИО1 (том 1 л.д. №), которое было осмотрено 18 марта 2023 года (том 1 л.д. №) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. №).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения комиссии экспертов, поскольку оно основано на данных медицинской документации, и обследовании испытуемого, научно обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщение информации, имеющей значение для дела, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Как следует из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2022 года, предыдущие судимости подсудимого послужили основанием для установления в отношении его административного надзора. Признание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (том 1 л.д№), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется отрицательно, проживает с матерью, нигде не работает, источников дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете в ОП «Опаринское», жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и администрации не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался положительно (том 1 л.д№), состоит на учете у врача психиатра КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете у психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. №). 

Суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому. 

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, исходя из личности подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того обстоятельства, что цели предыдущего наказания не были достигнуты, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, но с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, что не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягких видов наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. 

С учетом положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку с учетом обстоятельств, совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие инвалидности и препятствий для трудоустройства, возможность получения им заработка и иного дохода в будущем, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7176 рублей, выплаченные адвокату Трубникову А.Н. из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, не находя оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от 19.09.2022 в отношении ФИО1 передать в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», все после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление. 

Председательствующий Е. В. Гмызина