Дело №1-55/2021 (1-403/2020)

УИД 29RS0024-01-2020-003391-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО3, помощника того же прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

адрес>

- 26 апреля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет заказал для последующего личного потребления наркотическое средство. 

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в указанный период прибыл к тайнику, расположенному вблизи 

<

адрес>, где извлек из обусловленного места, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,42 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился полностью, заявил, что поддерживает показания свидетелей по фактическим обстоятельствам произошедшего, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью приобретения наркотического средства посредством сети Интернет он нашел объявление о продаже на территории города Архангельска наркотического средства – гашиш массой 0,7 грамма, стоимостью 700 рублей. После прибытия в г. Архангельск и оплаты по ранее полученным реквизитам банковской картой при помощи терминала «

<

данные изъяты>», ему поступил адрес тайника с наркотическим средством. После чего он вместе с ФИО4 проследовал к месту тайника, расположенном 

<

адрес>, где забрал наркотическое средство, упакованное в прозрачную пленку. Часть наркотического средства он сразу же употребил путем курения при помощи трубки (пипетки), а оставшуюся часть – оставил при себе. Когда они находились на автобусной остановке, к ним подошли сотрудники полиции, в связи с чем он бросил в пакет наркотическое средство, а также трубку (пипетку) для курения, в которой остался фрагмент наркотика. Далее приобретенное им при изложенных обстоятельствах наркотическое средство было изъято (т.1 л.д.178-181, 193-195, 196-199).

Аналогичным образом ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления в протоколе явки с повинной и подтвердил их при проверке показаний на месте, указав месторасположение тайника (закладки) - 

<

адрес> (т.1 л.д.171-172, л.д.200-208).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Так, свидетель ФИО4 подтвердил показания ФИО1 об извлечении последним из тайника (закладки) наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, где они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.144-147). 

Сотрудник полиции ФИО5 свидетельствовал о задержании ФИО1 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения. При подсудимом имелся пакет, в котором находились наркотическое средство и трубка для курения, которые были в дальнейшем изъяты (т.1 л.д.134-136). 

Из протокола осмотра места происшествия и заключения эксперта следует, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, у подсудимого изъято наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-ндазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находившееся в пакете, а также в трубке, общей массой 0,42 грамма (т.1 л.д.24-26, 68-70).

Факт изъятия у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия наркотических средств подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7 (т.1 л.д.137-140, 141-143). 

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 признал факты незаконного приобретения и хранения наркотических средств, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей и заключений экспертиз не оспаривает.

При этом указанные им сведения об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотических средств являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и кроме того, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом мотивированы, соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" оборот наркотического средства - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных на территории России запрещен, при этом крупный размер указанного наркотического средства составляет свыше 0,25 грамма. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Выводы экспертного заключения, данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких.

Ранее судимый ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.229, 232-233, 234-236, 240, 241, 246).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу следствия, полное признание вины, беременность супруги (т.1 л.д.171-172, 178-181, 193-195, 196-199, 200-208).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления, в том числе против здоровья населения, вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, представляющее повышенную общественную опасность и относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, признал вину, то есть совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, а также не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1, и его родственников.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, пакеты, две трубки, упаковку из картона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить (т.1 л.д.108-109, 115-117),

- пакеты, зажигалку, плоскогубцы, баллончик, коробку из-под сока, ножницы, сумку, 2 куртки, пачку сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Архангельску, следует вернуть свидетелю ФИО8, а в случае отказа в получении - уничтожить (т.1 л.д.132-133).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительно расследования в размере 16 745 рублей, в судебном заседании в сумме 10 200 рублей, всего в размере 26 945 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета (т. 2 л.д.19, 53).

Каких-либо оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, пакет, две трубки, упаковку из картона - уничтожить,

- пакеты, зажигалку, плоскогубцы, баллончик, коробку из-под сока, ножницы, сумку, 2 куртки, пачку сигарет – вернуть свидетелю ФИО8, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 26 945 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков