уг. дело № 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 18 мая 2020 года 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Ермаковой Т.Н. 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 4 дня, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

решением Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить хищение денежных средств и каких-либо материальных ценностей, принадлежащих ФИО1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, прошел в подсобное помещение взял борсетку, из которой достал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и положил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в карман штанов надетых на нем, затем прошел к шкафу, возле которого стояла пневматическая винтовка марки «

<

данные изъяты>» с оптикой, взял ее, после чего вышел из здания кафе «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 с корыстной целью, умышленно, тайно похитил, принадлежащие, ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пневматическую винтовку марки «

<

данные изъяты>» с оптикой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пневматической винтовкой марки «

<

данные изъяты>» с оптикой с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него крупным ущербом. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину, в предъявленном ему обвинении, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, 

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

ФИО2 по месту жительства в 

<

адрес> и месту прежнего жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало. № Инспекцией МО ОМВД «

<

данные изъяты>» по месту осуществления административного надзора характеризуется отрицательно, как нарушитель ограничений, установленных административным надзором, злоупотребляющий спиртными напитками. № По месту прежней работы в КФХ 

<

данные изъяты>, согласно поступившим в суд материалам, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показанийв ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, частичное возмещение ущерба, путем выдачи похищенной пневматической винтовки, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как ФИО2 дважды судим за совершение тяжких преступлений. Указанные судимости не сняты и не погашены. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает у ФИО2 при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и способствовало его совершению.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. 

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать. 

Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО2 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая мнение подсудимого, признавшего данный иск в полном объеме, считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

-пневматическую винтовку марки «

<

данные изъяты>» с оптикой, которая передана на хранение потерпевшему ФИО1, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня провозглашения приговора,- с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

-пневматическую винтовку марки «

<

данные изъяты>» с оптикой, которая передана на хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...> через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.