Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., 

- подсудимых - ФИО1 и ФИО2, 

- защитников:

- адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО10,

- адвоката Новомосковского филиала Тульской области ФИО11, 

- при секретаре - Васильевой Д.В., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-436/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, до задержания неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания работающего в ООО «Комус», грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Согласно распределенных ролей, ФИО1 приобретает наркотическое средство гашиш, а ФИО2 в свою очередь находит покупателей наркотических средств и организовывает встречу для незаконного сбыта наркотических средств. Во исполнении общего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО1 в период времени до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у другого лица двадцать один кусок вещества растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой соответственно 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 0,66г, 0,99г, 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,98г, 0,99г, 0,97г, 0,98г, 0,99г, 0,20г, 0,97г, а всего общей массой 19,67г, что является значительным размером, для дальнейшего незаконного сбыта другим лицам, которые стал незаконно хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, часть из которых упаковал в свертки из фольги. Согласно отведенной преступной роли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 19 часов 53 минуты в ходе телефонного разговора договорился с ФИО4 К.А., выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, о незаконном сбыте ФИО4 К.А., наркотического средства гашиш на сумму 1000 рублей. Далее во исполнении общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имеющегося у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 19 часов 53 минут встретился с ФИО1, который в салоне автомобиля «Шкода Рапид» № передал ФИО2 для последующего незаконного сбыта два куска вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой соответственно 0,99г и 0,97г, завернутые в свертки из фольги, после чего в указанный период времени ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Шкода Рапид» №, припаркованного около 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО4 К.А. кусок вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой 0,99г, завернутый в сверток из фольги, который в последующем ФИО4 К.А. добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 34 минуты, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой 0,97г. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем было обнаружено и изъято девять свертков из фольги с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения, в правом внутреннем кармане той же куртки был обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой соответственно 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 0,66г, общей массой 9,64г. После этого в ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято восемь свертков из фольги с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения и кусок вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой соответственно 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,98г, 0,99г, 0,97г, 0,98г, 0,99г, 0,20г, общей массой 8,07г. Таким образом ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 пытались незаконно сбыть наркотическое средство гашиш общей массой 19,67г, что является значительным размером, в несколько этапов, однако общие преступные действия довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО4 К.А. допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где стали интересоваться кто из его знакомых занимается сбытом наркотических средств. Он рассказал, что его знакомый ФИО28 продает гашиш. Тогда ему предложили выступить в качестве покупателя наркотического средства у ФИО13 при проведении «Проверочной закупки». Он дал согласие, после чего под диктовку одного из сотрудников написал заявление. Затем ему вручили денежные средства, диктофон. Он позвонил ФИО13 и договорился о встрече и продаже ему гашиша. При встрече с ФИО13, также находился ФИО1. ФИО13 продал ему один сверток с гашишем за 1000 рублей, который впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 К.А., данные им в ходе следствия, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО28, с которым ранее работал в ООО «Комус». С ФИО8 ни каких отношений не поддерживает, знаком с ним, так как ранее работали в одной организации. С марта 2016 года в ООО «Комус» он не работает. Сам он наркотики ни когда не употреблял, к распространению наркотиков относится отрицательно. Когда он работал с ФИО8 и более плотно с ним общался по работе, он не замечал, чтобы он употреблял наркотики. В начале декабря 2016 года в спортивном зале 

<

адрес> он встретился с ФИО28. В ходе разговора, ФИО8 рассказал, что у него финансовые трудности и он ему сказал, что в случае если ему потребуется приобрести наркотики он может к нему обратиться. Ранее наркотики у ФИО8 он не приобретал. В последующем ему стало известно, что ФИО8 продает наркотическое средство гашиш по цене 1000 рублей за «дозу». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он обратился в отделение полиции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где сообщил сотрудникам полиции, что на территории 

<

адрес> проживает ФИО28, который занимается сбытом наркотического средства гашиш по цене 1000 (одной тысяче) рублей за одну дозу, о чем собственноручно написал заявление. Полные данные ФИО8 ему не известны. Сотрудники пояснили ему, что они запланировали оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ему выступить в качестве «покупателя» наркотических средств, он согласился. Были приглашены понятые. В присутствии понятых по адресу: 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого веществ, предметов запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, купюра была отксерокопирована и помечена химическим составом надписью «ОУР», а так же выдали звукозаписывающее устройство в виде «флешки» в корпусе черного цвета. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых присутствующие лица расписались. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр сотрудника полиции, который должен был присутствовать при проведении мероприятия «проверочная закупка» в качестве водителя, а так же провели осмотр его автомашины «ФИО4-ФИО4» белого цвета без государственных номеров, лично при этом он не присутствовал. По окончанию оформления всех документов, сотрудниками полиции, он созвонился с ФИО28 по телефону 

<

***> и договорился с ним о встрече, с целью покупки у него наркотического средства гашиш на сумму 1000 рублей. ФИО8 сказал, что в данный момент он на работе в ООО «Комус», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и он готов ему продать гашиш, но после работы, около 19 часов. Он находился в помещении отдела полиции, ждал звонка ФИО8. Через некоторое время, ему позвонил Дима и сказал, что точно будет его ждать в 19 часов около КПП ведущего в ООО «Комус», поэтому если он на машине, то может подъехать, на что он ФИО13 пояснил, что он с братом, и скоро подъедет. В назначенное время он на автомашине «ФИО4-ФИО4» в сопровождении сотрудника полиции, остальные сотрудники на других машинах, осуществляли наблюдение за ними, проследовали на 

<

адрес>, к главному входу ООО «Комус». Когда мы подъехали, он вышел из машины, и подошел к Диме, который уже стоял около проходного пункта, с ним так же стоял ранее неизвестный ему мужчина. Они поздоровались, он спросил у Димы все нормально, на что тот сказал, что бы он немного подождал его и предложил мне встретиться через несколько минут около «ПАТП», расположенного на той же 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вернулся в машину «ФИО4-ФИО4» и с водителем проследовали к «ПАТП», при этом он сообщил сотрудникам полиции о изменении места встречи. Затем, примерно через 10-15 минут ему позвонил Дима и сказал, что подъедет на автомашине к нему, на какой именно он не уточнил. Через некоторое время, он увидел автомашину «Шкода», которая подъехала и остановилась не далеко от нас, на переднем пассажирском сидении находился «Дима», кто был за рулем, мне не известно. К машине «Шкода» подъехал экипаж ДПС, который через несколько минут отъехал. В этот момент ему позвонил ФИО8 и попросил подождать пока отъедет автомобиль ДПС. После того как автомобиль ДПС отъехал, он подошел и сел на заднее пассажирское сидение справа, рядом с ним сидел мужчина, которого он видел с «Димой» около пропускного пункта. Присев в машину он передал Диме деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой, а ФИО8 передал ему один сверток из фольги с кусочком спрессованного вещества. После этого мы попрощались, он вышел из машины, подал условный сигнал сотрудникам полиции, а именно одел капюшон от куртки, что означало, покупка гашиша произошла. Затем он сел в автомобиль «ФИО4», автомобиль «Шкода» поехал по вперед, а они проехав к 

<

адрес>, остановились. Были приглашены понятые, в присутствии которых он добровольно выдал один сверток из фольги с кусочком спрессованного вещества коричневого цвета, а также выдал звукозаписывающее устройство, при этом пояснил, что данное вещество он купил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО28, в ходе «проверочной закупки» наркотического средства гашиш на денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой. Данный факт был зафиксирован с помощью фотокамеры. Выданный мною один сверток из фольги с находящимся внутри спрессованным веществом коричневого цвета, а также звукозаписывающее устройство были упакованы в два конверта, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати №, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями понятых и его. Вполне возможно переговоры с ФИО8 он не смог записать, так как мог не включить звукозаписывающее устройство. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором присутствующие лица расписались. В последующем по данному факту с него взяли объяснение, в котором мог не точно изложить обстоятельства приобретения гашиша. В настоящий момент изложил полные обстоятельства произошедшего. 

Показания свидетеля ФИО4 К.А. в судебном заседании суд оценивает критически, направленные на оказание содействия в избежание ответственности за содеянное подсудимыми. Данные показания находятся в полном противоречии с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО13 и ФИО1, на автомашине под управлением ФИО1, приехали на 

<

адрес>. Что происходило между ФИО13 и ФИО1 во время движения он не видел, поскольку был занят своим мобильным телефоном. Подъехав к ПАТП к ним в автомобиль сел молодой человек, с которым ранее около проходной ООО «Комус» встречался ФИО28 Передавал ли ФИО13 молодому человеку что-либо он не видел, также не видел как молодой человек передавал Зубехину деньги. Затем молодой человек вышел из автомашины, а они поехали дальше. Вскоре они были задержаны сотрудниками полиции. Он не видел, чтобы ФИО13 сбывал наркотическое средство гашиш.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе следствия, из которых следует, что он ранее покупал у ФИО28 амфетамин и гашиш по цене 1000 рублей за сверток амфетамина и 1000 рублей за кусок гашиша. После знакомства с ФИО7, он стал покупать у ФИО7 примерно один раз в неделю психотропное вещество амфетамин и гашиш по цене 1000 рублей. Покупал у ФИО7 амфетамин и гашиш на протяжении не менее двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО28 работали в одну смену. Примерно в 19 часов 00 минут они закончили работать, переодевшись, они вышли на улицу. Около проходной ФИО28 с кем-то созвонился по телефону, точно не помнит, но вполне возможно ему позвонили на мобильный телефон, и о чем-то разговаривал, о чем конкретно он не слышал. Затем пока они стояли у проходной, со стороны к ним подошёл ранее неизвестный ему молодой человек. Молодой человек поздоровался с ФИО28, они о чем-то поговорили, после чего молодой человек ушел, куда он не обратил внимание. По дороге ФИО28 по телефону созванивался с ФИО7 и попросил его подъехать. Примерно через пять минут к ним подъехала автомашина «Шкода Рапид», за рулём которого сидел ФИО7. Они сели к нему в машину и поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО8 сидел на переднем пассажирском сидении, а он на заднем сидении. В процессе движения он увидел, что ФИО7 передал ФИО28 два свертка из фольги, так как он неоднократно покупал у ФИО7 гашиш, он понял, что в этих свертках находится гашиш. Он не видел, передавал ФИО8 ФИО7 за гашиш деньги или нет, так как видел только непосредственно передачу ФИО7 ФИО8 двух свертков. Проезжая мимо ПАТП 

<

адрес>, ФИО7 остановился на стоянке, где ФИО28 с кем-то созвонился. Подъехав к ПАТП к ним в автомобиль сел молодой человек, с которым ранее около проходной ООО «Комус» встречался ФИО28 Молодой человек, молча, передал ФИО28 денежную купюру достоинством 1000 одна тысяча рублей, а ФИО13 передал ему один сверток, как он понял с гашишем, после чего молодой человек попрощался и вышел из машины. Куда ФИО13 положил деньги, он не видел, но ФИО13 их оставил у себя. ФИО7 начал движение и поехал по 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. После остановки к машине подошли еще несколько человек в гражданской одежде, которые предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили им, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотического средства. Были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. В присутствии понятых были проведены личные досмотры ФИО13 и ФИО7, но он при этом не присутствовал. Затем в присутствии понятых был проведён его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, который проходил по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ему были разъяснены его права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и денежные средства, добытые преступным путём, на что он ответил, что таковых при себе не имею. В ходе моего личного досмотра в левом нижнем боковом кармане куртки одетой на мне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «НТС» с находящейся внутри сим картой «Yota» в корпусе чёрного цвета. Изъятый телефон марки «НТС» с находящейся внутри сим картой «Yota» в корпусе чёрного цвета в его присутствии был упакован в один бумажный конверт клапан, которого был оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № скреплен нашими подписями, на конверте была сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и понятые расписались. Затем сотрудники осмотрели автомобиль ФИО7, но он при этом участие не принимал. По окончанию оформления всех документов он, ФИО28 и ФИО7 в сопровождении сотрудников полиции проследовали в помещение ОНК УМВД России по г/о Домодедово для дачи объяснения. В своем объяснении он мог не правильно изложить обстоятельства произошедшего, в настоящий момент изложил полные обстоятельства. Так же хочет добавить, что тот сверток, который ФИО8 сбыл молодому человеку за 1000 рублей, ранее был ФИО8 передан ФИО7. 

Показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании суд оценивает критически, направленные на оказание содействия в избежание ответственности за содеянное подсудимыми. Данные показания находятся в полном противоречии с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ с участием ФИО4 К.А., выступавшего в качестве закупщика наркотического средства - гашиш у ФИО15 личном досмотре ФИО4 К.А., вручении ему денежных средств и звукозаписывающего устройства, а также в осмотре автомобиля ФИО4 он участия не принимал. ФИО4 К.А. созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства - гашиш, со слов ФИО4 К.А., встреча была назначена примерно на 19 часов 00 минут около ООО «Комус», расположенного по 

<

адрес>. Он на личном автомобиле проводил скрытое наблюдение за автомобилем ФИО4, в котором находились «покупатель» наркотического средства ФИО4 К.А. и участвующий в качестве водителя ФИО16 Подъехав к «Комусу», сотрудники припарковались на некотором расстоянии от проходной «КПП». Далее он сообщил о том, что автомобиль с «покупателем» ФИО4 К.А. подъехал к контрольно-пропускному пункту «Комус». ФИО4 К.А. вышел из автомобиля и подошел к двум молодым людям, они о чем-то побеседовали, но никто никому ничего не передавал. Далее ФИО4 К.А. вернулся обратно, а автомобиль ФИО4, и автомобиль с «покупателем» наркотического средства - гашиш начал движение обратно по 

<

адрес> в сторону ж/д переезда, он двигался за ним. Сотрудники на автомобилях двинулись следом за нами, на некотором расстоянии. Затем он сообщил сотрудникам о том, что автомобиль ФИО4 с «покупателем» наркотического средства - гашиш остановился около Домодедовского ПАТП. Через некоторое время подъехал автомобиль Шкода Рапид. ФИО4 сел в данный автомобиль, а когда выходил, то подал условный сигнал о том, что закупка наркотического средства состоялась. Затем было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле Шкода Рапид белого цвета. В автомашине были задержаны: водитель - ФИО1, пассажир, находящийся на переднем сидении - ФИО2; пассажир, находящий на заднем левом сидении - ФИО3. Задержанным было пояснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Затем в присутствии понятых ФИО4 К.А. добровольно выдал один сверток из фольги с находящимся внутри куском спрессованного вещества коричневого цвета и звукозаписывающее устройство. Далее в присутствии понятых им проведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон Айфон с сим-картой МТС; один сверток из фольги со спрессованным веществом коричневого цвета; денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, номер и серия данной купюры совпали с номером и серией купюры, отксерокопированной ранее, при просвечивании специальным прибором «Feron MC-2» на купюре проявляется надпись «ОУР»; банковская карта «Сбербанк». По данному факту ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке из фольги находится наркотическое средство - гашиш, которое он хранил для личного употребления, деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей ему передал его знакомый по имени ФИО9 в качестве оплаты за проданное ему наркотическое средство - гашиш. В личном досмотре ФИО1 и ФИО3 он участия не принимал. 

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г/о 

<

адрес> обратился гражданин ФИО4 К.А., который заявил, что желает добровольно изобличить в преступной деятельности мужчину по имени ФИО28, который занимается распространением наркотического средства - гашиш по цене 1000 рублей за сверток. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО28, о чем было вынесено соответствующее постановление. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО4 К.А. еще раз пояснил, что желает добровольно изобличить в преступной деятельности мужчину по имени ФИО28, который занимается распространением наркотического средства - гашиш по цене 1000 рублей за сверток с веществом. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4 К.А. вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая перед этим была отксерокопирована и помечена при помощи химическим свето-составов надписью «ОУР» и звукозаписывающее устройство. Также были досмотрены сотрудники, участвующие в ОРМ и автомобиль марки «ФИО4». ФИО4 К.А. созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства - гашиш, со слов ФИО4 К.А., встреча была назначена примерно на 19 часов 00 минут около «Комуса», расположенного по 

<

адрес>. Через некоторое время все участники данного мероприятия направились в сторону «Комуса», он совместно с ФИО22 сел в один автомобиль марки «ВАЗ 2114» без государственного регистрационного знака, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 в другой автомобиль также марки «ВАЗ 2114», ФИО16 совместно с ФИО4 К.А. сели в автомобиль марки ФИО4, а ФИО14 на личном автомобиле было организовано скрытое наблюдение за автомобилем ФИО4. От ФИО14 была получена информация о том, что автомобиль с «покупателем» ФИО4 К.А. подъехал к контрольно-пропускному пункту «Комус», после чего ФИО4 К.А. вышел из автомобиля и подошел к двум молодым людям, они о чем-то побеседовали, но никто никому ничего не передавал. Далее ФИО4 К.А. вернулся обратно в автомобиль ФИО4. Затем от ФИО14 поступила информация о том, что автомобиль ФИО4 остановился около Домодедовского ПАТП. Через некоторое время подъехала автомашина Шкода Рапид. В этот момент из автомобиля ФИО4 вышел ФИО4 и направился в автомобиль Шкода Рапид, после чего сел на заднее правое пассажирское сидение и через некоторое время вышел из него, направляясь обратно в автомобиль ФИО4 К.А. подал условный сигнал о том, что закупка наркотического средства состоялась. Было принято решение о задержании лиц, находящихся, а автомобиле Шкода Рапид белого цвета. В автомашине Шкода Рапид были задержаны: водитель - ФИО1, пассажир ФИО2; пассажир, ФИО3. Задержанным было пояснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, а также были предъявлены служебные удостоверения. Затем в присутствии понятых ФИО4 К.А. добровольно выдал один сверток из фольги с находящимся внутри куском спрессованного вещества коричневого цвета и звукозаписывающее устройство. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в которых он участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ФИО6 проведен осмотр места происшествия комнаты, в которой проживает ФИО1, расположенной слева на втором этаже жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в правом боковом кармане спортивной сумки, со слов ФИО27 принадлежащей его брату ФИО1, обнаружен пластиковый стаканчик, внутри которого обнаружено и изъято восемь кусков спрессованного вещества, обмотанных фольгой. В левом боковом кармане той же сумки обнаружены и изъяты электронные весы. Далее на холодильнике за телевизором обнаружен и изъят один кусок спрессованного вещества коричневого цвета. 

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес>, по просьбе сотрудников ОНК, остановил автомобиль Шкода Рапид белого цвета. В тот момент, когда водитель вышел из автомобиля, к ним подъехали сотрудники ОНК. Он передал документы водителя Шкода Рапид сотруднику полиции ФИО18, сел в служебный автомобиль и уехал. 

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин ФИО4 К.А., который заявил, что желает добровольно изобличить в преступной деятельности мужчину по имени ФИО28, проживающего в 

<

адрес>, который занимается распространением наркотического средства - гашиш по цене 1000 рублей за сверток с веществом. После чего было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО28, о чем было вынесено соответствующее постановление. ФИО4 К.А. в присутствии понятых пояснил, что желает добровольно изобличить в преступной деятельности мужчину по имени ФИО28, который занимается распространением наркотического средства - гашиш по цене 1000 рублей за сверток с веществом на территории 

<

адрес>, о чем добровольно написал заявление. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4 К.А. вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая перед этим была отксерокопирована и помечена при помощи химическим свето-составов надписью «ОУР» и звукозаписывающее устройство. Также были досмотрены сотрудники, участвующие в ОРМ и автомобиль марки «ФИО4». ФИО4 К.А. созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства - гашиш, со слов ФИО4 К.А., встреча была назначена примерно на 19 часов 00 минут около «Комуса», расположенного по 

<

адрес>. Через некоторое время все участники данного мероприятия направились в сторону «Комуса», он совместно с ФИО22 сел в один автомобиль марки «ВАЗ 2114» без государственного регистрационного знака, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 в другой автомобиль также марки «ВАЗ 2114», ФИО16 совместно с ФИО4 К.А. сели в автомобиль марки ФИО4, а ФИО14 на личном автомобиле было организовано скрытое наблюдение за автомобилем ФИО4. От ФИО14 была получена информация о том, что автомобиль с «покупателем» ФИО4 К.А. подъехал к контрольно-пропускному пункту «Комус», после чего ФИО4 К.А. вышел из автомобиля и подошел к двум молодым людям, они о чем-то побеседовали, но никто никому ничего не передавал. Далее ФИО4 К.А. вернулся обратно в автомобиль ФИО4. Затем от ФИО14 поступила информация о том, что автомобиль ФИО4 остановился около Домодедовского ПАТП. Через некоторое время подъехала автомашина Шкода Рапид. В этот момент из автомобиля ФИО4 вышел ФИО4 и направился в автомобиль Шкода Рапид, после чего сел на заднее правое пассажирское сидение и через некоторое время вышел из него, направляясь обратно в автомобиль ФИО4 К.А. подал условный сигнал о том, что закупка наркотического средства состоялась. Было принято решение о задержании лиц, находящихся, а автомобиле Шкода Рапид белого цвета. В автомашине Шкода Рапид были задержаны: водитель - ФИО1, пассажир ФИО2; пассажир, ФИО3. Задержанным было пояснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, а также были предъявлены служебные удостоверения. Затем в присутствии понятых ФИО4 К.А. добровольно выдал один сверток из фольги с находящимся внутри куском спрессованного вещества коричневого цвета и звукозаписывающее устройство. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в которых он участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ФИО6 проведен осмотр места происшествия комнаты, в которой проживает ФИО1, расположенной слева на втором этаже жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в правом боковом кармане спортивной сумки, со слов ФИО27 принадлежащей его брату ФИО1, обнаружен пластиковый стаканчик, внутри которого обнаружено и изъято восемь кусков спрессованного вещества, обмотанных фольгой. В левом боковом кармане той же сумки обнаружены и изъяты электронные весы. Далее на холодильнике за телевизором обнаружен и изъят один кусок спрессованного вещества коричневого цвета. 

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 из которых следует, что он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства -гашиш. Покупателем наркотического средства выступал ФИО4 К.А. Закупка производилась у ФИО28 После покупки наркотического средства ФИО4 были задержаны ФИО28, ФИО1 и ФИО3 У ФИО13 и ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш, а также у ФИО13 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую он получил от ФИО4 за продажу гашиша.

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО20 из которых следует, что он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - гашиш. Покупателем наркотического средства выступал ФИО4 К.А. Закупка производилась у ФИО28 После покупки наркотического средства ФИО4 были задержаны ФИО28, ФИО1 и ФИО3 У ФИО13 и ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш, а также у ФИО13 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую он получил от ФИО4 за продажу гашиша.

- показания свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 ФИО18 и ФИО22, из которых следует, что он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства -гашиш. Покупателем наркотического средства выступал ФИО4 К.А. Закупка производилась у ФИО28 После покупки наркотического средства ФИО4 были задержаны ФИО28, ФИО1 и ФИО3 У ФИО13 и ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш, а также у ФИО13 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую он получил от ФИО4 за продажу гашиша.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 ФИО18 ФИО19 и ФИО22, из которых следует, что он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства -гашиш. Покупателем наркотического средства выступал ФИО4 К.А. Закупка производилась у ФИО28 После покупки наркотического средства ФИО4 были задержаны ФИО28, ФИО1 и ФИО3 У ФИО13 и ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш, а также у ФИО13 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую он получил от ФИО4 за продажу гашиша.

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, мужчины который представился как ФИО5, который изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности «ФИО28» который занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» по 1000 (одной тысячи) рублей за один дозу на территории 

<

адрес>, М.О. о чём собственноручно написал заявление. В их присутствии был проведен личный досмотр гр. ФИО4 К.А., затем были вручены денежные средства 1000 (одна тысяча) рублей, которая была отксерокопирована и помечены специальным химическим свето-составом надписью «ОУР», также гр. ФИО4 К.А., было вручено звукозаписывающее устройство «Диск Рекордер» в корпусе чёрного цвета, перед вручением звукозаписывающее устройство было прослушано запись на нём отсутствовала. Далее был проведён личный досмотр сотрудника полиции, который должен был исполнять роль водителя транспортного средства, на котором должен был ехать ФИО4 К.А.. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было. После этого они проследовали на улицу где был проведён осмотр транспортного средства ФИО4, белого цвета, на котором гр. ФИО4 К.А., с сотрудником, должен был доехать до места встречи, в ходе осмотра автомашины предметов веществ запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, мужчины который представился как ФИО5, который изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности «ФИО28» который занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» по 1000 (одной тысячи) рублей за один дозу на территории 

<

адрес>, М.О. о чём собственноручно написал заявление. В их присутствии был проведен личный досмотр гр. ФИО4 К.А., затем были вручены денежные средства 1000 (одна тысяча) рублей, которая была отксерокопирована и помечены специальным химическим свето-составом надписью «ОУР», также гр. ФИО4 К.А., было вручено звукозаписывающее устройство «Диск Рекордер» в корпусе чёрного цвета, перед вручением звукозаписывающее устройство было прослушано запись на нём отсутствовала. Далее был проведён личный досмотр сотрудника полиции, который должен был исполнять роль водителя транспортного средства, на котором должен был ехать ФИО4 К.А.. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было. После этого они проследовали на улицу где был проведён осмотр транспортного средства ФИО4, белого цвета, на котором гр. ФИО4 К.А., с сотрудником, должен был доехать до места встречи, в ходе осмотра автомашины предметов веществ запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 30 минут в его присутствии и еще одного понятого ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из фольги, как он понял внутри было наркотическое средство и небольшое звукозаписывающее устройство. При личном досмотре ФИО13 было обнаружено и изъято: в правом переднем нижнем кармане куртки, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета, в правом верхнем кармане той же куртки, был обнаружен один сверток из фольги с веществом коричневого цвета, в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра 1000 рублей, во внутреннем левом кармане той же куртки обнаружена банковская карта «Сбербанк», на чье имя он не помнит, все обнаруженное было изъято. По данному факту ФИО13 пояснил, что изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство - гашиш, которое он хранил для личного употребления, деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей ему передал ДД.ММ.ГГГГ знакомый по имени ФИО9 в качестве оплаты за проданное ему наркотическое средство - гашиш. При личном досмотре мужчины по имени ФИО7 обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков из фольги с веществом коричневого цвета; в правом внутреннем кармане той же куртки, обнаружен и изъят один сверток вещества коричневого цвета. По данному факту ФИО7 ничего не пояснял. 

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он в качестве понятого принимал участие в осмотре комнаты в 

<

адрес>. В ходе осмотра места комнаты, на втором ярусе двуспальной кровати была обнаружена спортивная сумка, в боковом кармане которой, со слов неизвестного ему мужчины, который тоже присутствовал при осмотре, данная сумка принадлежит его брату, был обнаружен пластиковый стаканчик, внутри которого обнаружено восемь кусков спрессованного вещества, каждый из которых обмотан фольгой, в левом боковом кармане этой же сумки обнаружены электронные весы. Далее на холодильнике за телевизором обнаружен кусок спрессованного вещества коричневого цвета. Восемь кусков спрессованного вещества, обмотанных фольгой, и один кусок спрессованного вещества коричневого цвета изъяты и упакованы в конверт. Электронные весы изъяты и упакованы в конверт. 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, примерно в начале зимы 2016 года он сдал комнату двум братьям по имени Раиль и ФИО7, фамилий их не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО7 задержан за незаконный оборот наркотиков. Затем с его согласия была осмотрена комната, в которой проживали братья. В ходе осмотра комнаты, на втором ярусе кровати, была обнаружена спортивная сумка, со слов Раиля сумка принадлежала ФИО7. В данной сумке в правом боковом кармане был обнаружен пластиковый стаканчик, внутри которого обнаружено и изъято восемь кусков спрессованного вещества, обмотанных фольгой. В левом боковом кармане той же сумки обнаружены и изъяты электронные весы. Далее на холодильнике за телевизором обнаружен и изъят один кусок спрессованного вещества коричневого цвета. Осмотр комнаты производился в его присутствии и присутствии двух понятых. По факту осмотра комнаты, был составлен соответствующий акт, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми присутствующими.

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он и брат, ФИО1 ФИО7 снимали комнату в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК в его присутствии и присутствии двух понятых, и хозяина дома ФИО6, была осмотрена комната в которой он проживал со своим братом. В ходе осмотра комнаты была обнаружена сумка черного цвета, на втором ярусе его кровати. Данная сумка принадлежит его брату ФИО1 В правом боковом кармане сумки, был обнаружен и изъят пластиковый стаканчик, внутри которого обнаружено восемь кусков спрессованного вещества, каждый из которых обмотан фольгой. В левом боковом кармане этой же сумки, были обнаружены и изъяты электронные весы. Далее на холодильнике за телевизором, был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества коричневого цвета. Данные куски и электронные весы, кому принадлежат пояснить, не может. По данному факту ему пояснить больше нечего. По факту личного досмотра комнаты, был составлен соответствующий акт, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми присутствующими гражданами. 

- заявлением ФИО4 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности ФИО28, который сбывает гашиш по цене 1000 рублей за кусок. 

- актом личного досмотра ФИО4 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. 

- протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 К.А. были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой ЯО 5313997.

- актом личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе его досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. 

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра автомобиля «ФИО4» на котором ФИО4 К.А. должен был ехать на встречу к ФИО2, какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были.

- актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 К.А. добровольно выдал один сверток из фольги, внутри которого находится кусок вещества, при этом пояснил, что купил данный сверток с веществом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО15 рамках ОРМ «Проверочная закупка» за 1000 рублей. Добровольная выдача проходила у 

<

адрес> в 

<

адрес>. К акту прилагается фототаблица.

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон Айфон с сим-картой МТС; один сверток из фольги со спрессованным веществом коричневого цвета; денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, номер и серия д ЯО 5313997. К акту прилагается фототаблица. 

- актом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 9 (девять) свертков из фольги с находящимся внутри каждого спрессованным веществом и один кусок спрессованного вещества коричневого цвета. К акту прилагается фототаблица.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого, в комнате, где проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты восемь кусков спрессованного вещества, обмотанных фольгой, электронные весы, один кусок спрессованного вещества коричневого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. 

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное гр. ФИО4 К.А. в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,99г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,00г., 1,00г., 1,00г., 1,00г., 1,00г., 0,99г., 1,00г., 0,99г., 1,00г., является наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного между свидетелем ФИО4 К.А. и обвиняемым ФИО2, согласно которого ФИО4 К.А. пояснил, что ФИО2 ранее предлагал помощь в покупке наркотиков, а ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему сверток с веществом за 1000 рублей. 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО2, согласно которого ФИО3 пояснил, что ФИО2 сбыл ФИО4 К.А. сверток с веществом. Ранее он у ФИО2 и ФИО1 приобретал гашиш. 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: справка об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора МТС, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт, в котором находится денежная купюра достоинством купюра достоинством 1 000 рублей, имеющая серию и номер ЯО 5313997, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится один сверток из фольги с куском спрессованного вещества выданного ФИО4 К.А.; бумажный конверт, в котором находится один сверток из фольги с твердым веществом изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт, в котором находится десять кусков с твердым веществом, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1; бумажный конверт, в котором находится девять кусков с твердым веществом, изъятые по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, изъятые по адресу: 

<

адрес>. 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения массой 0,94г, добровольно выданное ФИО4 К.А. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем; вещество растительного происхождения массой 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,99г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,20г, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем; вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,61г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем; вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ массой 0,97г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Умысел ФИО1 и ФИО2 на совершение инкриминируемого ими деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ - как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо патологических форм аффективного и личностного реагирования, а также отсутствие психотических состояний и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. При настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании у подэкспертного не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей. Как показал анализ материалов уголовного дела, данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования в период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от алкоголизма и наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимого ФИО27, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо патологических форм аффективного и личностного реагирования, а также отсутствие психотических состояний и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. При настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании у подэкспертного не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей. Как показал анализ материалов уголовного дела, данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования в период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не было признаков какого- либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 при настоящем судебно-психиатрическом обследовании не выявлено. В прохождении лечения от алкоголизма и наркомании и медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается. 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии со ст.64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих наказание у подсудимых ФИО2 и ФИО27, исключительными.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и представляет повышенную опасность для окружающих.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО12 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 период содержания осужденных под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находящаяся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находящаяся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой и весы находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> возвратить ФИО1 как законному влпадельцу.

- денежная купюра достоинством 1 000 рублей, находящаяся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО18 - оставить у последнего по праву.

- наркотическое средство гашиш массой соответственно 0,89г; 0,93г; 0,94г; 0,94г; 0,93г; 0,94г; 0,92г; 0,93г; 0,94г; 0,15г, 0,90г; 0,90г; 0,90г; 0,90г; 0,90г;0,89г;0,90г; 0,89г; 0,90г; 0,56г, 0,92г находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово Московской - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________