Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ними состоят на регистрационном учете и проживают – ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в помещении не установлен, в связи с чем начисления по оплате горячей воды производятся исходя из норматива потребления коммунального ресурса. 

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. оплата ответчиками за потребление тепловой энергии не производится, образовалась за указанный период времени задолженность в размере ....

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчиков. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проживающие по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по тепловой энергии.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся членами семьи ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В связи с чем ответчики несут солидарную обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. расчет произведен с применением тарифов, установленных полномочными органами.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в указанном жилом помещении не установлен.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Контррасчет ответчиками представлен не был.

Доказательств неоказания коммунальных услуг или оказания услуг ненадлежащего качества ответчиками, а также доказательств, произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не выполнили свои обязанности по оплате тепловой энергии, с них, на основании ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Федеральным государственным унитарным предприятием «Энергетик» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего сумму ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019г.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова