ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-003236-48 (производство 2-227/2024) по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по осуществлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной, запрете осуществления данной деятельности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять деятельность по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, продавец ФИО8. допустила реализацию алкогольной продукции - пива «

<

данные изъяты>» несовершеннолетней ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила требования пп.11 п.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В отношении продавца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Управление просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1, п.2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 16 ч. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданского права может осуществляться не только путем признания незаконными действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, но также и путем их пресечения в будущем.

В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В ходе проведенной инспектором ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО11 было установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 продавец ФИО12 допустила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, в результате чего в отношении продавца ФИО13 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, продавец ФИО14. допустила реализацию алкогольной продукции - пива «

<

данные изъяты>» несовершеннолетней ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт осуществления реализации ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого продавец ФИО16. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес> допустила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, что запрещено законодательством РФ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.06.2023г., актом выявления нарушения с.2 ст.16 Федерального закона №171 от 22.11.1995 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> продавец ФИО17. допустила реализацию пива «

<

данные изъяты> несовершеннолетнему, стоимостью 85 рублей.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Тульской области по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что деятельность по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, запрещена законодательством РФ, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по осуществлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной, запрете осуществления данной деятельности, удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> (ИНН: №, ОГРНИП №) по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним – незаконной.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> (ИНН: №, ОГРНИП №) осуществлять реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий