Дело № 12-265/2024

УИД 48MS0044-01-2024-003905-89

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2024 года город Липецк 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Курдюков Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», вдовца, имеющего на иждивении двоих детей, содержащегося в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Липецкой области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 15.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Липецка, ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Указывает на то, что его освидетельствование на наличие наркотических средств проведено ГУЗ «ЛОНД» с нарушением закона, в частности, на сосудах с биологическим материалом отсутствует маркировка, в связи с чем существует вероятность смешения проб, наркотики он не употребляет, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение он не привлекался. Также выражает несогласие с указанием в обжалуемом постановлении места совершения правонарушения: 

<

адрес>, то есть место нахождения ФКУ ИК № УФСИН России по Липецкой области, где осуществляется строгий контроль, в связи с чем на территории данного учреждения употребление наркотических средств невозможно. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Липецкой области. Ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что (дата) в 11 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство: тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства выявлены по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № от (дата)). 

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 15.10.2024 года АА № (л.д.2), рапортом должностного лица полиции от 15.10.2024 года (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.09.2024 года (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.09.2024 г. (л.д.9), актом врачебного исследования (л.д.10), объяснением ФИО1 от 11.10.2024 г. о том, что с 24.05.2024 г. он отбывал наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ -№ УФСИН России по Липецкой области, 11.09.2024 г. около 11-20 ч. был остановлен сотрудниками центра, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, по результатам освидетельствования ему было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.12).

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентирована ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п.п.3,4,8 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).

Согласно п.6,8,14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, критериями при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Представленными в дело доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, подтверждается, что сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Липецкой области у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов), что явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол. В протоколе имеется отметка ФИО1 о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.09.2024 г. (л.д.9) ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные). Исследуемый биологический объект – моча. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается материалами дела. 

Процессуальные действия соответствуют требованиями закона, составленные по делу документы отвечают требованиям допустимости доказательств. Медицинское учреждение, проводившее освидетельствование ФИО1, имеет лицензию. Заинтересованность лиц, проводивших медицинское освидетельствование ФИО1, в исходе настоящего дела не установлено. Оснований считать, что в данном случае могло иметь место смешение или подмена биологического материала не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Имеющие для дела обстоятельства и данные о личности ФИО1 учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. Оснований не согласится с оценкой доказательств и назначенным мировым судьей наказанием не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении в качестве места совершения правонарушения указан адрес местонахождения режимного объекта, где употребление наркотических средств невозможно, не могут повлечь отмену судебного постановления.

В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление ФИО1 наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом 11.09.2024 г. в 11-35 ч. по адресу: 

<

адрес>.

Данный факт установлен на основании материалов дела и подтвержден исследованными доказательствами по делу и не оспаривается ФИО1

Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, содержит всю необходимую информацию. 

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Липецка от 15.10.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья Р.В.Курдюков