О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 29 апреля 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредитных средств в размере 1500 000 руб., сроком на 182 месяца, под 14,45 % годовых, для целевого использования, а именно: на строительство и приобретение права собственности объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Х, многоэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100343:7, 24:50:0100343 У, 1 очередь, квартира № У в блок-Секции IV, этажность расположения 7, состоящей из 1 комнаты за цену 1700000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору указанное имущество является предметом ипотеки. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму кредита в размере 1500 000 руб., в свою очередь, ФИО1. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1036986, 79 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: ХА, Х, установив начальную продажную стоимость 2216 000 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 19384, 93 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суд представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, при этом просила вернуть государственную пошлину. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного заявления не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований. 

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в указанном выше размере, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, а также учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в размере 19384, 93 рубля подлежит возврату в адрес заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 А6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. 

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить обязанность на ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить Банку ВТБ-24 (ПАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в размере 19384, 93 рубля.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Подписано председательствующим 

Копия верна 

Судья