Дело № 2-1778/2020УИД 78RS0020-01-2020-000570-02 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2020 года 

г. Санкт-Петербург 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере ., из которых: . - задолженность по основному долгу, . - задолженность по плановым процентам, . - пени по процентам, . - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между Банком и ФИО6 (заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере . сроком на 182 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 11 % годовых. Целевое назначение кредита - приобретение квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... (Славянка), ..., лит. А, .... В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>-п01, со сроком действия до 00.00.0000. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ВТБ 24 (ПАО) от 00.00.0000, ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее - Банку ВТБ (ПАО). С 00.00.0000 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается соответствующими листами записи Единого государственного реестра юридических лиц и выпиской из устава Банка ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами. Истец своевременно и полностью исполнил перед заемщиком обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается распоряжением 

<

***> от 00.00.0000. Согласно п. 3.3 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком на условиях в соответствии с кредитным договором. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец направил в адрес ответчицы требование 

<

***> от 00.00.0000 о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Требование Банка ответчицей не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет сумму в размере ., из которых: . - задолженность по основному долгу, . - задолженность по плановым процентам, . - пени по процентам, . - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)- ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между Банком и ФИО6 (заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере . сроком на 182 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 11 % годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. 

Целевое назначение кредита: приобретение квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... (Славянка), ..., лит. А, .... 

Истец своевременно и полностью исполнил перед заемщиком обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается распоряжением 

<

***> от 00.00.0000 (л. д. 35). 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 00.00.0000 между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>-п01, со сроком действия до 00.00.0000.

Согласно п. 3.3. договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком на условиях в соответствии с кредитным договором. 

Материалами дела установлено, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ВТБ 24 (ПАО) от 00.00.0000, ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее - Банку ВТБ (ПАО). 

С 00.00.0000 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается соответствующими листами записи Единого государственного реестра юридических лиц и выпиской из устава Банка ВТБ (ПАО). 

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец направил в адрес ответчицы требование 

<

***> от 00.00.0000 о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Требование Банка ответчицей не исполнено. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с учетом штрафных санкций.

Согласно представленному Банком расчету взыскиваемая задолженность по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет сумму в размере ., из которых: . - задолженность по основному долгу, . - задолженность по плановым процентам, . - пени по процентам, . - пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчицей не представлен.

Решением Арбитражного суда ... и ... от 00.00.0000 (резолютивная часть оглашена 00.00.0000), состоявшимся по делу № А56-122674/2018, вступившим в законную силу, ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина.

По условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оценив представленные сторонами доказательства, и, руководствуясь положениями ст. 329, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не имеется, заемщик ФИО6 решением Арбитражного суда ... и ... от 00.00.0000 (резолютивная часть оглашена 00.00.0000) признан банкротом, поручителем ФИО2 принятые на себя обязательства по договору поручительства во исполнение кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО6, своевременно не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере ., из которых: . - задолженность по основному долгу, . - задолженность по плановым процентам, . - пени по процентам, . - пени по просроченному долгу. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере ., из которых: . - задолженность по основному долгу, . - задолженность по плановым процентам, . - пени по процентам, . - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.