УИД 16RS0№-79

Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.05.2020 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении доли в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении доли в праве общей собственности. В обоснование требований, указав, что 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО6 по вопросу соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, при рождении второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был получен ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № Серии МК-5, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Позднее между ФИО4 и ООО «Центр ипотека кредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> для приобретения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,20 кв. м, в том числе жилая 25,90 кв. м., инвентаризационный №, лит. А, объект №, кадастровый (или условный) № и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 700 кв. м., кадастровый №.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору были использованы средства материнского (семейного) капитала.

Средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал: серия МК-5 №, выданному на имя ФИО4 Государственным Учреждением — Управлением Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>, использованы на погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: РТ, 

<

адрес>. Долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение действующего законодательства право собственности на приобретенный вышеуказанный жилой дом было оформлено ФИО4 в ее личную собственность, тем самым, нарушив права несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которых были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит суд обязать ФИО3 определить доли (по соглашению) и зарегистрировать право собственности на данную долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> лит. А, общей площадью 43,20 кв. м. за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее — ФЗ) устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

2) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 7 ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения,

осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

3) Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО6 по вопросу соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, при рождении второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был получен ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № 

<

данные изъяты>

Позднее между ФИО4 и ООО «Центр ипотека кредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) для приобретения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,20 кв. м, в том числе жилая 25,90 кв. м., инвентаризационный №, лит. А, объект №, кадастровый (или условный) № и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 700 кв. м., кадастро-вый №.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору были использованы средства материнского (семейного) капитала.

Средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Феде-ральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государ-ственному сертификату на материнский (семейный) капитал: серия МК-5 №, выданному на имя ФИО4 Государственным Учреждением — Управлением Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>, использованы на погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: РТ, 

<

адрес>. Долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение действующего законодательства право собственности на приобретенный вышеуказанный жилой дом было оформлено ФИО4 в ее личную собственность, тем самым, нарушив права несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которых были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушенииопределения доли (по соглашению) и регистрирации права собственности на данную долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке, предоставлено не было.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведенные нормы права, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении доли в праве общей собственности удовлетворить.

Обязать ФИО3 определить доли (по соглашению) и зарегистрировать право собственности на данную долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> лит. А, общей площадью 43,20 кв. м. за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев