Дело № 2-1117/2020

Уникальный идентификатор дела 

44RS0026-01-2020-001504-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 26.04.2018 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 54 891,58 руб. сроком до востребования. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита, банк выполнил своевременно и полном объеме. Заемщик условия кредитного договора по возврату полученных денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности. На этом основании истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 24.07.2018 по 11.09.2020 задолженность по кредитному договору в размере 103 681,98 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 54 891,58 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 48 790,4 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства и регистрации. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие ее уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Из материалов дела следует, что 26.04.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит с лимитом 55 000 руб., со сроком возврата – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 78,9% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операции) – до 56 дней. Суду представлены копии заявления клиента на заключение договора кредитования с индивидуальными условиями, заявления о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания, паспорта заемщика, согласия на страхование, заявления на присоединение к программе страхования, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. 

17.01.2020 имело место обращение с заявлением о выдаче судебного приказа при сумме задолженности 77 743,62 руб. Судебный приказ от 24.01.2020 был отменен определением от 30.07.2020. По сообщению УФССП, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое с отменой судебного приказа прекращено, денежных средств не взыскивалось. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за него, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения кредитных обязательств в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком не представлено. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2018 в размере 103 681,98 руб., в свет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 273,64 руб., а всего 106 955,62 руб. (Сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 62 коп.). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова