ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

15 августа 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Кулиненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Розенмана Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 03.07.2019, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 38,30 грамма путем 

<

данные изъяты>, и, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, сложил его в белый полиэтиленовый пакет, после чего стал незаконного хранить его при себе до 13 часов 00 минут 03.07.2019.

03.07.2019 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в комнате административных задержанных Волгодонского ЛОП, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного 

<

адрес>, за подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двоих понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят находящийся при нем полипропиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 38,30 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с оперуполномоченными ЛОП С6 и С1 03.07.2019 проводили наблюдение за действиями ФИО1 Используя бинокль марки КОМЗ БПЦ 5 8х30, они проводили наблюдение на территории, 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 в 12 часов дня подъехал со стороны элеватора в качестве пассажира на автомобиле «Москвич». Автомобиль остановился у обочины, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в 

<

адрес>, где нашел куст дикорастущего растения, похожего на коноплю, 

<

данные изъяты> ФИО1 направился обратно к ожидавшему его автомобилю. Он вместе с С6 и С1 направились в сторону ФИО1 и задержали его. После этого они доставили ФИО1 в здание Волгодонского ЛОП, где в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии понятых С5 и С4, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с сырой растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он нарвал для личного употребления путем выкуривания.

Также с ладоней правой и левой рук ФИО1 были изъяты смывы при помощи тампонов, которые были опечатаны аналогичным образом. Таким же образом был опечатан чистый образец тампона.

После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, написав собственноручно отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 60-62). 

- показаниями свидетелей С6 и С1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С2 (т.1 л.д.63-65, 66-68).

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он 03.07.2019 согласно графику, утвержденному начальником Волгодонского ЛОП, в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного.

Примерно в 12 часов 30 минут 03.07.2019 в дежурную часть Волгодонского ЛОП был доставлен ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полипропиленовый пакет с растительной массой. Личный досмотр задержанного ФИО1 проводился в присутствии двоих понятых, перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с листьями конопли, которые он нарвал для личного употребления 

<

данные изъяты> Изъятый пакет с растительной массой был опечатан пояснительной запиской, на которой расписались участвующие в личном досмотре лица. Также у ФИО1 с ладоней обеих рук были изъяты смывы на тампоны, которые тоже были упакованы и опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем направлении (т.1 л.д. 69-70).

- показаниями свидетелей С5 и С4, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ, согласно которым они 03.07.2019 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, задержанного сотрудниками Волгодонского ЛОП. Подтвердили порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят белый пропиленовый пакет с растительной массой внутри, а также изъяты смывы с ладоней обеих рук. Подтвердили, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 116-117, 118-119).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 03.07.2019 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут был изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом (т.1 л.д.11).

Актом наблюдения от 03.07.2019 зафиксировано, что ФИО1 в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем срывания листьев верхушечной части дикорастущей конопли (т.1 л.д. 26).

Заключением судебной химической экспертизы № 1003 от 04.07.2019 установлено, что, изъятая у ФИО1 03.07.2019 в ходе личного досмотра, растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 38,30 грамма.

Изъятые в ходе личного досмотра предметы и вещи были осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 51-53, 54-55).

Из протокола проверки показаний на месте от 28.07.2019 следует, что ФИО1, 

<

адрес>, рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, имевшего место 03.07.2019 (т.1 л.д. 109-115).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, помимо указанных доказательств, были с согласия подсудимого оглашены и подтверждены им в полном объеме, показания данные им на предварительном следствии, в которых ФИО1 подробно рассказал о совершении им преступления. В судебном заседании пояснил, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном.

Суд находит заключение судебной химической экспертизы полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись дознавателем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить его под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 102-105).

Согласно заключению акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 23.07.2019 ФИО1 не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 97). 

В связи с тем, что изначально ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено судом в общем порядке, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), тампоны со смывами с рук ФИО1 и чистый образец тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств Волгодонского ЛП по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров