Дело №2-1581/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-001702-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации г.о. Долгопрудный, ТУ Росимущества в Московской области о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации г.о. Долгопрудный, ТУ Росимущества в Московской области в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; выделить из наследственного имущества ФИО2 супружескую долю ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, № года выпуска.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, в период которого приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На основании решения мирового судьи № судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство. Наследником ФИО2 по завещанию является ФИО4 В наследственную массу включено, в том числе совместно нажитое в период брака имущество. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представителем направлено в адрес суда заявление, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие ответчика, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики администрация г.о. Долгопрудный, ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9).

На основании решения мирового судьи № судебного участка Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В период брака ФИО3 и ФИО2 приобретено следующее имущество, зарегистрированное на имя ФИО2: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 62).

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Долгопрудненского нотариального округа Московской области открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4

Составленным ФИО2 завещанием ФИО4 завещана квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства и с заявлением об отказе от наследства к нотариусу обратился ФИО7

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что приобретенное в период брака и зарегистрированное за ФИО2 имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска являются общим совместным имуществом супругов.

Учитывая указанное, из наследственного имущества ФИО2 состоящего из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит выделению ? супружеская доля в праве собственности.

С учетом указанного, требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации г.о. Долгопрудный, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Выделить из наследственного имущества ФИО2 супружескую долю ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 03.11.2023.