Дело № 2-1880/2024

21RS0025-01-2024-000330-06

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Самсанковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чувашскому Республиканскому союзу потребительских обществ о возмещении вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Чувашпотребсоюз» о возмещении вреда здоровью по тем мотивам, что по вине водителя ответчика ей был причинен вред здоровью. По решению суда кооператив обязан приобрести для нее автомобиль. Просит обязать ПК «Чувашпотребсоюз» перечислить в ООО «Диал-авто» за автомобиль 699 000 руб. 

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 требование о возмещении здоровья, возложении обязанности перечислить деньги за автомобиль в ООО «Диал-авто» предъявила к Чувашскому Республиканскому союзу потребительских обществ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика Чувашского республиканского союза потребительских обществ, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что автомобиль пригоден для эксплуатации, его можно реализовать. У ФИО1 нет водительского удостоверения, она не может управлять транспортным средством.

3-и лица на стороне ответчика Министерство здравоохранения ЧР, ООО «Диал-авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно акту расследования несчастного случая от ДАТА ФИО1, 

<

данные изъяты>, в ДАТА при следовании на работу с мужем ФИО3 на личном мотоцикле во время автодорожного происшествия получила тяжелое телесное повреждение – 

<

данные изъяты>. 

ДАТА истцу была выдана справка сер. НОМЕР об инвалидности третьей группы в связи с трудовым увечьем бессрочно.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДАТА по иску ФИО1 к ООО «Оптово-розничное объединение Чувашпотребсоюза», Чувашскому республиканскому союзу потребительских обществ (Чувашпотребсоюз) о взыскании стоимости специального транспортного средства, на Чувашпотребсоюз возложена обязанность перечислить ООО «ТрансАвто», расположенному в 

<

...>, деньги в сумме 80 700 руб. в счет оплаты стоимости специального транспортного средства – автомобиля ВАЗ-111130-22 – «Ока» для ФИО1 по счету НОМЕР.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДАТА, заключенному между ООО «ТрансАвто» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец после заключения договора обязуется передать в собственность покупателю один новый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и относящиеся к нему документы, с установленным сроком гарантии 24 месяца или 30000 км пробега с момента оформления продавцом справки-счета на автомобиль на имя покупателя, а также пятилетнюю гарантию кузова автомобиля от сквозной гарантии при условии безаварийной эксплуатации автомобиля (п. 1.6). Стоимость автомобиля составляет 84550 руб. (п. 2.1) 

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:

Обязать Чувашский республиканский союз потребительских обществ перечислить 279000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Диал-Авто», расположенному по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, для оплаты нового автомобиля LADA GRANTA без ручного управления для ФИО1 по счету НОМЕР. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДАТА, заключенному между ООО «Диал-Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец после заключения договора обязуется передать в собственность покупателю один новый автомобиль марки LADA GRANTA, 

<

данные изъяты>, и относящиеся к нему документы, с установленным сроком гарантии 24 месяца или 50000 км пробега с момента оформления продавцом справки-счета на автомобиль на имя покупателя. Стоимость автомобиля составляет 279 000 руб. 

Судебными решениями были установлены следующие обстоятельства:

Во-первых, в объем возмещения вреда здоровью ФИО1 входит приобретение специального транспортного средства, нуждаемость которого подтверждена врачебной комиссией.

Во-вторых, правоотношения между ФИО1 и причинителем вреда ее здоровью являются длящимися. В момент причинения вреда здоровью ФИО1 на причинителя возложена обязанность по оплате дополнительных расходов, связанных с приобретением специального транспортного средства. Изменение правового регулирование обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами не является основанием для отказа в иске.

В-третьих, надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 о возмещении вреда здоровью является Чувашский республиканский союз потребительских обществ (правопреемник Канашской автобазы №2).

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом РФ, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

При таких обстоятельствах, само по себе требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности оплатить расходы на приобретение автомобиля заявлено обоснованно.

ДАТАг. ООО «Диал-авто» выставил ФИО1 счет на оплату НОМЕР автомобиля LADA GRANTA 219040 (минимальной комплектации) на сумму 699 900 руб.

Ответчиком стоимость автомобиля не оспорена, доказательства, подтверждающие иную стоимость автомобиля, менее 699 900 руб., суду не представлены. Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлены.

В силу пункта 1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности приобрести специальное транспортное средство признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль пригоден для эксплуатации, судом признаны несостоятельными. Согласно статье 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на товар, предназначенный для длительного использования (в данном случае автомобиль), изготовитель вправе устанавливать срок службы. Под сроком службы судом понимается период, в течение которого изготовитель обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара по назначению и нести ответственность за существенные недостатки. 

В п.2.5 гарантийного талона автомобиля LADA GRANTA, выпуска 2014 года, цвет серебристый, кузов (VIN) 

<

***> (приобретенного ФИО1 по решению суда от ДАТА.) установлен срок службы автомобиля - 8 лет или 90 000 км. (что наступит ранее). Дата передачи автомобиля указана ДАТАг. Таким образом, на момент выставления счета ООО «Диал-авто» и на день рассмотрения спора срок службы автомобиля истца истек. Истечение срока службы автомобиля расценивается судом как нарушение прав ФИО1 на возмещение вреда здоровью путем обеспечения специальным транспортным средством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Чувашский Республиканский союз потребительских обществ (ИНН 

<

***>) перечислить в ООО «Диал-авто», расположенный по адресу 

<

данные изъяты> 699 900 руб. для оплаты автомобиля LADA GRANTA 219040 для ФИО1 по счету на оплату НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.