Дело № 2-2146/2024 

УИД 27RS0003-01-2024-001769-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Шиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/№ по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме № руб., сроком на № дня, а заемщик должен был уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере № руб., исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила № руб., в том числе № руб. – просроченный долг, № руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, № руб. – иные комиссии. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Банка сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб. 

Определением суда в связи со сменой фамилии ответчика ФИО3 ФИО8 произведена замена фамилии ответчика на ФИО2 ФИО10.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО11, извещенная судом по адресу регистрации по месту жительства судебной повесткой, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 ФИО12 заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме № руб. на срок 12 месяцев, а заемщик принял обязательство производить ежемесячно № числа платежи в соответствии с графиком платежей в размере № руб. ежемесячно, уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 ФИО13.

ФИО2 (ФИО5) ФИО16 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку допустила просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района «

<

адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО14 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере № руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика ФИО3 ФИО15. отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила № руб., в том числе № руб. – просроченный долг, № руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, № руб. – иные комиссии.

Проверив правильность представленного расчета в части основного долга в сумме № руб. и процентов за пользование кредитом в сумме № руб. суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Факт образования вышеуказанной задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 (ФИО5) ФИО18 не доказала, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании основной суммы задолженности по кредитному договору и процентов, в общей сумме № руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания иных комиссий в размере № руб., поскольку истцом не представлено обоснования формирования указанной задолженности с указанием на положения кредитного договора, в расчете задолженности указанные суммы отмечены как сформировавшиеся ДД.ММ.ГГГГ и поименованы «госпошлина, пени, комиссии-Восточный_слияние», в связи с чем у суда отсутствует возможность дать оценку законности и обоснованности начисления данных сумм. В связи с чем суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований в данной части как в необоснованных и не подтвержденных соответствующими материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (№% от заявленных).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (ФИО5) ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) общую сумму задолженности по кредитному договору №/№ в размере № рубль № копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 19 апреля 2024 года

Судья С.А. Карпачева