П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 15 февраля 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Снитко В.В.,

при секретарях: Гайзуллиной Т.Ф., Александровой (Малиновской) И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства и их аналоги изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 01 по 30 июня 2013 года решил создать группу лиц с целью совершения сбыта наркотических средств и их аналогов неограниченному кругу лиц на территории посёлков Сокол и Уптар г. Магадана. Во исполнение задуманного в период с 01 по 30 июня 2013 года в п. Сокол г. Магадана ФИО1 предложил своему знакомому К.Н.О., в отношении которого Магаданским городским судом 10 апреля 2015 года постановлен обвинительный приговор, с целью извлечения прибыли совместно сбывать наркотические средства и их аналоги лицам, их употребляющим, на территории посёлков Сокол и Уптар г. Магадана. К.Н.О. в тот же период согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов неограниченному кругу лиц, проживающих в посёлках Сокол и Уптар г. Магадана.

При этом ФИО1 распределил между ними преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказывает и приобретает наркотические средства и их аналоги, наносит их на растительную основу, тем самым увеличивая массу предназначенного для реализации наркотического средства или его аналога, либо без такового, после чего наркотические средства или их аналоги передает К.Н.О. для последующего сбыта лицам, их употребляющим, в посёлках Сокол и Уптар г. Магадана.

К.Н.О. в свою очередь полученные от ФИО1 наркотические средства или их аналоги наносит на растительную основу, тем самым увеличивая массу предназначенного для реализации наркотического средства или его аналога, либо без такового, фасует наркотические средства или их аналоги по 1 грамму в полимерные пакеты, подыскивает лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства или их аналоги, и сбывает им наркотические средства или их аналоги по цене 1 000 рублей за пакет. Часть денежных средств в размере от 60 до 70 процентов, вырученных от продажи наркотических средств или их аналогов, К.Н.О. должен отдавать ФИО1, а 30-40 процентов денежных средств оставлять себе.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1 в период с 06 по 27 января 2014 года, а также в период с 21 февраля по 15 апреля 2014 года совместно с К.Н.О. совершил два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

Так согласно принятой на себя преступной роли ФИО1, в период с 06 по 18 января 2014 года находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно, незаконно с целью последующего сбыта осуществил заказ в г. Москве на приобретение вещества (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являвшегося с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющегося производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 49,95 грамма стоимостью 47 000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

18 января 2014 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершило пересылку из г. Москва в г. Магадан в грузовом отправлении курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» № на имя ФИО1 указанного вещества массой 49,95 грамма.

В период с 10 часов 25 минут до 11 часов 01 минуты 23 января 2014 года в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире П.И.П., являющейся представителем курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс», по адресу: 

<

адрес> грузоотправление №, поступившее из г. Москва на имя ФИО1, в котором находилось вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являвшееся с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 49,95 грамма изъято сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Магаданской области.

В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут 27 января 2014 года в ходе проведения сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» находившееся в грузовом отправлении № вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон массой 49,95 грамма заменено муляжом. 27 января 2014 года указанное грузовое отправление, с находящимся в нём муляжом наркотического средства, передано представителю курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» П.И.П. для вручения адресату ФИО1

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 27 января 2014 года в рамках проводимого сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» курьер П.В.Г. в салоне автомобиля ФИО1 «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, стоящем во дворе 

<

...> в г. Магадане, вручил ФИО1 муляж грузоотправления №.

Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, полагая, что полученное им в грузоотправлении № порошкообразное вещество является наркотическим средством, в период с 27 января по 15 апреля 2014 года в г. Магадане передал К.Н.О. для последующего сбыта часть этого вещества, массой не менее 13,42 грамма. Полученное от ФИО1 порошкообразное вещество К.Н.О., полагая, что оно является наркотическим средством, стал умышленно незаконно с целью сбыта хранить у себя в жилище по адресу 

<

адрес>.

В период с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут 16 апреля 2014 года в ходе проведённого сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области обыска в жилище К.Н.О. по адресу 

<

адрес> изъят муляж наркотического средства массой 13,42 грамма в прозрачном полимерном пакете.

Указанными действиями ФИО1 и К.Н.О. приискали наркотическое средство как средство сбыта и создали условия для совершения ими незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в будущем. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 и К.Н.О. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являвшееся с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 49,95 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, их аналоги и производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии: со ст.ст. 1, 2 и 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ), со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (в редакции постановлений Правительства от 16 декабря 2013 года № 1159 и от 22 марта 2014 года № 224), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён, включая смеси, в состав которых входят, не зависимо от количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства от 16 декабря 2013 года № 1159 и от 22 марта 2014 года № 224), количество наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) и его аналогов массой свыше 0,05 грамма является крупным размером, количество наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и его производных массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, в связи с чем вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанона, являвшееся с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, изъятое из грузоотправления № 999-0001117275, поступившего из г. Москва на имя ФИО1, массой 49,95 грамма относится к крупному размеру.

Также ФИО1 во исполнение ранее достигнутой с К.Н.О. договоренности и согласно принятой на себя преступной роли, 21 февраля 2014 года находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно, незаконно с целью последующего сбыта осуществил заказ в г. Санкт-Петербурге на приобретение смеси, содержащей вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являвшееся с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и вещество 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 6,76 грамма у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

26 февраля 2014 года лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершило пересылку из г. Санкт-Петербурга в г. Магадан в грузовом отправлении курьерской службы «PONY EXPRESS» № на имя ФИО1 смеси, содержащей указанные вещества, массой не менее 6,76 грамма.

В 15 часов 20 минут 04 марта 2014 года в Магаданском представительстве курьерской службы «PONY EXPRESS», расположенном по адресу 

<

...> ФИО1 получил грузовое отправление № со смесью, содержащей вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являвшееся с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и вещество 1-(5-фторэтил)-N- (нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 6,76 грамма.

Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 15 апреля 2014 года в тамбуре подъезда № 10 

<

...> в г. Магадане передал К.Н.О. для последующего сбыта смесь, содержащую вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и вещество 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 6,76 грамма, содержащуюся в прозрачном полимерном пакете. Полученное от ФИО1 наркотическое средство К.Н.О. стал хранить с целью сбыта при себе в карманах одежды.

Указанными действиями ФИО1 и К.Н.О. приискали наркотическое средство как средство сбыта и создали условия для совершения ими незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в будущем. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 и К.Н.О. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так 15 апреля 2014 года сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области в 20 часов 40 минут в автомобиле «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, стоявшем в районе д. 4 по Колымскому шоссе в г. Магадане, К.Н.О. был задержан.

В период с 21 часов 32 минут до 22 часов 09 минут 15 апреля 2014 года в помещении РУ ФСКН России по Магаданской области, расположенном по адресу 

<

...> в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области, у К.Н.О. была обнаружена и изъята полученная от ФИО1 незаконно хранимая в целях сбыта смесь, содержащая вещество (нафталин-1-ил)(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и вещество 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 6,76 грамма, содержащаяся в прозрачном полимерном пакете.

(Нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), 3(нафталин-l-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, N-(нафталин-l-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, их аналоги и производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии: со ст.ст. 1, 2 и 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ), со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (в редакции постановлений Правительства от 16 декабря 2013 года № 1159 и от 22 марта 2014 года № 224), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён, включая смеси, в состав которых входят, не зависимо от количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства от 16 декабря 2013 года № 1159 и от 22 марта 2014 года № 224), количество наркотического средства (нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) и его аналогов массой свыше 0,05 грамма является крупным размером, количество наркотических средств 3-(нафталин-l-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и N-(нафталин-l-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида и их производных массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, в связи с чем смесь, содержащая вещество (нафталин-l-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3ил)метанон, являвшееся с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (Нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-l-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и вещество 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-l-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(нафталин-l-ил)-1H-индол-3-карбоксамида, изъятая у К.Н.О., массой 6,76 грамма относится к крупному размеру.

Кроме этого ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 27 марта по 03 апреля 2014 года находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно, незаконно с целью последующего сбыта осуществил заказ в г. Санкт-Петербурге на приобретение вещества 1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-l-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства N-(нафталин-l-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 408,16 грамма стоимостью 140 750 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

07 апреля 2014 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершило пересылку из г. Санкт-Петербурга в г. Магадан в грузовом отправлении курьерской службы «PONY EXPRESS» № 15-4774-7333 на имя ФИО1 указанного вещества массой 408,16 грамма. 

Указанными действиями ФИО1 приискал наркотическое средство как средство сбыта и создал условия для совершения им незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в будущем. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 408,16 грамма, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 38 минут 14 апреля 2014 года в ходе проведения сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтовых отправлений, телеграфных, иных сообщений» в отношении ФИО1 и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Магаданского представительства курьерской службы «PONY EXPRESS», расположенном по адресу 

<

...> грузоотправление № на имя ФИО1, содержащее 408,16 грамма вещества 1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, было изъято. 

N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии: со ст.ст. 1, 2 и 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ), со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (в редакции постановлений Правительства от 16 декабря 2013 года № 1159 и от 22 марта 2014 года № 224), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён, включая смеси, в состав которых входят, не зависимо от количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства от 16 декабря 2013 года № 1159 и от 22 марта 2014 года № 224), количество наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида и его производных массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, в связи с чем вещество 1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, изъятое в грузоотправлении № 15-4774-7333, поступившем на имя ФИО1, массой 408,16 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что действительно заказывал через «Интернет» курительные смеси, однако полагал, что данные смеси не были запрещены к обороту, поскольку об этом было написано на сайтах, на которых он заказывал смеси, но при этом ему было всё равно – «легальные» эти смеси или нет. К.Н.О. наркотические средства 15 апреля 2014 года в количестве 6,76 грамма он не передавал, поскольку в тот день отмерил и отдал тому 5 грамм спортивного питания. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения ФИО1 отказался.

Из оглашённых показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого 16 апреля 2014 года, следует, что с декабря 2012 года он в сети «Интернет» заказывал порошки для приготовления курительных смесей, которые употреблял сам, испытывая расслабление и эйфорию. Летом 2013 года он предложил ранее знакомому К.Н.О. сбывать курительный наркотик, на что тот согласился. Он периодически передавал К.Н.О. готовые наркотики, расфасованные в пакетах по 1 000 рублей за пакет, за реализацию которых тот возвращал ему 70-75 % выручки. Либо он передавал К.Н.О. порошок в размере 5 грамм за 30 тысяч рублей, из которого сам К.Н.О. готовил смесь для курения. Последний раз он дал К.Н.О. порошок под реализацию 15 апреля 2014 года. Примерно 6-7 января 2014 года он на сайте заказал 50 граммов наркотика за 47 000 рублей. Когда он получил посылку у магазина «Ветеран», то наркотика в ней не оказалось. Изъятые у него в ходе обыска предметы использовались для приготовления и фасовки наркотика. Последнюю посылку он заказал через «Интернет» в конце марта 2014 года в размере 500 граммов порошкообразного наркотика, за который заплатил 140 500 рублей. Посылка была отправлена курьерской службой «Пони Экспресс», однако отследить и получить посылку он не успел (том 5 л.д. 5-10, 24-27).

Как следует из явки ФИО1 с повинной от 16 апреля 2014 года, он со своего телефона на сайте заказал около 2 000 граммов порошкообразного вещества для личного пользования, заплатив за него «140 500», которое должно прийти в службу доставки «Пони Экспресс» (том 5 л.д. 28).

Допрошенный в качестве подозреваемого 21 апреля 2014 года ФИО1 показал, что 15 апреля 2014 года в подъезде 

<

...> в г. Магадане он передал К.Н.О. последние 5 граммов наркотика, оставшегося от посылки в 50 граммов, полученной примерно за три недели до этого в «Пони Экспресс». К.Н.О. в этот раз ему деньги не привёз. После этого он поехал со знакомым К.А.В. на такси перевозить вещи последнего, однако по пути их задержали. При его досмотре у него изъяли пакетик из-под наркотика, который он ранее употребил. Ранее он неверно указал распределение прибыли от продажи наркотиков, поскольку ему за проданные К.Н.О. 100 пакетов причиталось 30 000 рублей, а К.Н.О. – 70 000 рублей. Если К.Н.О. отдавал ему 70 000 рублей, то из них 40 000 рублей был расчёт за ранее проданный им К.Н.О. автомобиль. У него в пользовании находился телефон с номером № (том 5 л.д. 12-16).

При допросе в качестве подозреваемого 18 апреля 2014 года ФИО1 представил распечатки с сайта в сети «Интернет», на котором он покупал курительные смеси, на которых говорится, что эти смеси легальные. Когда он ранее заказывал курительную смесь, то пакетик с ней был помещён в банку с мукой. Он заказал 500 граммов смеси за 140 000 рублей, с оплатой 500-1500 рублей за пересылку. Полагает, что в данном случае вещество прислали также в какой-то муке весом 2 000 граммов. Данный вес он узнал от сотрудников, которые его о нём расспрашивали, но заказывал он 500 граммов (том 5 л.д. 30-45).

В ходе допросов подозреваемого ФИО1 30 июля, 04, 11 и 12 августа 2014 года ему предоставлялись для прослушивания записи его телефонных переговоров, на которых он общается с курьерами служб доставки, с К.Н.О., К.А.В. и иными лицами. В заключении специалиста по результатам исследования принадлежащего ему (ФИО3) мобильного телефона содержится его переписка с сайтами по поводу покупки и отправки ему вещества для курения, в том числе 27 марта 2014 года о покупке 500 граммов за 140 750 рублей (том 5 л.д. 46-49, 50-53, 54-56, 57-60)

Их показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого 13 августа 2017 года, следует, что 15 апреля 2014 года в подъезде 

<

...> в г. Магадане он продал К.Н.О. легальное курительное средство в виде порошка в размере 5 граммов за 30 000 рублей (том 5 л.д. 68-70).

Допрошенный 04 июня 2015 года в качестве обвиняемого ФИО1 виновным себя не признал, показав, что заказывал легальное ненаркотическое вещество и употреблял его. Взаимоотношения с К.Н.О. не подтвердил. 15 апреля 2014 года он передал К.Н.О. не наркотик, а муляж, который ему вручили 27 января 2014 года. В эпизоде «про 408 граммов» не хватает 100 граммов, так как он заказывал 500 граммов вещества, которое он сбывать не собирался, хотел употребить сам (том 5 л.д. 104-106).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 и 21 апреля 2014 года, об обстоятельствах приобретения и организации сбыта наркотических средств совместно с К.Н.О. суд признаёт достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Кроме этого суд также признаёт их допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку они даны в присутствии защитника после разъяснения прав, в том числе – права не свидетельствовать против себя, соответствующие протоколы составлены надлежащим образом и подписаны участвовавшими лицами, замечания по их содержанию не поступили. Данные показания ФИО1 суд кладёт в основу приговора.

Показания ФИО1 о непричастности к незаконному обороту наркотических средств суд расценивает как избранную позицию защиты.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении всех вменённых преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

По факту приготовления к незаконному сбыту

наркотического средства массой 49,95 грамма

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля К.Н.О., в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными для уточнения его показаний (том 4 л.д. 80-85, 86-91, 96-101, 116-119, 134-136), из которых следует, что летом 2013 года ФИО1 предложил ему заработать, продавая наркотические средства в курительных смесях. ФИО3 предложил брать у него 20 пакетиков, из которых он мог забрать себе 5, а 15 – должен продать за 15 000 рублей по цене 1 000 рублей за пакетик, и деньги отдать ФИО3. Он согласился и стал брать у ФИО3 на реализацию наркотики. Цену наркотика определил ФИО3. Впоследствии ФИО3 стал давать ему по 100 пакетиков с наркотиком, от продажи которых он (К.Н.О.) оставлял себе 30 000 рублей, а 70 000 рублей отдавал ФИО3. Впоследствии они договорились, что он будет отдавать ФИО3 60 000 рублей, а 40 000 оставлять себе. ФИО3 рассказывал, что заказывает наркотики через «Интернет» в виде порошка, которые приходят к нему по почте и через курьерские службы. Из порошка тот готовил курительную смесь. Также он покупал у ФИО3 за 30 000 рублей 5 граммов порошка, из которого сам готовил 80-150 пакетиков курительной смеси, деньги от продажи которой оставлял себе. Однажды в конце февраля – начале марта 2014 года ФИО3 отдал ему просто так 20 граммов порошка из новой партии наркотиков, сказав, что он очень плохого качества. Когда он попробовал этот порошок, то никакого эффекта не почувствовал. Данный порошок у него изъяли в ходе обыска. Также в ходе обыска у него изъяли полимерные пакетики и весы для фасовки наркотика, которые ему дал ФИО3. У него в пользовании находился номер сим-карты №, по которому он связывался с ФИО3 для получения наркотика и передачи денежных средств, а также ему звонили другие люди с целью приобретения у него наркотиков. В ходе допроса ему предъявлялись для прослушивания записи телефонных переговоров, на которых имеются его разговоры с ФИО1 о встречах для получения очередной партии наркотика и передачи денег за предыдущую партию. Также имеются разговоры с иными, лицами, обращавшимися к нему для приобретения наркотиков.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Л.Б.В., работавшего в 2014 году оперуполномоченным в РУ ФСКН России по Магаданской области, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых для уточнения его показаний (том 4 л.д. 75-79), следует, что в декабре 2013 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о причастности ФИО1 к поставкам на территорию области наркотических средств. 23 января 2014 года стало известно, что через курьерскую службу «Курьер Сервис Экспресс», представителями которой в г. Магадане были супруги П.И.П., на имя ФИО3 поступило грузоотправление, в котором могло находиться наркотическое средство. В квартире П.И.П. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанный пакет. Впоследствии было установлено, что в грузоотправлении находится вещество с признаками наркотического средства. После этого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка», в ходе которого вещество было заменено на муляж. Также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Посылку с муляжом П.И.П. передал ФИО3. О том, что изъятое вещество является наркотическим средством, стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уголовное дело возбудили 21 марта.

Допрошенная в качестве свидетеля П.И.П. показала, что они с мужем являются представителями курьерской компании «Курьер Сервис Экспресс» занимающейся поставкой грузов. Офис находится у них по месту жительства в 

<

адрес> 20 января 2014 года от сотрудника РУ ФСКН Л.Б.В. ей стало известно, что в грузоотправлениях на имя ФИО5 могут находиться наркотические средства. 20-22 января 2014 года на имя ФИО3 поступило грузоотправление, о котором она сообщила Л.Б.В.. 23 января 2014 года Л.Б.В. с её согласия провёл осмотр места происшествия в квартире – офисе, в ходе которого изъял грузоотправление на имя ФИО3. По результатам был составлен протокол, в котором всё было верно отражено. Затем Л.Б.В. сообщил ей, что в грузоотправлении находились вещества, похожие на наркотики, и сказал, что вернёт муляж грузоотправления без наркотиков, которое необходимо вручить адресату. 27 января 2014 года Л.Б.В. передал ей изъятое грузоотправление на имя ФИО3. В тот же день её муж П.В.Г. по телефону договорился о встрече с адресатом посылки, и около 20 часов вышел на улицу с муляжом, после чего вернулся и сказал, что передал грузоотправление молодому парню с документами на имя ФИО5 (том 4 л.д. 47-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2014 года в ходе проведённого осмотра квартиры П.И.П. по адресу: 

<

адрес>, изъято грузоотправление №, поступившее из г. Москвы на имя ФИО1 К грузоотправлению прилагалась накладная курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» №, согласно которой в графе: «прием отправления, дата», указано: «18.01.2014 время 17-32» (том 1 л.д. 147-153).

Как следует из показаний свидетеля П.В.Г., в 20-х числах января 2014 года сотрудники наркоконтроля ему сказали, что в изъятом у его жены грузоотправлении на имя ФИО5 были вещества, похожие на наркотики, и что муляж грузоотправления без наркотиков они вернут и его необходимо вручить адресату. 27 января 2014 года он по телефону договорился с адресатом о встрече во дворе их дома. Около 20 часов он вышел и сел в автомобиль «Тойота Кроун», который ему назвали по телефону. Водитель молодой парень предъявил документы на имя ФИО3, и он передал тому грузоотправление (том 4 л.д. 49-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2014 года в ходе проведённого осмотра места происшествия в кабинете № 609 здания РУ ФСКН России по Магаданского области в грузоотправлении №, поступившем из города Москвы на имя ФИО1, обнаружены миска, кружка и полимерная банка с порошком бежевого цвета (том 1 л.д. 154-160).

Свидетель Д.Г.Б., работавший оперуполномоченным в РУ ФСКН России по Магаданской области в 2014 году, показал, что 23 января 2014 года им проводился осмотр места происшествия в кабинете № 609 управления. Он произвёл осмотр изъятого в тот же день ФИО4 грузоотправления на имя ФИО5 пакете грузоотправления находилась картонная коробка, а в ней – керамические миска и кружка, а также полимерная банка с порошкообразным веществом бежевого цвета. Всё было вновь упаковано и составлен протокол (том 4 л.д. 45-46).

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Е.В.Г. и Л.А.Б. следует, что они 23 января 2014 года участвовали в качестве понятых при осмотре грузоотправления на имя ФИО5 Грузоотправление было упаковано в чёрный пакет, после вскрытия которого достали фирменный пакет чёрного и оранжевого цветов. В пакете находилась коробка с миской и кружкой, а также там была полимерная банка с порошкообразным веществом. Затем всё в обратном порядке упаковали. По результатам был составлен протокол, в котором все расписались, всё в нём соответствовало обстоятельствам осмотра (том 4 л.д. 41-42, 43-44).

В соответствии с заключением экспертов № 147/148 от 28 мая 2014 года (комплексная дактилоскопическая и физико-химическая экспертиза) вещество массой 49,95 грамма, обнаруженное 23 января 2014 года в ходе осмотра грузоотправления, содержит в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (том 2 л.д. 37-44).

Согласно заключению специалиста № 24 от 27 июля 2014 года вещество массой 49,95 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон по состоянию на период с 18 по 27 января 2014 года являлось аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) (том 2 л.д. 49-53).

Как следует из материалов оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка» и «наблюдение», 27 января 2014 года находившееся в грузовом отправлении № вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон массой 49,95 грамма заменено муляжом и передано представителю курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» П.И.П. для вручения адресату ФИО1 Курьер П.В.Г. в салоне автомобиля ФИО1 «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, стоящем во дворе 

<

...> в г. Магадане, вручил ФИО1 муляж грузоотправления № (том 1 л.д. 171-190).

Допрошенные в качестве свидетелей К.А.В. и М.К.М., участвовавшие 27 января 2014 года при осмотре муляжа грузоотправления, показали, что с участием сотрудников наркоконтроля провели осмотр муляжа грузоотправления, в котором ранее были изъяты наркотические средства. В пакет курьерской фирмы поместили керамические тарелку и кружку, а также полимерный флакон с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Подтвердили правильность составления акта осмотра, проведённого 27 января 2014 года с их участием. При этом свидетель К.А.В. также показал, что отправление было адресовано ФИО5, курьерская фирма «Курьер Сервис Экспресс» (том 4 л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июля 2014 года проведён осмотр изъятых у П.И.П. 23 января 2014 года предметов, составлявших грузоотправление, поступивших после экспертизы, в том числе – упаковки, коробка, тарелка, чашка, пустой полимерный флакон (том 2 л.д. 227-230).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «контролируемая поставка», «наблюдение» в отношении ФИО1 осмотрены 05 ноября 2014 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 3 л.д. 160-163). 

В соответствии с сообщением ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 08 мая 2014 года на ФИО1 зарегистрирован автомобиль «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак № (том 5 л.д. 73).

Из материалов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и К.Н.О., следует, что в период с 06 января 2014 года по 15 апреля 2014 года между ФИО1 и К.Н.О. неоднократно состоялись разговоры, в которых они обсуждают заказы через «Интернет», обстоятельства их отслеживания и получения, суммы денежных средств, а также места и время встреч, в том числе обсуждают «на сколько сделал? пятёрку кинул на сто?», также К.Н.О. просит ФИО1 «завезти пять», не называя при этом конкретный предмет, о котором идёт речь. Также имеются неоднократные разговоры между ФИО1 и К.А.В. о встречах, денежных средствах, называются цифры без обозначения конкретного предмета, также К.А.В. спрашивает «книги почитать», которые у ФИО1 кончились «все продал». В разговорах ФИО1 и К.Н.О. с другими лицами также обсуждаются вопросы о денежных средствах, месте и времени встреч, без указания их конкретной цели. При этом в разговорах К.Н.О. с иными лицами содержатся выражения «поможешь крайний раз? у меня ломка жёсткая», «парочку, два рубля отдам», «есть что с собой? – да», «сразу с монетой заходи», «мне надо на пять рублей», «парочку надо»; в случае если К.Н.О. сообщает, что «голяк» или «глухо» сегодня, то о встречах не договариваются, перенося разговор на следующий день (том 3 л.д. 1-159).

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от 19 ноября 2014 года проведён осмотр документов и предметов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и К.Н.О., а также дисков Verbatim CD-R 52х № 182с и № 183с от 19 июня 2014 года, содержащих записи телефонных переговоров ФИО1 и К.Н.О. (том 3 л.д. 164-189).

Как следует из протокола обыска от 16 апреля 2014 года, в ходе проведения указанного следственного действия по месту жительства К.Н.О. по адресу: 

<

адрес>, изъята часть муляжа наркотического средства массой 13,42 грамма в прозрачном полимерном пакете, электронные весы и батарейки к ним, прозрачные полимерные пакеты (том 2 л.д. 21-28).

В соответствии с заключением эксперта № 151 от 27 июня 2014 года (физико-химическая экспертиза) порошкообразное вещество массой 13,42 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое в ходе обыска в жилище К.Н.О., наркотическим средством, психотропным веществом, а также их производным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является и таковых в своём составе не содержит. На поверхности электронных портативных весов, а также полимерных пакетиках, батарейках, находящихся вместе с весами, изъятых в ходе обыска в жилище К.Н.О., выявлены следовые количества (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанона, являющегося производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (том 2 л.д. 218-225).

Изъятые у К.Н.О. в ходе обыска в жилище предметы и вещества осмотрены 02 июля 2014 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 3 л.д. 218-221).

Согласно протоколу обыска от 16 апреля 2014 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты, в том числе электронные весы, множество полимерных пакетов, металлическая миска, керамическая чашка, полимерный пакет со порванными пачками из-под сигарет и пустыми сигаретами (том 1 л.д. 240-248).

В соответствии с заключением эксперта № 157 от 01 июля 2014 года (физико-химическая экспертиза) на поверхностях изъятых 16 апреля 2014 года в ходе обыска в жилище ФИО1 портативных электронных весов, металлической миски, четырех полимерных пакетов, керамической чашки имеются следовые количества (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанона, являющегося производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (том 2 л.д. 89-94).

Как следует из заключения эксперта № 161 от 05 мая 2014 года (дактилоскопическая экспертиза), на металлической миске, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружен след его пальца (том 2 л.д. 116-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 июля 2014 года проведён осмотр изъятых у ФИО1 в ходе обыска в жилище предметов и веществ, поступивших после экспертизы (том 2 л.д. 236-240).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28 июля 2014 года, проведён осмотр изъятых у ФИО1 в ходе обыска в жилище 7 пустых коробок из-под сигарет марки «LM», фильтры и сигаретная бумага от сигарет марки «LM» без табака, картонная коробка из-под прозрачных полимерных пакетов, 527 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застёжками и полосками синего цвета размером 60х80 мм, 300 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застёжками и полосками синего цвета размером 40х60 мм, 8 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застёжками в качестве упаковок других пакетов. Также осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище К.Н.О. картонная коробка из-под прозрачных полимерных пакетов, 1100 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застёжками и полосками зелёного цвета размером 70х100 мм, 11 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками в качестве упаковок других пакетов (том 2 л.д. 243-247).

По факту приготовления к незаконному сбыту

наркотического средства массой 6,76 грамма

Допрошенный в качестве свидетеля К.Н.О., показания которого приведены выше, в данной части также показал, что вечером 15 апреля 2014 года по договорённости по телефону приехал к ФИО3, который находился в 

<

...> в г. Магадане. Его привёз знакомый Я.А.В. на своём автомобиле. Он встретился с ФИО3 в подъезде дома и передал тому 30 000 рублей, а ФИО3 передал ему пакетик с наркотиком, обычно это было 5 граммов за такую сумму. После этого он с Я.А.В. поехали в п. Сокол, но на «кольце» на 31 квартале их задержали сотрудники наркоконтроля. Затем в Управлении был проведён его досмотр, в ходе которого у него изъяли в том числе пакетик с наркотическим средством в виде порошка, который ему передал ФИО3 под реализацию (том 4 л.д. 80-85, 86-91, 96-101, 116-119, 134-136).

Из показаний свидетеля Я.А.В. следует, что вечером 15 апреля 2014 года он по просьбе К.Н.О. отвёз последнего к 

<

...> в г. Магадане на автомобиле «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его знакомому. К.Н.О. сказал, что приехал отдать денежный долг. Кобец зашёл в подъезд, отсутствовал не более 10 минут, после чего сел в автомобиль, и они поехали домой. На «кольце» их остановили сотрудники ГИБДД, и задержали сотрудники наркоконтроля. Он иногда покупал у К.Н.О. наркотик за 1 000 рублей за пакетик. В ходе допроса ему предоставляли записи его переговоров по телефону с К.Н.О., в которых он договаривался с последним о встречах для приобретения наркотиков, а также о поездках в г. Магадан, в том числе – 15 апреля 2014 года (том 4 л.д. 61-62, 63-65).

Согласно показаниям свидетеля Л.Б.В. в данной части, в том числе его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, оглашённым для уточнения его показаний (том 4 л.д. 75-79), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что К.Н.О. сбывает жителям посёлков Сокол и Уптар наркотические средства, которые получает от ФИО3. В дальнейшем стало известно, что 15 апреля 2014 года К.Н.О. приедет к ФИО3 для получения очередной партии наркотического средства для последующего сбыта. Около 20 часов К.Н.О. приехал с Я.А.В. на автомобиле последнего к 

<

...> где находился ФИО3 в квартире у приятеля К.А.В.. ФИО3 и К.Н.О. встретились у подъезда, затем зашли в подъезд, после чего К.Н.О. вернулся в автомобиль. Затем автомобиль Я.А.В. был остановлен в районе д. 4 по Колымскому шоссе, и их с К.Н.О. задержали. При проведении личного досмотра у К.Н.О. изъяли порошкообразное вещество в полимерном пакете. Затем около 23 часов на перекрёстке пр. Карла Маркса и ул. Наровчатова был остановлен автомобиль такси, в котором находились К.А.В. и ФИО3, которых задержали. При личном досмотре ФИО3 у него изъяли, в том числе 40 000 рублей и полимерный пакетик со следами вещества светлого цвета.

Как следует из протокола административного задержания от 15 апреля 2014 года, К.Н.О. задержан сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области в 20 часов 40 минут в автомобиле «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, стоявшем в районе д. 4 по Колымскому шоссе в г. Магадане, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (том 2 л.д. 11-12).

Из протокола личного досмотра К.Н.О. от 15 апреля 2014 года следует, что у него обнаружен и изъят, в том числе один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 2 л.д. 13-16).

В соответствии с заключением эксперта № 149/150 от 30 июня 2014 года (физико-химическая экспертиза) вещество массой 6,76 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, изъятом у К.Н.О. в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своём составе вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин- 1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и вещество 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида (том 2 л.д. 209-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 июля 2014 года осмотрены предметы и вещества, изъятые 15 апреля 2014 года в ходе личного досмотра К.Н.О. (том 3 л.д. 213-215).

Из показаний свидетелей А.К.Ю. и К.Т.А. следует, что они присутствовали при личном досмотре К.Н.О., в ходе которого у последнего, в том числе изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и телефон. К.Н.О. пояснил, что изъятое вещество в пакете – это наркотическое средство. Все подписали протокол, содержание которого соответствовало фактическим обстоятельствам досмотра (том 4 л.д. 37-38, 39-40).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 16 апреля 2014 года К.А.В. показал, что неоднократно приобретал у ФИО5 наркотики по цене 1 000 рублей за пакетик (том 4 л.д. 18-19).

Впоследствии на допросах от 22 мая и 09 ноября 2014 года свидетель К.А.В. отказался от указанных показаний, пояснив, что невнимательно прочитал протокол. ФИО3 только предлагал ему приобретать у него наркотик для дальнейшего распространения, однако он отказался от этого предложения. Сам он за деньги у ФИО3 наркотики не приобретал, но тот его угощал. С ФИО3 у него хорошие приятельские отношения. За несколько дней до 15 апреля 2014 года ФИО3 приходил к нему с ФИО64, с которым они снимали 

<

адрес>, и принёс вещество растительного происхождения, которое они покурили, и он почувствовал опьянение. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал помочь ему перевезти вещи на новое место жительства. Выходил ли ФИО3, пока был у него в квартире, он не обратил внимания. Когда собрали вещи, то вызвали такси, на котором стали их перевозить. На пр. Карла Маркса в районе универмага «Северное сияние» их задержали сотрудники наркоконтроля (том 4 л.д. 21-23, 25-27).

Несмотря на отказ свидетеля К.А.В. от показаний, данных 16 апреля 2014 года, о том, что он приобретал у ФИО1 наркотические средства, суд признаёт данные показания допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе после разъяснения положений ст. 51 Конституции России. Протокол прочитан свидетелем лично, замечания по его содержанию не поступили, подписи свидетеля и следователя имеются. Последующий отказ К.А.В. от данных показаний суд расценивает как желание помочь ФИО1 смягчить его ответственность в силу сложившихся между ними приятельских отношений.

Из показаний свидетеля З.Р.Р. следует, что 15 апреля 2014 года он работал в такси и около 23 часов перевозил двух парней от 

<

...>. 

<

...> его автомобиль остановили сотрудники наркоконтроля, которые задержали его пассажиров (том 4 л.д. 35-36).

Как следует из протокола об административном задержании ФИО1 от 15 апреля 2014 года, он задержан в 23 часа 10 минут в автомобиле такси возле 

<

...> в г. Магадане по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (том 1 л.д. 230-231).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 16 апреля 2014 года у него обнаружены и изъяты деньги в сумме 40 000 рублей, два сотовых телефона, в том числе – «НТС» с абонентским номером №, а также полимерный пакетик (том 1 л.д. 232-235).

Допрошенный в качестве свидетеля А.Н.З., присутствовавший при личном досмотре ФИО1, показал, что при досмотре ФИО3 у того изъяли, в том числе деньги около 40 тысяч рублей, два телефона, пустой пакетик. Всё изъятое упаковали, по результатам составили протокол, в котором всё соответствовало фактическим обстоятельствам досмотра (том 4 л.д. 33-34).

Как следует из протокола медицинского освидетельствования ФИО1 № 1110 от 16 апреля 2014 года, у него установлено состояние одурманивания вследствие употребления каннабиноидов, 4-метил-альфа-пирролидинопропиофенола (том 1 л.д. 237).

Согласно заключению специалиста № 244 от 05 мая 2014 года в памяти сотового телефона «НТС», изъятого у ФИО1, были обнаружены электронные почтовые сообщения, содержащие переписку с несколькими сайтами за период с 25 февраля по 09 апреля 2014 года о приобретении различных веществ с указанием их названий и массы, адреса и телефона ФИО1 в качестве их получателя, суммы оплаты, способа их доставки и отслеживания. Также в некоторых сообщениях содержится предупреждение не указывать номера телефонов и адреса на форуме, а только «на почту, думайте о своей безопасности» (том 2 л.д. 176-189).

Как следует из протокола осмотра предметов от 02 октября 2014 года, проведён осмотр изъятого у ФИО1 сотового телефона «НТС», в ходе которого в памяти телефона обнаружены почтовые сообщения, полученные на электронный ящик. При наборе опции «*123#» вызов получено сообщение «Ваш номер №» (том 2 л.д. 190-196).

В соответствии с ответом ОАО «МТС» в Магаданской области от 25 октября 2014 года абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (том 3 л.д. 198-200).

Согласно протоколу осмотра документов от 16 января 2015 года осмотрена детализация телефонных соединений абонента № (указанный номер использовался К.Н.О.) за 09 и 15 апреля 2014 года, полученная в телефонной компании «Мегафон» (том 3 л.д. 208-210).

Как следует из протокола выемки от 18 августа 2014 года, в Магаданском представительстве курьерской службы «Пони Экспресс» по адресу 

<

...> изъята накладная № на грузоотправление на имя ФИО1 (том 2 л.д. 163-166).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 02 октября 2014 года осмотрена накладная № на грузоотправление на имя ФИО1 В накладной рукописным текстом заполнены графы, в том числе, «получатель» – ФИО1 № Магадан, ул. Пролетарская д. 81/2 кв. 21. В графе «подтверждение доставки» запись рукописным текстом «ФИО получателя ФИО3 дата 4.03.14 15-20» подпись (том 2 л.д. 167-169).

Вина ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства массой 6,76 грамма подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами, содержание которых приведено выше:

протоколом обыска в жилище К.Н.О. от 16 апреля 2014 года, в ходе которого в том числе изъяты весы, батарейки и пакетики со следами вещества, аналогичного по формуле изъятому в ходе личного досмотра у К.Н.О. (том 2 л.д. 21-28);

заключением эксперта № 151 от 27 июня 2014 года (физико-химическая экспертиза) (том 2 л.д. 218-225);

заключением специалиста № 24 от 27 июля 2014 года (том 2 л.д. 49-53);

протоколом осмотра предметов от 02 июля 2014 года (том 3 л.д. 218-221);

протоколом обыска в жилище ФИО1 от 16 апреля 2014 года, в ходе которого в том числе изъяты весы, миска, четыре пакета и чашка со следами вещества, аналогичного по формуле изъятому в ходе личного досмотра у К.Н.О. (том 1 л.д. 240-248);

заключением эксперта № 157 от 01 июля 2014 года (физико-химическая экспертиза) (том 2 л.д. 89-94);

заключением эксперта № 161 от 05 мая 2014 года (дактилоскопическая экспертиза) (том 2 л.д. 116-121).

протоколом осмотра предметов от 24 июля 2014 года (том 2 л.д. 236-240);

протоколом осмотра предметов от 28 июля 2014 года (том 2 л.д. 243-247);

материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении ФИО1 и К.Н.О. (том 3 л.д. 1-159);

протоколом осмотра документов и предметов от 19 ноября 2014 года (том 3 л.д. 164-189).

Допрошенный в качестве свидетеля С.Р.Р. показал, что с лета 2013 года неоднократно приобретал у К.Н.О. наркотические средства для курения по цене 1 000 рублей за пакетик. На представленных ему записях телефонных переговоров содержатся его разговоры с К.Н.О. по поводу приобретения наркотических средств (том 4 л.д. 69-70).

Как следует из показаний свидетеля И.А.С., с конца зимы до середины апреля 2014 года он неоднократно приобретал у К.Н.О. наркотическое средство для курения по цене 1 000 рублей за 1 пакетик. На представленных ему записях телефонных переговоров содержатся его разговоры с К.Н.О. по поводу приобретения наркотических средств (том 4 л.д. 73-74).

Свидетель З.Р.М. показал, что в начале апреля 2014 года он помог К.Н.О. приобрести сим-карту с тремя семёрками на конце, за что тот ему дал, в том числе 10 пакетиков с курительной смесью. На представленных ему записях телефонных переговоров содержатся его разговоры с К.Н.О. по поводу приобретения сим-карты в обмен на наркотические средства (том 4 л.д. 71-72).

По факту приготовления к незаконному сбыту

наркотического средства массой 408,16 грамма

Показаниями свидетеля Л.Б.В. в данной части, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными для уточнения его показаний (том 4 л.д. 75-79), из которых следует, что в начале апреля 2014 года он располагал сведениями, что ФИО3 ожидает грузоотправление из г. Санкт-Петербурга через курьерскую службу «Пони экспресс», в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений» в отношении ФИО3. 14 апреля 2014 года в офисе курьерской службы «Пони Экспресс» он изъял грузоотправление на имя ФИО3 из г. Санкт-Петербурга. При осмотре грузоотправления было обнаружено порошкообразное вещество, после исследования которого стало известно, что оно является наркотическим средством. 15 апреля 2014 года ФИО3 был задержан.

Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Магаданского представительства курьерской службы «PONY EXPRESS», расположенном по адресу: 

<

...> 14 апреля 2014 года изъято грузоотправление №, поступившее на имя ФИО1 из г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра указанного грузоотправления в нём обнаружены, в том числе два запаянных полимерных пакета с надписью «Ассам Рембенг» с порошкообразным веществом, в каждом из двух пакетов находилось по два прозрачных полимерных пакета с полимерными застежками с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 192-215).

Допрошенная в качестве свидетеля менеджер представительства курьерской службы «Пони Экспресс» в г. Магадане Е.А.А. показала, что 14 апреля 2014 года сотрудники наркоконтроля изъяли грузоотправление №, которое опечатали и составили протокол. Содержание протокола соответствовало обстоятельствам изъятия (том 4 л.д. 51-52).

Свидетель Г.С.П., участвовавший в качестве понятого при изъятии и осмотре 14 апреля 2014 года указанного грузоотправления, показал, что грузоотправление, поступившее из г. Санкт-Петербурга, было изъято в курьерской фирме в ходе обследования помещения. При этом присутствовала девушка – менеджер фирмы и второй понятой. Пакет не вскрывался и был упакован. По результатам был составлен протокол, в котором все расписались. Затем он со вторым понятым участвовал в осмотре изъятого грузоотправления в здании наркоконтроля. При вскрытии грузоотправления в нём обнаружили пакеты с веществом, похожим на чай, а также два пакета с сыпучим веществом, похожим на муку. Когда стали высыпать сыпучее вещество, то в каждом пакете обнаружилось по два прозрачных пакета с застёжками с порошкообразным веществом светлого цвета. По результатам осмотра был составлен акт, в котором он расписался. Содержание протокола и акта осмотра соответствует фактическим обстоятельствам осмотров с его участием (том 4 л.д. 53-55).

Согласно заключениям экспертов № 158 от 29 мая 2014 года и № 274/275 от 16 июля 2014 года (физико-химические экспертизы) порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массами 108,29 грамма, 106,36 грамма, 95,65 грамма, 97,86 грамма (общей массой 408,16 грамма), находившееся в грузоотправлении № на имя ФИО1, содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида (том 2 л.д. 132-137, 149-155).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 05 мая, 02 июля и 04 августа 2014 года, проведён осмотр предметов и веществ, находившихся в грузоотправлении №, в том числе: два зажима на проволочной основе в виде полимерных полос белого цвета, два пустых пакета из бумаги коричневого цвета с надписями «PURE TEA», два пустых полимерных пакета желтого цвета с этикетками с надписями «Ассам Рембенг», 8 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, 7 из которых с полоской синего цвета, один без полосы, вещество 1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида общей массой 407,86 грамма, вещество массой 921,075 грамма и 738,775 грамма, полимерный пакет светлого цвета с логотипом «PONY EXPRESS» и номером 15-4774-7333 (том 3 л.д. 225-227, 230-233, 237-240).

Согласно протоколу осмотра документов от 18 апреля 2014 года осмотрена накладная № 15-4774-7333 на грузоотправление на имя ФИО1, изъятое 14 апреля 2014 года в Магаданском представительстве курьерской службы «Пони Экспресс». В накладной рукописным текстом заполнены графы, в том числе «получатель» – ФИО1 № 

<

адрес> (том 2 л.д. 159-161).

Как следует из заключения специалиста № 244 от 05 мая 2014 года, содержание которого приведено выше, в памяти сотового телефона «НТС», изъятого у ФИО1, обнаружены, в том числе электронные почтовые сообщения за период с 27 марта по 09 апреля 2017 года, содержащие переписку о приобретении ФИО1 вещества массой 500 граммов стоимостью «140 750» с указанием «ПОНИ 15-4774-7333» (том 2 л.д. 176-189).

Вина ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства массой 408,16 грамма подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами, содержание которых приведено выше:

протоколом обыска в жилище ФИО1 от 16 апреля 2014 года (том 1 л.д. 240-248);

заключением эксперта № 157 от 01 июля 2014 года (физико-химическая экспертиза) (том 2 л.д. 89-94);

протоколом осмотра предметов от 24 июля 2014 года (том 2 л.д. 236-240);

протоколом осмотра предметов от 28 июля 2014 года (том 2 л.д. 243-247);

протоколом осмотра предметов от 02 октября 2014 года (том 2 л.д. 190-196);

протоколом об административном задержании ФИО1 от 15 апреля 2014 года (том 1 л.д. 230-231),

протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 апреля 2014 года (том 1 л.д. 232-235),

ответом ОАО «МТС» в Магаданской области от 25 октября 2014 года том 3 л.д. 198-200);

материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 1-61);

протоколом осмотра документов и предметов от 19 ноября 2014 года (том 3 л.д. 164-189).

Оценив все вышеприведённые доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил два приготовления к сбыту наркотических средств массами 49,95 грамма и 6,76 грамма в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также – приготовление к сбыту наркотического средства массой 408,16 грамма в крупном размере.

При этом факт приготовления к сбыту наркотических средств подтверждается приведёнными доказательствами, свидетельствующими о приискании ФИО1 наркотических средств и создании условий для их последующего сбыта, однако данные преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительного органа. Умысел на сбыт наркотических средств подтверждается объёмами заказанных ФИО1 наркотических средств, обнаружением в ходе проведённых обысков в его жилище и по месту проживания К.Н.О. весов со следами наркотических средств и более 1900 полимерных пакетиков для их расфасовки.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает основания для оправдания ФИО1 в связи с тем, что, по его словам, он не знал о запрещённости приобретённых веществ и думал, что заказывает «легальные смеси», поскольку об этом было указано на сайтах, на которых он их приобретал, а также данные сайты не были заблокированы правоохранительными органами. 

Так, из исследованных доказательств, приведённых выше, следует, что вся деятельность ФИО1 и К.Н.О. по приобретению и сбыту наркотических средств носила конспиративный характер, поскольку обсуждение предмета сделок и целей встречи с конечными потребителями сводилось к минимуму, при этом характер воздействия на организм продаваемых веществ был для ФИО1 очевиден. Существо большей части телефонных переговоров ФИО1 и К.Н.О. между собой и с другими лицами на протяжении длительного времени свидетельствовало об отсутствии выраженного смыслового содержания, которое тем не менее понятно обеим сторонам, без лишних слов понимающим друг друга.

Кроме этого в распечатках с сайта, представленных ФИО1, на котором он приобретал «курительные смеси», в верхней части страниц содержится информация о том, что «сайт периодически блокируется реестром запрещённых сайтов. Прочтите небольшой текст о том, как можно зайти на сайт в момент блокировки» (том 5 л.д. 34-45).

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 49,95 грамма) как приготовление к преступлению, то есть приискание средства совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 6,76 грамма) как приготовление к преступлению, то есть приискание средства совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 408,16 грамма) как приготовление к преступлению, то есть приискание средства совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» по каждому из указанных преступлений подтверждается фактом изъятия веществ:

(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанона, являвшегося с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющегося производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 49,95 грамма, 

смеси, содержащей (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являвшийся с 22 января 2010 года по 07 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), а с 08 апреля 2014 года являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 6,76 грамма,

1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 408,16 грамма,

то есть в размере, превышающем установленный для них постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступлений (в отношении наркотических средств массами 49,95 грамма и не менее 6,76 грамма) в составе группы лиц по предварительному сговору также нашёл своё подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 заранее предложил К.Н.О. продавать наркотические средства, на что тот согласился, и распределил между ними роли, после чего они неоднократно созванивались и встречались для передачи наркотических средств и денег, вырученных от их продажи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; на учётах в Магаданском областном психоневрологическом диспансере и Магаданском областном наркологическом диспансере не состоит; не трудоустроен; в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка; согласно информационным справкам УМВД России по г. Магадану по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 113-115, 116, 117, 118, 119, 122, 128, 129-131, 134, 136, 138, 139, 141, 143, 144).

Как следует из заключения экспертов № 105 от 01 июля 2014 года (судебно-наркологическая экспертиза) ФИО1 не является больным наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем трём преступлениям судом признаются: наличие малолетнего ребёнка, признание вины в ходе предварительного следствия, молодой возраст.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, суд исходит из фактического признания ФИО1 обстоятельств совершения преступлений, которым стороной защиты даётся иная оценка с учётом позиции, изложенной в показаниях подсудимого.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 408,16 грамма), судом признаётся явка с повинной.

При этом суд не находит основания для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследования преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку сведения о таком способствовании в материалах дела отсутствуют и судом не установлены, сам факт дачи ФИО1 признательных показаний, в которых сообщается в том числе о деятельности К.Н.О., таковым не является, при этом признание вины уже учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, основания для изменения подсудимому категории всех преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ – за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 408,16 грамма), учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю вышеприведённую совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что ему по всем трём преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершённых особо тяжких преступлений, связанных с приготовлением к сбыту наркотических средств, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, материальное положение подсудимого, возможность получения дохода.

При этом с учётом обстоятельств совершённых преступлений суд не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Согласно положениям Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконные производство, спрос и оборот наркотических средств представляют собой серьёзную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывают отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. В силу п. «а» ч. 1 ст. 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года серьезные преступления, связанные с хранением, предложением, предложением с коммерческими целями, покупкой, продажей наркотических средств, подлежат «соответствующему наказанию, в частности тюремным заключением или иным способом лишения свободы».

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств уголовного дела, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 трижды совершено приготовление к особо тяжким преступлениям против здоровья населения, суд не находит основания для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Магаданского городского суда от 07 ноября 2014 года на наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, изъятые 16 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1, 12 ноября 2014 года наложен арест (том 4 л.д. 5-6, 7-10, 11). В настоящее время указанные денежные средства находятся на лицевом счёте УМВД России по Магаданской области для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в УФК по Магаданской области.

Решая вопрос о судьбе указанного арестованного имущества ФИО1, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства сумму в размере 30 000 рублей, полученную ФИО1 в результате совершения преступления, а денежные средства в размере 10 000 рублей в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обратить в счёт исполнения приговора в части штрафа в случае его неуплаты в добровольном порядке в соответствии со ст. 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вещественными доказательствами по делу признаны:

четыре полимерных пакета, двое портативных весов, керамическая чаша, металлическая миска, фрагмент прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, 7 пустых коробок из-под сигарет марки «LM», фильтры и сигаретная бумага от сигарет марки «LM» без табака, две картонных коробки из-под прозрачных полимерных пакетов, 1961 полимерный пакет, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 2 л.д. 241, 242, 248-249, 250), которые на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как средства совершения преступления;

вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3-ил)метанон массой 49,73 грамма, полимерный пакет «Курьер Сервис Экспресс», картонная коробка, бумажный цветной рекламный лист, полимерный флакон белого цвета с крышкой, полимерное контрольное кольцо от флакона, фрагмент фольги круглой формы, керамическая чашка и тарелка коричневого цвета, два фрагмента упаковочной полимерной прозрачной пленки, фрагмент прозрачной липкой ленты со следом кожного узора, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 2 л.д. 231-232, 233), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенному уголовному делу № 43936 (том 5 л.д. 145-148);

два экземпляра накладной № 999-0001117275 (том 2 л.д. 231-232), выделенные с уголовным делом № 43936 (том 5 л.д. 145-148), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в указанном уголовном деле до принятия по нему решения;

сотовый телефон «НТС» с симкартой «МТС» с абонентским номером №, смесь вещества (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон и вещества 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида массой 6,73 грамма, прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 2 л.д. 197, 198, том 3 л.д. 216, 217), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по возбуждённому уголовному делу № 53558 (том 5 л.д. 154-158, 159-160, 161-162);

вещество 1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3- карбоксамид массой 407,86 грамма, вещество массой 921,075 грамма и 738,775 грамма, два зажима, два пустых пакета из бумаги коричневого цвета с надписями «PURE TEA», две полимерных упаковки с этикетками чая, чай массой 78,98 грамма, шесть листов бумаги формата А4 с печатным текстом, два цветных буклета на 1 бумажном листе каждый, полимерный пакет светлого цвета с логотипом «PONY EXPRESS» и номером 15-4774-7333, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 3 л.д. 228, 229, 234-235, 236, 241, 242), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенному уголовному делу № 43937;

два экземпляра накладной «PONY EXPRESS» № 15-4774-7333 (том 2 л.д. 170-171), выделенные с уголовным делом № 43937 (том 5 л.д. 145-148), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в указанном уголовном деле до принятия по нему решения;

два диска Verbatim CD-R 52х № 182с и № 183с от 19 июня 2014 года, детализация телефонных соединений за 09 и 15 апреля 2014 года и сведения об абоненте № на 7 листах, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 3 л.д. 190-196, 199, 211, 212), которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения;

накладная «PONY EXPRESS» № 15-4774-6783, материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контролируемая поставка», «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящиеся в деле (том 2 л.д. 170-174, 174; том 3 л.д. 190-196), которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения;

прозрачный полимерный пакет с застёжкой и полоской синего цвета, 17 почтовый марок, на которых содержится 0,0007 грамма вещества 2-(4-йодо-2,5-демитоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, прозрачный полимерный пакет с застёжкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета массой 13,4 грамма, матерчатая сумка, портативные электронные весы, три батарейки круглой плоской формы (том 3 л.д. 222-223, 224), решение о судьбе которых принято 10 апреля 2015 года Магаданским городским судом Магаданской области при постановлении приговора в отношении К.Н.О. (том 4 л.д. 139-199).

В ходе предварительного расследования адвокату Суслову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 25 437 рублей 50 копеек, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокату Камкину А.П. за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 41 650 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 166, 167; том 6 л.д. 14, 137-138), которые суд признаёт процессуальными издержками. Принимая во внимание, что ФИО1 разъяснялся порядок возмещения процессуальных издержек, и он от услуг защитника не отказывался (том 5 л.д. 2-4, 17, 21-23, 61, 65-67, том 6 л.д. 107-108), находится в трудоспособном возрасте, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанных процессуальных издержек в полном объёме с осуждённого в пользу федерального бюджета.

Постановлением Магаданского городского суда от 14 июля 2015 избранная ранее в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 задержан 29 октября 2017 года. Впоследствии срок содержания его под стражей продлевался Магаданским городским судом до 28 февраля 2018 года включительно. Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, указанная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 49,95 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 6,76 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 408,16 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с 29 октября 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно, из расчёта один день за один день.

Оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить. 

Денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, находящиеся на лицевом счёте УМВД России по Магаданской области для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в УФК по Магаданской области, конфисковать и обратить в доход государства, сняв при этом с них арест.

С целью исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, в случае его неуплаты в добровольном порядке, обратить взыскание на арестованные денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащие ФИО1, находящиеся на лицевом счёте УМВД России по Магаданской области для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в УФК по Магаданской области, сняв при этом с них арест.

Вещественные доказательства по делу:

четыре полимерных пакета, двое портативных весов, керамическую чашу, металлическую миску, фрагмент прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, 7 пустых коробок из-под сигарет марки «LM», фильтры и сигаретную бумагу от сигарет марки «LM» без табака, две картонных коробки из-под прозрачных полимерных пакетов, 1961 полимерный пакет, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, уничтожить;

вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3-ил)метанон массой 49,73 грамма, полимерный пакет «Курьер Сервис Экспресс», картонную коробку, бумажный цветной рекламный лист, полимерный флакон белого цвета с крышкой, полимерное контрольное кольцо от флакона, фрагмент фольги круглой формы, керамическую чашку и тарелку коричневого цвета, два фрагмента упаковочной полимерной прозрачной пленки, фрагмент прозрачной липкой ленты со следом кожного узора, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, оставить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по уголовному делу № 43936;

два экземпляра накладной № 999-0001117275, находящиеся в уголовном деле № 43936, оставить в указанном уголовном деле до принятия по нему решения;

сотовый телефон «НТС» с симкартой «МТС» с абонентским номером №, смесь вещества (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон и вещества 1-(5-фторэтил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида массой 6,73 грамма, прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, оставить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по уголовному делу № 53558;

вещество 1-(5-фторпентил)-Н-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид массой 407,86 грамма, вещество массой 921,075 грамма и 738,775 грамма, два зажима, два пустых пакета из бумаги коричневого цвета с надписями «PURE TEA», две полимерных упаковки с этикетками чая, чай массой 78,98 грамма, шесть листов бумаги формата А4 с печатным текстом, два цветных буклета на 1 бумажном листе каждый, полимерный пакет светлого цвета с логотипом «PONY EXPRESS» и номером 15-4774-7333, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, оставить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по уголовному делу № 43937;

два экземпляра накладной «PONY EXPRESS» № 15-4774-7333, находящиеся в уголовном деле № 43937, оставить в указанном уголовном деле до принятия по нему решения;

два диска Verbatim CD-R 52х № 182с и № 183с от 19 июня 2014 года, детализацию телефонных соединений за 09 и 15 апреля 2014 года и сведения об абоненте № на 7 листах, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, хранить при уголовном деле весь срок его хранения;

накладную «PONY EXPRESS» № 15-4774-6783, материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контролируемая поставка», «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (постановление от 26.06.2014 № 740 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление от 26.06.2014 № 741 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, копию постановления и.о. председателя Магаданского городского суда от 25.12.2013 № 734 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» в отношении ФИО1, копию постановления и.о. председателя Магаданского городского суда от 29.01.2014 № 50 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» в отношении ФИО1, копию постановления и.о. председателя Магаданского городского суда от 04.03.2014 № 152 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» в отношении ФИО1, копию постановления и.о. председателя Магаданского городского суда от 25.03.2014 № 209 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи, «наведение справок» в отношении ФИО1, постановление от 19.05.2014 № 605 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление от 19.05.2014 № 606 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, копию постановления и.о. председателя Магаданского городского суда от 26.03.2014 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» в отношении К.Н.О., постановление от 26.06.2014 № 738 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление от 26.06.2014 № 739 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 27 сводок, постановление о рассекречивании сведении, составляющих государственную тайну от 15.05.2014 № 589, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.05.2014 № 590, постановление о проведении ОРМ «контролируемая поставка» от 27.01.2014 в отношении ФИО1, направление в ЭКО на изготовление муляжа от 27.01.2014, акт осмотра от 27.01.2014, акт приёма-передачи муляжа грузоотправления от 27.01.2014, справка № 4008 от 30.04.2014 по результатам проведения ОРМ «наблюдение», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 15.05.2014 № 591, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.05.2014 № 592, копия постановления и.о. председателя Магаданского городского суда от 14.04.2014 № 271 о разрешении проведения ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО1, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.04.2014 № 460, постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.04.2014, протокол изъятия документов, предметов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 14.04.2014, акт осмотра от 14.04.2014, направление в ЭКО на исследование от 14.04.2014, справка об исследовании № 215 от 16.04.2014, направление в ЭКО на исследование от 14.04.2014, справка об исследовании № 216/217 от 16.04.2014, направление в ЭКО на исследование от 15.04.2014, справка об исследовании № 221/222 от 18.04.2014, объяснение М.К.М. от 27.01.2014, объяснение К.А.В. от 27.01.2014, объяснение Г.С.П. от 14.04.2014, объяснение Е.М.В. от 14.04.2014), находящиеся в деле (том 2 л.д. 170-174, 174, том 3 л.д. 190-196), которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в размере 67 087 рублей (шестьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей 50 копеек в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Снитко