Дело № 1-228/2020

Поступило в суд 06 апреля 2020 года

УИД 54RS0№-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Байдикова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №5,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до 2 лет 5 месяцев);ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до 1 года 5 месяцев). Постановлением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев (освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 18 месяцев, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 22 дня); содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений на территории Кировского и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минуты ФИО1 находилась в мясном отделе павильона 23-24 магазина «Социальная ярмарка», расположенного по 

<

адрес>, где в правом кармане кардигана, надетого на ранее незнакомой Потерпевший №1, находившейся перед ней у торговой витрины, увидела мобильный телефон.

В то же время, находясь в том же месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из кармана одежды, находившейся на последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в мясном отделе павильона 23-24 магазина «Социальная ярмарка», расположенного по 

<

адрес>, приблизилась к Потерпевший №1 и незаметно для нее и окружающих рукой из кармана одежды, находившейся на Потерпевший №1 тайно похитила имущество последней - мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси 3», стоимостью 8000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 8000 рублей, который для последней является значительным. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автобусе маршрута № государственный регистрационный знак № регион, следовавшего от ООТ «Разъезд» в 

<

адрес>, увидела ранее незнакомую Потерпевший №5, на правом плече у которой висела женская сумка с содержимым.

В то же время, находясь в том же месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №5 из сумки, находившейся при последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте приблизилась к Потерпевший №5, и незаметно для нее и окружающих открыла клапан сумки, после чего рукой из сумки, находившейся при Потерпевший №5 тайно похитила имущество последней - мобильный телефон «Айфон 8» стоимостью 30000 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №5 ущерб в сумме 30000 рублей, который является для нее значительным. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 находилась в маршрутном такси №а следовавшего от ООТ «Комсомольская», где у рядом стоящей ранее незнакомой Потерпевший №2, в правом кармане куртки, надетой на последней, увидела сотовый телефон. 

В то же время, находясь в том же месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 из кармана куртки, находившейся на последней, реализуя который ФИО1 приблизилась к Потерпевший №2, и незаметно для нее и окружающих рукой из правого кармана куртки, находившейся на Потерпевший №2 тайно похитила имущество последней - мобильный телефон марки «Айфон XR», стоимостью 35000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 300 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №2, ущерб в сумме 35300 рублей, который является для нее значительным. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в автобусе маршрута № следовавшего от ООТ «Строительная» в 

<

адрес>, увидела ранее незнакомую Потерпевший №3, на плече у которой находилась женская сумка с содержимым, замок-молния на которой была расстегнута.

В то же время, находясь в том же месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька с содержимым, принадлежащего Потерпевший №3 из сумки, находившейся при последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 приблизилась к Потерпевший №3, и незаметно для нее и окружающих из сумки, находящейся при Потерпевший №3 рукой тайно похитила принадлежащей последней кошелек, стоимостью 2500 рублей, в котором находилось: купюра номиналом 100 рублей, купюра номиналом 20 гривен, стоимостью 25 рублей 63 копейки за 1 гривну по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512 рублей 60 копеек, 1 манат стоимостью 37 рублей 51 копейку за 1 манат по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 рублей 51 копеек и медный медальон, стоимостью 1125 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 4275 рублей 11 копеек. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в маршрутном такси №а, государственный регистрационный знак № регион, следовавшего от ООТ «Сад Мичуринцев» в 

<

адрес>, увидела ранее незнакомую Потерпевший №4, на руке которой находилась женская сумка с содержимым, которая была открыта.

В то же время, находясь в том же месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька с содержимым, принадлежащего Потерпевший №4 из сумки, находившейся при последней, реализуя который ФИО1 приблизилась к Потерпевший №4, и незаметно для нее и окружающих из сумки рукой тайно похитила имущество, принадлежащий последней - кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находилась купюра номиналом 100 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на сумму 2600 рублей. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат Байдиков А.А., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №5, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно их письменным заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеописанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому, и третьему эпизодам (каждому) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Её же действия по четвертому, пятому эпизодам (каждому) суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, согласно которому имеет хронические заболевания, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является наличие в её действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, с её реальным отбытием в условиях строгого контроля над её поведением в местах лишения свободы, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Учитывая характеристику личности подсудимой, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое ей в виде реального лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над её поведением.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 3100 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск на сумму 35300 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 предъявлен гражданский иск на сумму 30000 рублей.

Суд находит данные исковые требования гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 о возмещении имущественного ущерба обоснованным, заявленным в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размеры исков признаны подсудимой и подлежат взысканию с неё в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 к подсудимой, суд приходит к выводу о его удовлетворении частично, поскольку из предъявленного обвинения, следует, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен ущерб на сумму 2600 рублей, а не 3100 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет иск на указанную сумму. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми за каждое из преступлений назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по каждому из трех эпизодов с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 – удовлетворить полностью, исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 35030 (тридцать пять тысяч триста) рублей, в пользу Потерпевший №5 30000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кардиган серого цвета – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении; женскую сумку серого цвета, документы на сотовый телефон «Айфон 8» - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №5 – оставить в ее распоряжении, куртку черного цвета, коробку и кассовый чек на сотовый телефон «IPhone XR» imei №/№ переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в её распоряжении; женскую сумку черного цвета и денежную купюра серия нБ № номиналом 100 рублей переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4 – оставить в распоряжении последней; женскую сумку темно-синего цвета – переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Социальная ярмарка», расположенном по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-33.