П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактического проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2016 года в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь во дворе домовладения № в 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами по голове, и лицу, животу и спине, причинив ей побои. 

18.07.2016 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 05.12.2016 года; объяснениями привлекаемого ФИО1, потерпевшей ФИО2, ФИО5 от 05.12.2016 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4; заключением эксперта №389 от 05.12.2016 года. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05.12.2016 года, 17.07.2016 года в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь во дворе домовладения № в 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами по голове, и лицу, животу и спине причинив ей побои, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила сведения содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указала, что проживает с ФИО1 в гражданском браке и у них имеется 4 малолетних детей, отцом которых является ФИО1.

Оценив показания свидетеля, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетель к ФИО1 не испытывает, что исключает основания для его оговора. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от не менее чем двух травматических воздействий твердых тупых предметов, при этом ссадины в области правого локтевого сустава могли образоваться при падении и ударе областью сустава о твердые тупые предметы либо выступающие их части. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности каждое, не повлекли за собой кратковременного либо длительного расстройства здоровья, и не расцениваются как вред здоровью.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшей ФИО2, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 проживает в гражданском браке с ФИО5, у них имеется 4 малолетних детей, отцом которых является ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО1 в администрацию сельского поселения не поступало. 

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также что в данном случае с учетом приведенных выше смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, при этом суд учитывает, что у ФИО1 имеется источник дохода, такой вид административного наказания, как административный штраф сможет обеспечить достижение цели административного наказания, то в этой связи суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет №40101810300000010002 Банк получателя – отделение Сбербанк России, БИК банка-041403001, Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД по Корочанскому району Белгородской области), ИНН-

<

***>, КПП-311001001, ОКТМО-14640101, КБК:18811690050056000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов