дело № 1-164/2021 

УИД 66RS0057-01-2021-000403-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 21.07.2021 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сопегиной Ю. С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сидорук Т. А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Семеновой С. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего маляром в ООО «Акваком 72». проживающего 

<

адрес> (регистрация - 

<

адрес>), ранее судимого:

- 01.04.2021 Тугулымским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 21.07.2021 составляет 1 год 8 месяцев 21 день, отбытый срок составляет 3 месяца 9 дней, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л. 

<

...>), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

23.11.2018 постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019, административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 17.01.2019, срок лишения права управления транспортными средствами истек 25.07.2020.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поэтому ФИО1 на период 18.03.2021 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

18.03.2021, около 06:20, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля « Ниссан Ингроад» (гос. рег. знак №), и, управляя автомобилем, выехал на федеральную дорогу Екатеринбург-Тюмень в Тугулымском районе Свердловской области и поехал в г. Тюмень.

В тот же день, в 07:39, у дома 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС взвода 2 в составе роты 1 в составе батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области для проверки документов. Сотрудником ДПС ГИБДД у ФИО1 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянении. По этой причине Хмельков был в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем.

После чего, в 07:40, у дома 

<

адрес> старшим инспектором ДПС взвода 2 в составе роты 1 в составе батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления и результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического прибора-измерения «Алкотектора ALCOTEST6810» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мл/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ГИБДД составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. 

В тот же день, в 07:42, сотрудником ДПС ГИБДД ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной наркологический диспансер», где в период с 08:15 до 08:45 проведено освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие малолетних детей, а по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Судом учитывается при назначении наказания, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность. 

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет следовать целям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не находит правовых оснований при определении размера наказания применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 осужден 01.04.2021 Тугулымским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора Тугулымским районным судом Свердловской области 01.04.2021, наказание в виде обязательных работ по которому им отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания на 21.07.2021 составляет 1 год 8 месяцев 21 день, отбытый срок - 3 месяца 9 дней. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 01.04.2021 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору от 01.04.2021 наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов и дополнительное наказание в размере 3 месяцев 9 дней. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Талицкого районного суда, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.