РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2196/2018 по иску ФИО1 к Российский союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, расходов по делу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08ч.50м. в г. Шахты, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марка нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем марка под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в АО СК «ЭНИ», где ей частично произвел выплату страхового возмещения в размере 150900 рублей. Данная сумма оказалась занижена т.к., затраты требуемые для восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 превышают сумму страхового возмещения.

Для обоснования реальной суммы материального ущерба причиненного ТС в результате ДТП, ФИО1, обратилась в «Бюро оценки и авто-экспертизы» с явлением о проведение независимой экспертизы, оценщик ГШ ФИО3

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка с учетом эксплуатационного износа определена в размере 355211 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес АО СК «ЭНИ» направлена претензия с требованием, извести доплату страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ, приказом Банка России от № ОД-4827 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) у СК "ЭНИ" отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с чем в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием, произвести доплату разницы страховой суммы. Однако никаких выплат и сведений от РСА не поступало.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 204311 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей. расходы на представителя в размере 25000 рублей.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, на основании чего просил взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 49800 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ при вынесении решения. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08ч.50м. в г. Шахты, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марка нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем марка под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в АО СК «ЭНИ», где ей частично произвел выплату страхового возмещения в размере 150900 рублей. Данная сумма оказалась занижена т.к., затраты требуемые для восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 превышают сумму страхового возмещения.

Для обоснования реальной суммы материального ущерба причиненного ТС в результате ДТП, ФИО1, обратилась в «Бюро оценки и авто-экспертизы» с явлением о проведение независимой экспертизы, оценщик ГШ ФИО3

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка с учетом эксплуатационного износа определена в размере 355211 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес АО СК «ЭНИ» направлена претензия с требованием, извести доплату страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ, приказом Банка России от № ОД-4827 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) у СК "ЭНИ" отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с чем в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием, произвести доплату разницы страховой суммы. Однако никаких выплат и сведений от РСА не поступало.

В силу ч. 3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность выплатить страховое возмещение истцу.

Согласно Правилам осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим - компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление, страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 19 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу, каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч руб.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подп. З п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная авто – товароведческая экспертизы, производство которой поручено организация

Согласно экспертному заключению организация № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта тс марка на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. без учета износа – 290000 рублей, с учетом износа составляет – 200700 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Таким образом истцу необходимо было обратиться с заявлением о взыскании страховой выплаты в страховую компанию виновника, однако таким правом он не воспользовался в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Российский союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, расходов по делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018г.

Судья: