Дело № 12-2/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Пермский край, г. Оса 10 января 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богомягковой Е.В.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Ясыревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ясыревой И.В. на постановление от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, емуназначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Ясырева И.В., действуя в интересах ФИО1, в жалобе от 27 ноября 2018 года просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело мировому судье на новое судебное рассмотрение, поскольку он, как защитник не смогла принять участие в судебном заседании 15 ноября 2018 года по уважительной причине. Полагает, что тем самым нарушено право ФИО1 на защиту. Также обращается внимание, на то, что при составлении протокола ФИО1 не разъяснено право дать показания на родном языке и воспользоваться при необходимости помощью переводчика.

В судебном заседании защитник Ясырева И.В. на доводах жалобы настаивала, полагает нарушенное право гражданина ФИО1 давать показания на родном языке невосполнимым, просит постановление в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от ФИО1 в суд не поступали (л.д.45, 58,59).

Заслушав защитника Ясыреву И.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу защитника Ясыревой И.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2018 года в 12:40 час в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 октября 2018 года в 10:40 час ФИО1 по улице Советской, д. 100 г. Оса, управлял транспортным средством - автомобилем DAEWOO-NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2018 года, бумажным носителем с записью результатов исследования от 11 октября 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 592 от 11 октября 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 11 октября 2018 года, видеозаписью.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Результаты освидетельствования, подтверждают нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем имеется отметка в составленном на месте сотрудниками ГИБДД акте освидетельствования, в медицинском учреждении отрицал факт употребления спиртного (л.д. 8,10). При этом каких-либо замечаний в процессуальных документах ФИО1 не сделал, пояснений относительно результатов освидетельствования на состояние опьянения им не дано. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Существенных нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание наложено с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Ясыревой И.В. о нарушении права ФИО1 на защиту в связи с рассмотрением дела в отсутствие защитника, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела защитник Ясырева И.В. и ФИО1 были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном участке 15 ноября 2018 года.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не разъяснено право давать показания на родном языке и воспользоваться при необходимости помощью переводчика, своего подтверждения не нашли. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из объяснений, данных в судебном заседании инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, при составлении административного протокола 11 октября 2018 года сомнений в способности ФИО1 изъясняться на русском языке не возникло. Являющийся гражданином Российской Федерации ФИО1 не сообщил инспектору какой именно язык является для него «родным», не заявлял, что не владеет русским языком и ему необходим переводчик, при этом ФИО1 знакомился с протоколами выполняемых процессуальных действий по его отстранению от управления транспортным средством, получал копии протоколов и актов медицинского освидетельствования, расписывался в них, давал пояснения по существу имевшегося тут же дорожно-транспортного происшествия, после освидетельствования на месте сотрудниками ГИБДДД, изъявил желание проехать в медицинское учреждение для повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опрашивался медицинским работником. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 15.11.2018 года в отношении ФИО1, привлеченного по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Ясыревой И.В. от 22 ноября 2018 года - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 30.8 КоАП РФ копию настоящего решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступило в законную силу.

Согласно норм ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья : Кривоносов Д.В.