Дело № 1-174/2019 

29RS0016-01-2019-001518-58

Приговор

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Матвеева Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Так, ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, управлял транспортным средством – автомобилем марки (модель) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> строение 4 по 

<

адрес> СНТ «Зори Севера» в 

<

адрес>, где в указанное время был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО7 и ФИО8 обнаружили, что водитель ФИО1 находится с признаком опьянения-запахом алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 12.27 КоАП РФ, отстранили подсудимого от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения: Алкометр «Кобра», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,735 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласен.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1. судим, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, имеет постоянное место работы, воспитывает двоих детей. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 27 августа 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения на период апелляционного обжалования приговора суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу носитель информации DVD-R диск Verbatim оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров,к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27 августа 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - носитель информации DVD-R диск Verbatim оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 не избирать.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина