Дело №1-56/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Лебяжье 20 октября 2025 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Григорьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

9 сентября 2025 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 30 июня 2025 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении требования п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, 29 июля 2025 года в период времени с 15 часов до 15 часов 55 минут, умышленно, находясь в поле, расположенном в 50 метрах в южном направлении от знака населенного пункта деревня Нижнеглубокое Лебяжьевского района Курганской области, сел за руль механического транспортного средства – трактора Беларус Сарэкс 1221 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил движение на вышеуказанном механическом транспортном средстве по полю, расположенному около деревни Нижнеглубокое Лебяжьевского района Курганской области. Управляя указанным механическим транспортным средством, в этот же день около 15 часов 50 минут, ФИО1, следуя по автодороге Лебяжье – Б.Моховое, по направлению от деревни Нижнеглубокое к деревне Лебяжье 1-е Лебяжьевского района Курганской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» на 9 километре указанной автодороги и не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» предъявить водительское удостоверение на право управления механическим транспортным средством соответствующей категории, после чего в 15 часов 55 минут ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никитин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.60), участковым уполномоченным полиции (л.д.77) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также четырех малолетних детей ФИО6, с которой подсудимый совместно проживает, ведет совместное хозяйство и участвует в их воспитании.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением механическим транспортным средством, какой-либо неизвестной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.

Менее строгий вид наказания – штраф, с учетом данных о личности ФИО1 и его материального положения, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

При определении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9 сентября 2025 года.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Никитину, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание – 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9 сентября 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание – 470 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9 сентября 2025 года в виде 40 часов обязательных работ и 25 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-механическое транспортное средство – трактор Беларус Сарэкс 1221 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Агроинвест», хранящийся у заместителя генерального директора ФИО7 – считать возвращенным по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов