1-64/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово. 30 октября 2018 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., 

при секретаре Юрчиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего Ц.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 76604 от 30.10.2018, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 00 минут 16 июля 2018 года до 15 часов 05 минут 20 июля 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1 в с.

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств из жилого дома, расположенного по 

<

адрес> с.

<

адрес>, принадлежащих Ц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут 16 июля 2018 года до 15 часов 05 минут 20 июля 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 пришла на усадьбу жилого дома по адресу 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к крыльцу вышеуказанного жилого дома, руками открыла не запертую на замок входную дверь на веранду дома, после чего прошла на кухню, тем самым незаконно проникла в жилище, откуда из пластмассовой корзинки, стоящей на стиральной машине на кухне дома, тайно похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Ц.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым причинив Ц. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для потерпевшего является значительным в связи с его материальным положением.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший Ц. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что похищенные денежные средства ему частично возвращены в сумме 25700 рублей.

Государственный обвинитель и защитник так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимой понятны, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, что выразилось в даче признательного объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, а так же в даче последовательных и признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой после возбуждения уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие совершеннолетнего ребенка-инвалида, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение потерпевшему извинений в зале судебного заседания.

Мнение потерпевшего Ц. о назначении подсудимой нестрогого наказания суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1, как участковым уполномоченным по месту жительства, так и Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно: спиртным не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускала, жалоб от граждан и жителей с.

<

адрес> на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания суд так же руководствуется ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом; в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему оставшуюся невозмещенной сумму ущерба в размере 14300 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 12700 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ц. - оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова