К делу №1-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноперекопск «17» февраля 2020 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Зборивской Л.В.,

с участием прокурора Романова С.Ю.,

защитника – адвоката Зелинской О.Я., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании до начала судебного разбирательства защитником-адвокатом Зелинской О.Я. поставлен вопрос о направлении уголовного дела мировому судье в связи с неподсудностью его районному суду.

Подсудимый ФИО1 не возражал против направления уголовного дела по подсудности мировому судье.

Прокурор Романов С.Ю. поддержал ходатайство защитника о необходимости направления дела по подсудности мировому судье.

Выслушав в судебном заседании доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, к числу которых относится ч. 1 ст. 231 УК РФ, не относятся к подсудности районных судов, а подсудны мировому судье (ч. 1 ст. 31 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения усматривается, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ является адрес: 

<

адрес>. 

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишён права рассмотрения его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

На основании ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что данное уголовное дело не подсудно Красноперекопскому районному суд Республики Крым, вопрос о необходимости передачи дела по подсудности заявлен в подготовительной части до начала судебного разбирательства, исходя из места совершения преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Никишенко