ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела № 2-2649/2018 по иску ФИО1 ФИО5 к КПК «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к КПК «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком заключен Договор о передаче личных сбережений № №.

Согласно п. 1.1 Сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный средств КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, по программе «Пенсионный без кап» из расчета 17,15 % годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно п. 1.3 проценты, начисляемые на сумму сбережения, не присоединяются к сумме сбережения (не капитализируются) При этом доходность Сберегателя в период срока действия договора не меняется.

Пунктом 3.2 предусмотрено право снять досрочно всю сумму переданных кооперативу личных сбережений, в связи с чем договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени ответа не последовало.

В результате противоправных действий истцу причинен моральный вред, ФИО1 ФИО7. вынуждена тратить свое время и силы, не располагаю информацией о том, когда она сможет получить свои денежные средства. Она постоянно находится в стрессовом состоянии по причине того, что ей до настоящего времени денежные средства не возвращены, для истца взыскиваемая по договору передачи личных сбережений денежная сумма - значительна. Истец рассчитывал потратить данные деньги на собственные нужды и нужды членов ее семьи, ввиду сложившейся ситуации в настоящее время она находится в затруднительном материальном положении. Моральный вред оценивает в сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с КПК «Пенсионный капитал» денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по сбережениям 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8. требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал» в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – путем направления заказного судебного извещения, с уведомлением о вручении по юридическому адресу, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Почтовое отправление с пометкой «судебное» возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, адресат за почтовым отправлением в отделение связи не явился.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО9 и кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный капитал» заключен договор № № передачи личных сбережений, по условиям которого Сберегатель передает КПК личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный средств КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2018 года включительно, по программе «Пенсионный без кап» из расчета 17,15 % годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно п. 1.3 проценты, начисляемые на сумму сбережения, не присоединяются к сумме сбережения (без капитализации). При этом доходность Сберегателя в период срока действия договора не меняется.

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец выполнил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, переданных ею по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также процентов к выплате, что подтверждается кассовыми чеками.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений после направления претензии истцом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов (компенсации по личным сбережениям), представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела (периода нарушения ответчиком сроков исполнения договорных обязательств), представленных доказательств характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, характер спорных правоотношений, положения ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Пенсионный капитал» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., определяемую исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 ФИО13 проценты, начисленные по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с КПК «Пенсионный капитал» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2018 года 

Председательствующий