Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им в соответствие с условиями кредитного договора. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352952 рубля, проценты на сумму основного долга из расчета 25,15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553762 рубля 83 копейки, проценты на сумму основного долга из расчета 25,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеется заявление, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 352 952 рубля, срок кредита 60 месяцев, под 25,15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №ФЛ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Партнер-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

В соответствие с частью 1 статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Первоначальным кредитором исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, в результате чего ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 352952 рубля. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, п. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку проценты по договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору, то кредитор, в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено нарушение обязательств ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, достоверно и объективно свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, заемщик обязан уплатить пеню в случае просрочки обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Как видно из расчета задолженности, сумма пени на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4018358 рублей 52 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму пени до 90 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 352952 рубля – сумма основного долга, 553762 рубля 83 копейки – проценты по сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 рублей – пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 352952 рубля, проценты на сумму основного долга в размере 553762 рубля 83 копейки, проценты на сумму основного долга договору в размере 352952 рубля из расчета 25,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму просроченного основного долга в размере 90 000 рублей, пени на сумму просроченного основного долга договору в размере 352952 рубля из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ