1-142/2025

23RS0037-01-2024-007644-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 13 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шабанова А.Я., представившего удостоверение №7235 и ордер №444717,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в корпусе 3 

<

адрес> тер. ФИО2 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «HONOR X8a», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «KRAKEN», перешел в магазин «ximik», где представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, ФИО1 у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, за которое оплатил 5200 рублей, после чего получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве с установленными географическими координатами 44. 72941 северной широты и 37. 68085 восточной долготы в районе 8 Щели тер. ФИО2 

<

адрес> в траве у основания дерева обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,22 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил сверток с наркотическим средством в кошелек, который поместил в передний наружный карман, надетой на нем худи, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 07 минут, в досмотровом кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем наружном кармане, надетой на нем худи, обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Посредством мобильного телефона «HONOR X8a» воспользовался информационно – телекоммуникационной сетью «Интернет», зашел на сайт с названием «Кракен», перешел в магазин «химик». Затем, выбрал нужное ему наркотическое средство «мефедрон», совершил оплату на сумму 5 200 рублей, посредством онлайн перевода с банковской карты Сбербанк. Далее, спустя несколько минут оператор прислал ему фотографию с описанием местонахождения «тайниковой закладки» с указанием адреса, географических координат, которые он в настоящее время не помнит и места «тайниковой закладки», а именно у основания дерева в траве в лесном массиве. Далее, он ввел указанные географические координаты в приложении «Яндекс карты». Посмотрел точный адрес, вызвал такси и направился по указанному адресу. Фотографию «тайниковой закладки» он сохранил в галерее мобильного телефона. Прибыв к лесному массиву, расположенному в районе 8 Щели тер. ФИО2, он попросил таксиста подождать его, при этом сказал, что поедут обратно в сторону дома. Таксист согласился и остался его ждать в машине, а он направился в лесной массив, где ориентировался на месте по географическим координатам и описанию, согласно которому «тайниковая закладка» находилась у основания дерева в траве. Далее, он нашел указанное место, быстро осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, протянул руку и забрал «тайниковую закладку», которая выглядела в виде свертка из изоляционной ленты красного цвета, который он подобрал, после чего поместил в кошелек, а сам кошелек поместил в передний наружный карман худи, надетой на нем. Он был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство «Мефедрон». Далее, он вернулся к автомобилю такси, сел в салон и попросил таксиста отвезти его домой. По пути следования в сторону его дома, примерно в 20 часов 10 минут проезжая мимо 

<

адрес> тер. ФИО2 он сказал таксисту остановиться, так как он решил пройтись пешком до своего дома, после чего таксист остановился. В тот момент, когда он выходил из автомобиля, тут же подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документа, удостоверяющего личность. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, поскольку заподозрили его в употреблении наркотических средств в связи с неустойчивой позой, от прохождения которого он отказался по личным мотивам. Таким образом, он был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее он был сопровожден в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. Во время его личного досмотра осуществлялась видеозапись. Перед началом личного досмотра, ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также мне были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что уже имеет при себе наркотическое средство, которое ранее ему положили сотрудники полиции. При этом пояснил, что наркотическое средство находится в кошельке, расположенном в переднем наружном кармане худи, надетой на нем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 07 минут в досмотровом кабинете № указанного отдела в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, во время которого сотрудником полиции в переднем наружном кармане худи, надетой на нем, был обнаружен кошелек. При открытии кошелька внутри был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудник полиции изъял потожировые следы. Далее, при разворачивании свертка внутри был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. В этом же кошельке сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR X8a» в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому принадлежит, он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «HONOR X8a» в корпусе черного цвета упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл», горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи, при этом он отказался от подписи. После чего, сотрудником полиции были взяты пробы ДНК, которые также были упакованы в бумажный конверт с пояснительными текстами на них, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом он отказался от подписи. Далее, его опрашивал сотрудник полиции, в ходе которого он пояснил подробности приобретения наркотического средства. Также он пояснил, что наркотическое средство заказал у себя дома для личного употребления без цели сбыта, за которое оплатил 5200 рублей. Также пояснил, что «тайниковую закладку» он извлек в лесном массиве в районе 8 Щели тер. ФИО2, которое впоследствии у него обнаружено и изъято при личном досмотре. Никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей, которым было изъято наркотическое средство и мобильный телефон он не имеет, все было в рамках закона, морального давления, либо физической силы на него не оказывалось. От подписей в протоколах личного досмотра, изъятия вещей и взятия проб, а также на конвертах он отказался, так как очень сильно испугался уголовной ответственности. Ранее при опросе он указал место работы ООО «Атакайцемент» в должности упаковщика цемента. В настоящее время там не работает. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,22 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного расследования и вещественные доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тер.ФИО2, 

<

адрес>, у 

<

адрес> совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 ими был выявлен мужчина. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, у него присутствовало возбужденное поведение. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1, так как имелись достаточные основания, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, в связи с чем был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое оформлял сотрудник полиции Свидетель №2 После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УВД Росси по 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил он. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО7 и Свидетель №3 Во время личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции Свидетель №2 осуществлялась видеосъемка. После этого, понятым и ФИО1 им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, ФИО1 им был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что уже имеет при себе наркотическое средство, которое ранее ему положили сотрудники полиции. При этом пояснил, что наркотическое средство находится в кошельке, расположенном в переднем наружном кармане худи, надетой на нем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 07 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в переднем наружном кармане, надетой на нем худи, был обнаружен кошелек. При открытии кошелька внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. При вскрытии свертка внутри обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также, внутри указанного кошелька был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. После чего, протоколом изъятия вещей, указанные предметы, а именно мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, а также фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан замком с находящимся внутри порошкообразным веществом были упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, горловина которых обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 отказался от подписи, о чем понятые засвидетельствовали своей подписью отказ. После чего, с согласия ФИО1 были получены образцы его ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета из пластилина и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, однако ФИО1 отказался от подписи, о чем понятые засвидетельствовали своей подписью отказ. Далее, он опрашивал ФИО1, в ходе которого тот подробно пояснил обстоятельства приобретения им наркотическое средства, а именно то, что находясь у себя дома, приобрел на сайте «Кракен в магазине «химик» наркотическое средство «мефедрон», за которое оплатил 5 200 рублей. После чего, на такси направился по адресу: 

<

адрес>, в лесной массив, расположенный в районе 8-й щели, где извлек «тайниковую закладку» после чего вернулся обратно к таксисту, где по пути следования автомобиль такси был остановлен и впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и его мобильный телефон изъяты при личном досмотре. В дальнейшем, он ознакомил ФИО1 с заключением эксперта, согласно выводам которого обнаруженное и изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,22 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были. До начала проведения личного досмотра, ФИО1 никто не осматривал, никаких действий с принудительным помещением наркотического средства ему в кошелек никто не производил. Почему при проведении личного досмотра ФИО1 говорил, что ему поместили наркотическое средство в кошелек, ему неизвестно. Кроме этого, до, вовремя или после проведения личного досмотра и изъятия вещей никаких замечаний от ФИО1 не поступало, однако почему он отказался от подписи при составлении протоколов ему неизвестно. Более того, при опросе он признал свою вину в приобретении и хранении наркотического средства. 

Показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тер. ФИО2, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 ими был выявлен мужчина. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, у него присутствовало возбужденное поведение. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1, так как имелись достаточные основания, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, в связи с чем был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое оформлял он. После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УВД Росси по 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил сотрудник полиции Свидетель №1 Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО7 и Свидетель №3 Во время личного досмотра ФИО1 им осуществлялась видеосъемка. После этого, понятым и ФИО1 сотрудником полиции Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, ФИО1 сотрудником полиции Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что уже имеет, так как ранее сотрудники полиции положили ему наркотическое средство, которое находится в кошельке, расположенным в переднем наружном кармане худи, надетой на нем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 07 минут сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в переднем наружном кармане, надетой на нем худи, был обнаружен кошелек. При открытии кошелька внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудник полиции Свидетель №1 изъял потожировые следы. При вскрытии свертка внутри обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также, внутри указанного кошелька был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. После чего, протоколом изъятия вещей, указанные предметы, а именно мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, а также фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан замком с находящимся внутри порошкообразным веществом были упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, горловина которых обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 отказался от подписи, о чем понятые засвидетельствовали своей подписью отказ. После чего, с согласия ФИО1 были получены образцы его ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета из пластилина и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, однако ФИО1 отказался от подписи, о чем понятые засвидетельствовали своей подписью отказ. В последствии ему стало известно, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,22 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были. До начала проведения личного досмотра, ФИО1 никто не осматривал, никаких действий с принудительным помещением наркотического средства ему в кошелек никто не производил. Почему при проведении личного досмотра ФИО1 говорил, что ему поместили наркотическое средство в кошелек, ему неизвестно. До, вовремя или после проведения личного досмотра и изъятия вещей никаких замечаний от ФИО1 не поступало, однако почему он отказался от подписи при составлении протоколов ему неизвестно.

Показания свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Личный досмотр проводился в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во время личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка. В указанном кабинете он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что уже имеет, так как ранее сотрудники полиции положили ему наркотическое средство, которое находится в кошельке, находящемся в переднем наружном кармане худи, надетой на нем. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 07 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в переднем наружном кармане, надетой на ФИО1 худи, был обнаружен кошелек. При открытии кошелька внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудник полиции изъял потожировые следы. При вскрытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также, внутри указанного кошелька был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. После чего, обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, а также фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан замком с находящимся внутри порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, горловина которых обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 отказался от подписи, о чем они, как понятые засвидетельствовали своей подписью его отказ. После чего, с согласия ФИО1 у него были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета и ДНК были помещены в бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 отказался от подписи, о чем они, как понятые засвидетельствовали своей подписью его отказ. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут по 21 час 59 минут, в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в переднем наружном кармане худи, надетой на нем, обнаружен кошелек. При открытии кошелька внутри обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. Также в кошельке обнаружен мобильный телефон «HONOR X8a». 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 07 минут в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы, а именно фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «HONOR X8a».

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 отобраны образцы ДНК.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен досмотровой кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство. 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 10 минут он прибыл в лесной массив, расположенный в районе 8 Щели тер. Ц-ны, с установленными географическими координатами № восточной долготы, где начал искать «тайниковую закладку». Далее, он нашел указанное место, а именно в траве у основания дерева, которая выглядела в виде свертка из изоляционной ленты красного цвета, который он подобрал и поместил в кошелек, который убрал в передний наружный карман худи, надетой на нем. Был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство «Мефедрон». После чего, он вернулся в такси и направился в сторону своего дома, где остановившись у 

<

адрес> тер. ФИО2 примерно в 20 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование. В дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и сопровожден в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон. 

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена и осмотрена 

<

адрес>, расположенная в корпусе 3 

<

адрес> тер. ФИО2 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут заказал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции. 

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен и осмотрен участок местности в лесом массиве в районе 8 щели тер. ФИО2 

<

адрес>, с установленными географическими координатами № восточной долготы, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут, в траве у основания дерева, извлек, то есть незаконно приобрел, из «тайниковой закладки» наркотическое средство. 

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен и осмотрен участок местности возле 

<

адрес> тер. ФИО2 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данные материалы содержат сведения об обнаружении и изъятии у него наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HONOR X8a» в корпусе черного цвета, посредством которого ФИО1 осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «Кракен» в магазине «химик», где у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, которое он незаконно приобрел в лесом массиве в районе 8 Щели тер. ФИО2 

<

адрес> и хранил в крупном размере. Указанный предмет признан в качестве вещественного доказательств. 

- протоколом осмотра предметов с участием с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружено наркотическое средство. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, после исследования массой 1,20 грамма, упакованное с фрагментом изоляционной ленты, 2 бирками, 2 нитями. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после исследования составила массой 1,21 грамма. 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой, массой 1,21 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после исследования составила 1,20 грамма.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Новороссийский филиал, Сочинский филиал ГБУХ «Психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья его и его близких родственников, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков