Дело № 2 –652/ 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием прокурора Рыжакина Д.А., 

сторон:

представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3,

ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возврате объектов недвижимости, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки, встречному иску ФИО4 о взыскании уплаченных по договору средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 

<

номер> с расположенным на нём жилым домом, кадастровый номер 

<

номер>, находящихся по адресу: 

<

адрес>, заключенного 18.04.2017 года, возврате вышеперечисленного имущества в её собственность.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи от 18 апреля 2017 года продала ФИО4 земельный участок с расположенным на нем жилым домом в 

<

адрес>. Жилое помещение было передано в день подписания договора, то есть 18.04.2017. Согласно заключенному договору купли-продажи, стоимость отчуждаемого земельного участка и жилого дома составила 620 000 руб., в том числе стоимость земельного участка – 120 000 руб., стоимость жилого дома – 500 000 руб. По условиям договора расчет между сторонами производится следующим образом: денежная сумма в размере 441 976 руб. 59 коп. должна быть передана продавцу в течение трех месяцев с момента подписания договора, то есть до 17.07.2017 года, оставшиеся 178 023 руб. 41 коп. – в срок до 18.04.2019 года. 

14 июня 2017 года ответчик передал ей за жилой дом с земельным участком денежные средства наличными в размере 415 026 руб., оставшуюся сумму в размере 204 974 руб. обязался оплатить до 18.04.2019 года. В установленный срок ФИО4 с нею не рассчитался.

20 апреля 2019 года она направила по почте ответчику претензию об уплате окончательного расчета по договору, которую он не стал получать, о чем свидетельствует возвращенный конверт с отместкой об истечении срока хранения. По телефону ФИО4 сообщил ей, что оставшуюся сумму в размере 204 974 руб. выплачивать не собирается, так как у него изменилось материальное положение. 

05.07.2019 года направила ответчику требование о расторжении договора купли-продажи от 18.04.2017 года. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, а также вступивший в дело соистцом ФИО2 заявили дополнительные требования, просят признать период проживания ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> арендой жилого помещения, взыскать с ответчика в их пользу арендную плату в размере 145 000 руб. за пользование жилым домом и земельным участком, расположенными по указанному выше адресу, взыскать с ответчика в их пользу расходы по составлению дополнительного искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7350 руб. 26 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 2000 руб., снять ФИО4 с регистрационного учета и выселить из вышеуказанного жилого дома. Полагают, что ответчик обязан выплатить им арендную плату за пользование жилым домом и земельным участком с момента заключения договора купли-продажи от 18.04.2017 до даты выселения из спорного жилого дома. Согласно сложившейся практике, стоимость аренды жилого дома с надворными постройками в с. Павловск составляет 5000 руб. в месяц, таким образом, размер арендной платы за период с 18.04.2017 до 20.09.2017 (29 месяцев) равен 145000 руб. (5000*29). 

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 уточнили заявленные требования, просят суд: 

расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, заключенный 18 апреля 2017 года с ФИО4, и передать им право собственности на указанное имущество; 

взыскать с ответчика в их пользу в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неустойки в размере 40 431 руб. 38 коп. за неоплату в установленный срок по договору купли-продажи денежной суммы в размере 204 974 руб. за период с 18.04.2017 по 23.10.2019; 

взыскать с ответчика судебные расходы: по составлению искового заявления, дополнительного искового заявления в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 7350 руб. 26 коп., по оплате доверенности в размере 2000 руб.; 

снять ФИО4 с регистрационного учета и выселить из вышеуказанного жилого дома. 

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречными требованиями, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 уплаченную им по договору купли-продажи от 18.04.2017 денежную сумму в размере 415 026 руб. В судебном заседании ФИО4 увеличил сумму требований на 14000 рублей, то есть до 429 026 руб.

Представил суду заявление о признании исковых требований ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, о возврате истцам указанных объектов недвижимости в собственность Элерт, о взыскании с него неустойка в размере 40 431 руб. 38 коп., о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома 

<

номер> по 

<

адрес>, при условии возвращения ему денежных средств, уплаченных им по договору купли-продажи от 18.04.2017. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. 

Представитель истцов по доверенности ФИО3 требования своих доверителей поддержал. Просит суд расторгнуть заключенный между сторонами 18.04.2017 договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, передать его доверителям право собственности на указанное имущество, взыскать с ответчика неустойку в размере 40 431 руб. 38 коп. за период с 18.04.2017 по 23.10.2019, судебные расходы: по составлению искового заявления, дополнительного искового заявления в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 7350 руб. 26 коп., по удостоверению доверенности в размере 2000 руб. Кроме того, просит снять с регистрационного учета и выселить из спорного жилого дома ответчика, а также проживающих с ним его супругу ФИО5, несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7. 

На требованиях о признании периода проживания ответчиков в спорном жилом доме арендой, взыскании за указанный период арендной платы не настаивает. Согласен с встречными требованиями истца о возврате уплаченной ответчиком суммы в размере 429 026 руб. за вычетом заявленных сумм неустоек и судебных расходов. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он готов освободить жилой дом и земельный участок только после возврата истцами выплаченных им денежных средств. Другого жилого помещения для проживания его семья не имеет, купить его не на что. Согласен возместить истцам понесенные ими судебные расходы. Согласен с требованиями о взыскании с него неустойки за невнесение в срок до 19.04.2019 г. оплату в размере 204 974 руб. по договору купли-продажи, исчисленной с 19.04.2019, то есть с момента истечения срока возврата суммы по договору, а не с даты заключения договора купли-продажи 18.04.2017, как просят истцы. Кроме того, после приобретения дома они с супругой четыре месяца (с июня по сентябрь 2017 года) выплачивали истцам по 5000 руб. в счет долга по договору, всего выплатили 19000 руб. Оплата производилась с карты супруги. 

Привлеченная в качестве ответчика ФИО5, действующая также как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, в судебном заседании пояснила, что по соглашению с ФИО1 в счет долга по договору купли-продажи она перевела на карту её дочери Д.. 19000 руб. Согласна с детьми выселиться из занимаемого жилого дома после возврата истцами уплаченной им по договору купли-продажи суммы. Данная сумма – это материнский капитал, полученный ею после рождения второго ребенка. Согласна с требованиями о взыскании судебных расходов, требования о взыскании неустойки признает только за период с 19.04.2019 по 23.10.2019, в оставшейся части неустойка необоснованна, так как срок полной оплаты по договору купли-продажи наступил 18.04.2019 года. 

Прокурор Рыжакин Д.А. в судебном заседании в заключении указал, что в случае расторжения договора купли-продажи и возвращения жилого дома в собственность продавца у ответчиков прекращается право пользования указанным жилым помещением. В этом случае они должны будут освободить его. 

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Пенсионного Фонда в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что в случае расторжения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.04.2017, денежные средства, потраченные ФИО5 на приобретение указанного имущества из средств материнского капитала, должны быть возвращены ею в Пенсионный Фонд, либо направлены на приобретение иного подходящего жилья. 

Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта пятого указанной статьи, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров, в том числе к продаже недвижимости.

В соответствии с частью первой статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 65 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

Судом установлено, что 18 апреля 2017 года между ФИО1, ФИО2, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1, ФИО2 продали, а ФИО4 приобрел в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно п. 5.1 указанного договора, продажная цена отчуждаемых земельного участка и жилого дома составляет 620 000 руб., в том числе стоимость земельного участка – 120 000 руб., жилого дома – 500 000 руб. 

Расчет между сторонами, в соответствии с п. 5.2 договора, производиться следующим образом:

- денежная сумма в размере 178023,41 руб. будет передана продавцу наличными средствами до 18.04.2019,

- сумма в размере 441 976,59 руб. будет передана продавцу в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора.

Согласно представленной расписке (л.д. 11), 14 июня 2017 года ФИО1 получила от ФИО4 за проданные жилой дом с земельным участком денежную сумму в размере 415 026 руб., оставшуюся оплату по договору в размере 204 974 руб. ФИО4 обязался передать продавцу наличными средствами до 18.04.2019 года. 

В соответствии с п. 5.4 договора, продавец имеет право требовать расторжения настоящего договора в случае неполучения денежных средств – окончательного расчета по настоящему договору в указанные сроки. 

Судом установлено, что недвижимое имущество, являющееся предметом вышеуказанного договора купли-продажи передано покупателям в день его заключения, что следует из п. 6.1 договора и ответчиками не оспаривается. 

Как утверждают ответчики, по договоренности с ФИО1 в счет оплаты по договору ФИО5 перечислила со своей банковской карты на банковскую карту дочери ФИО1. 19000 руб., ежемесячно по 5000 руб., в период с июня по сентябрь 2017 года. 

Допрошенная в качестве свидетеля Д. подтвердила указанное обстоятельство, уточнив, что всего получила от ФИО5 14000 руб., все указанные денежные средства она передала матери ФИО1 

Из представленной ФИО5 истории банковских операций по её счету следует, что 16.08.2017 она перевела на счет Д.. (так в документе) 4000 руб., 07.09.2017 – 5000 руб., 17.10.2017 – 5000 руб., всего 14000 руб. 

Суд признает денежную сумму в указанном размере поступившей в счет оплаты по договору купли-продажи от 18.04.2017, заключенному ФИО1, ФИО2 с ФИО4 Каких-либо возражений относительно данного обстоятельства истцами и их представителем суду не заявлено. 

При этом более, после 17 октября 2017 года и до настоящего времени ФИО4 оплату по договору купли-продажи не вносил, доказательств обратного не представлено. На 18.04.2019 года долг составил 190 974 руб. (204 974-14000).

Таким образом, в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору истцам ФИО1 и ФИО2 в части оплаты товара они в значительной степени лишились того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное нарушение условий договора суд признает существенным, и в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, п. 5.4 договора расторгает его. 

В соответствии с пунктом четвертым статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу второму указанной статьи, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора купли-продажи, продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса (абзац 4 пункта 65 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

Согласно пункту первому статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Руководствуясь изложенными выше нормами о неосновательном обогащении, суд возвращает каждой стороне сделки переданное в её исполнение: в собственность ФИО1 передает принадлежавшие ей ранее на праве собственности, согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от 01.10.2012 (л.д. 17,18) жилой дом общей площадью 35,7 кв.м. и земельный участок площадью 1573 кв.м., расположенные в 

<

адрес>, ФИО4 – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 18.04.2017 в размере 429 026 руб. 

Рассмотрев требование истцов о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения оплаты по договору купли-продажи в размере 40 431 руб. 38 коп. за период с 18.04.2017 по 23.10.2019, суд установил следующее. 

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика неустойки за невнесение оплаты по договору в размере 190 974 руб. за период с 19 апреля 2019 года (со следующего дня после истечения срока полной оплаты, предусмотренной п. 5.2 договора и распиской от 14.06.2017) по 23 октября 2019 года. Требования о взыскании неустойки с большей суммы задолженности и за более ранний период (с 18.04.2017) необоснованны, суд их отклоняет.

Согласно произведенному судом расчету, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 7281 руб. 85 коп., согласно следующему расчету. 

Сумма задолженности, руб.

Период просрочки

Количество дней просрочки, дней

Процентная ставка, %

Сумма неустойки, руб.

190974

19.04.2019-16.06.2019

59

7,75

2392,40

190974

17.06.2019-28.07.2019

42

7,50

1648,13

190974

29.07.2019-08.09.2019

42

7,25

1593,19

190974

09.09.2019-23.10.2019

45

7

1648,13

Итого: 7281,85

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истцов с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7350 руб., подтвержденные квитанцией (л.д. 5), судебные расхода по составлению искового заявления в размере 5000 руб., согласно расписке ФИО8 от 20.08.2019 на указанную сумму (л.д. 21) и судебные расходы на удостоверение доверенности у нотариуса в размере 2000 руб. (л.д. 25), всего 14 350 руб. 

Произведя зачет взысканных с истцов и ответчика денежных сумм, суд определяет к взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 407 394 руб. 15 коп. (429026-(7281,85+14350).

Суд признает обоснованными требования истцов о выселении ответчиков и их детей из жилого дома, расположенного в 

<

адрес> по следующим основаниям.

Так, указанный жилой дом настоящим решением возвращен в собственность ФИО1 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 указанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, их несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 к членам семьи истцов не относятся, каких-либо законных либо договорных оснований для владения и пользования жилым помещением не имеют, после возвращения спорного жилого дома в собственность ФИО1 они утратили право пользования данным жилым помещением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО5, их несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 подлежат выселению из жилого дома, расположенного в 

<

адрес>.

Однако, принимая во внимание отсутствие у ответчиков иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать со своими малолетними детьми, отсутствие денежных средств на его приобретение, с целью недопущения неприемлемого ущерба, связанного с выселением ответчиков и их детей, не имеющих другого жилья «на улицу», суд определяет, что выселение ответчиков ФИО4 и ФИО5, их детей ФИО6 и ФИО7 возможно только одновременно с передачей ФИО4 денежных средств в размере 407 394 руб. 15 коп. 

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, то есть специального судебного решения для этого не требуется. 

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: 

<

адрес>, заключенный 18 апреля 2017 года между ФИО1, ФИО9 и ФИО4, возвратить указанные выше объекты недвижимости в собственность ФИО1.

Выселить ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойку за просрочку уплаты 190974 руб. по договору от 18 апреля 2017 года за период с 19 апреля 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 7281 руб. 85 коп., а также судебные расходы в размере 14350 руб., всего21631 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 уплаченные по договору купли-продажи от 18.04.2017 года денежные средства в размере 415026 руб.

Произведя зачет взысканных судом сумм, окончательно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 393 394 руб. 15 коп.

Выселение ФИО4, ФИО5, их несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 из жилого дома, расположенного по 

<

адрес> произвести одновременно с передачей ФИО4 денежных средств в размере 393 394 руб. 15 коп.

В остальной части иска ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.12.2019.

СУДЬЯ З.А.Коняева

УИД 22RS0037-01-2019-000896-89