дело № 1-19/20234 

УИД 24RS0017-01-2024-000533-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

03 июля 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» ФИО3 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно. Продление листка нетрудоспособности на больший срок (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии. Листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, с указанием причины временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина). Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с требованиями п. 2, п. 3, п. 5, п. 6, п. 7, п. 9 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.08.2016 № 625н экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом и проводится в день обращения гражданина в медицинскую организацию, при этом лечащий врач устанавливает диагноз заболевания, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина; определяет режим лечения, сроки временной нетрудоспособности; отражает в медицинской документации сведения о состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы, или обосновании закрытия листка нетрудоспособности при восстановлении трудоспособности, при необходимости продления листка нетрудоспособности свыше срока, установленного действующим законодательством, направляет гражданина на экспертизу временной нетрудоспособности, проводимую врачебной комиссией медицинской организации. По результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности в случае принятия решения о временной неспособности гражданина осуществлять трудовую деятельность ему выдается листок нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

В соответствии с п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 1089н от 23.11.2021 (далее - Порядок), формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации).

В соответствии с п, 3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

В соответствии с п. 4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта РФ, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования РФ на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством РФ порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

В соответствии с п. 5 Порядка, формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС).

В соответствии с п. 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии с п. 10 Порядка, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

В соответствии с п. 11 Порядка, номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы.

В соответствии с п. 12 Порядка, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с п.п. 20, 21 Порядка, при лечении заболеваний лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

В соответствии с п. 22 Порядка, по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней.

В соответствии с п. 33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 68 Порядка, при заполнении поля листка нетрудоспособности «Причина нетрудоспособности» в поле листка нетрудоспособности «код» указывается соответствующий двухзначный код, в том числе, 01 - заболевание (в том числе профессиональное заболевание и его обострение).

Листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющими юридическое значение, влекущими соответствующие юридические последствия.

29.09.2022 не позднее 14 часов 27 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка о временной нетрудоспособности, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования.

После этого, для реализации своего преступного умысла ФИО2, 29.09.2022 не позднее 14 часов 27 минут, более точное время не установлено, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выступивший в качестве взяткодателя, обратился к лицу № 1 за содействием в совершении незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности ФИО2 без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки.

В это время у лица № 1 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве ФИО2, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

29.09.2022 в 14 часов 27 минут лицо № 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве ФИО2, действуя в интересах ФИО2, обратилось к лицу № 2 за содействием в совершении незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности ФИО2 без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки. На что лицо № 2, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило о необходимости передачи ей денежного вознаграждения в виде взятки в размере 29 000 рублей на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также сведений о персональных данных, необходимых для формирования электронного листка о временной нетрудоспособности с целью дальнейшей передачи должностному лицу выполняющему организационно-распорядительные функции в КГБУЗ «Манская РБ» по проведению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и выдаче официального документа в форме листка нетрудоспособности (далее по тексту – должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). 

29.09.2022 в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 12 минут, лицо № 1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил лицу № 2 сведения о персональных данных, необходимых для формирования электронного листка о временной нетрудоспособности (фотографии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса на имя ФИО2).

29.09.2022 в 19 часов 07 минут лицо № 1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве ФИО2, совершило электронный перевод денежных средств в размере 29 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на свое имя по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица № 2 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 29.09.2022 не позднее 19 часов 18 минут, более точное время не установлено, лицо № 2, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило должностному лицу КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости формирования электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2 без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 29 000 рублей, на что должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший преступный умысел на получение взятки, ответило согласием.

29.09.2022 в 19 часов 18 минут, лицо № 2, находясь по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, совершила электронный перевод денежных средств в качестве взятки в размере 25 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на свое имя в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя должностного лица КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд. 1, присвоив себе в качестве вознаграждения 4 000 рублей, а также предоставила должностному лицу КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о персональных данных, необходимых для формирования электронного листка о временной нетрудоспособности (фотографии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса на имя ФИО2).

29.09.2022 в 19 часов 19 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка о временной нетрудоспособности, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом № 1 о передаче денежных средств, совершил электронный перевод денежных средств в размере 29 000 рублей с номера счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, по адресу: 

<

...>, на расчетный счет № 40№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица №1 по адресу: 

<

...>.

30.09.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, попросила ФИО5, неосведомленную о его преступных намерениях, которая ранее состояла в должности главного врача КГБУЗ «Манская РБ», введя последнюю в заблуждение относительно фактических оснований и фактического посещения ФИО2 медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, посодействовать в открытии электронного листка о временной нетрудоспособности на имя ФИО2 на период с 30.09.2022 по 07.10.2022 на что ФИО12 №10 ответила согласием и попросила врача- терапевта участкового КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6, находящегося по адресу: 

<

адрес>, неосведомленного о преступных намерениях должностного лица КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, сформировать электронный листок о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022, на имя ФИО2, введя последнего в заблуждение относительно фактических оснований и фактического посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования на период с 30.09.2022 по 07.10.2022, подписав его электронной подписью, на что последний ответил согласием, внеся сведения о наличии заболевания у ФИО2, открытии электронного листка о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022 с 30.09.2022 по 07.10.2022, подписав его электронной подписью.

07.10.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, попросила ФИО12 №10, неосведомленную о ее преступных намерениях, которая ранее состояла в должности главного врача КГБУЗ «Манская РБ», введя последнюю в заблуждение относительно фактических оснований и фактического посещения ФИО2 медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, посодействовать в продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 на период с 08.10.2022 по 14.10.2022, на что ФИО12 №10 ответила согласием и попросила врача терапевта-участкового КГБУЗ «Манская РБ» ФИО6, находящегося по адресу: 

<

...>, неосведомленного о преступных намерениях должностного лица КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, внести в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022, на имя ФИО2, сведения о продлении лечения последнего, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022 с 08.10.2022 по 14.10.2022, на что последний ответил согласием, внеся сведения о продлении лечения ФИО2, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022 с 08.10.2022 по 14.10.2022, подписав его электронной подписью.

14.10.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, попросила участковую медицинскую сестру КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №8, находящуюся по адресу: 

<

...>, неосведомленную о его ее преступных намерениях, введя последнюю в заблуждение относительно фактических оснований и фактического посещения ФИО2 медицинского учреждения, внести в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022, на имя ФИО2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения о продлении лечения последнего, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022 с 15.10.2022 по 24.10.2022 от имени должностного лица КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последняя ответила согласием, внеся сведения о продлении лечения ФИО2, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022 с 15.10.2022 по 24.10.2022, подписав его электронной подписью должностного лица КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

24.10.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, внесло в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения об окончании лечения последнего, закрытии электронного листка о временной нетрудоспособности 910141943217 от 30.09.2022, выписав ФИО2 к труду с 25.10.2022, подписав его электронной подписью.

24.10.2022 не позднее 13 часов 02 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка о временной нетрудоспособности, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования.

После этого, для реализации своего преступного умысла ФИО2, 24.10.2022 не позднее 13 часов 02 минут, более точное время не установлено, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выступивший в качестве взяткодателя, обратился к лицу № 1 за содействием в совершении незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности ФИО2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки.

В это время у лица № возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве ФИО2, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

24.10.2022 в 13 часов 02 минуты, лицо № 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя в интересах ФИО2, обратился к лицу № 2 за содействием в совершении незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности ФИО2 без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки. На что лицо № 2, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило о необходимости передачи ей денежного вознаграждения в виде взятки в размере 30 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица № 2 в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью дальнейшей передачи взяткополучателю должностному лицу КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

После этого, 24.10.2022, точное время не установлено, лицо № 2, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщила должностному лицу КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости формирования электронного листка о временной нетрудоспособности на имя ФИО2 без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 30 000 рублей, на что должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший преступный умысел на получение взятки, ответила согласием.

24.10.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, сформировало электронный листок о временной нетрудоспособности 910145558477 от 24.10.2022, на имя ФИО2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования на период с 25.10.2022 по 31.10.2022, подписав его электронной подписью.

24.10.2022 в вечернее время ФИО2, находясь на АЗС «Регион 24» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка о временной нетрудоспособности, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренности с лицом № 1 о передаче денежных средств, передал лицу № 1 наличным способом денежные средства в размере 30000 рублей.

29.10.2022 в 10 часов 12 минут, лицо № 1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве ФИО2, совершило электронный перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с расчетного счета № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица № 2 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...>.

После этого, 29.10.2022 в 13 часов 02 минуты, лицо № 2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, совершила электронный перевод денежных средств в качестве взятки в размере 20 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на свое имя в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет № 40№, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя должностного лица КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд. 1, присвоив себе в качестве вознаграждения 10 000 рублей.

31.10.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, внесла в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910145558477 от 24.10.2022, на имя ФИО2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения о продлении лечения последнего, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910145558477 от 24.10.2022 с 01.11.2022 по 15.11.2022, подписав его электронной подписью.

15.11.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, находясь по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, внесло в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910145558477 от 24.10.2022, на имя ФИО2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения о продлении лечения последнего, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910145558477 от 24.10.2022 с 16.11.2022. по 30.11.2022, подписав его электронной подписью.

30.11.2022, точное время не установлено, должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, внесло в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения об окончании лечения последнего, закрытии электронного листка о временной нетрудоспособности 910145558477 от 24.10.2022, выписав ФИО2 к труду с 01.12.2022, подписав его электронной подписью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, заявив о том, что полностью согласен с формулировкой обвинения и подтверждает ранее данные показания на досудебной стадии процесса. 

Из показаний подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия следует, что 29.09.2022 он отправил сообщение ранее знакомому ФИО12 №11 со своего номера телефона с просьбой посодействовать в выдаче электронного листка временной нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения и за денежное вознаграждение. При этом он попросил, чтобы больничный лист ему открыли с 30.09.2022 по 24.10.2022. Кроме того, он попросил ФИО12 №11, чтобы тот попросил медицинского работника для правдоподобности поставить ему заболевание со спиной, так как у него давно проблемы со спиной. 29.09.2022 около 18 часов 50 минут ФИО12 №11 позвонил ему и сказал, что позвонил ФИО12 №4, и попросил её за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности на его имя без фактического основания и без посещения медицинского учреждения сроком с 30.09.2022 по 24.10.2022, на что ФИО12 №4 ответила согласием и сообщила, что необходимо будет перевести 29 000 рублей и указать его полные анкетные данные, а также предоставить фотографии паспорта, прописки, СНИЛС, полюс, место и должность работы. Кроме того, со слов ФИО12 №11, ему известно, что ФИО12 №4 сообщила, что является посредником, и деньги передает должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка о временной " нетрудоспособности. Он выразил ФИО12 №11 согласие с условиями ФИО12 №4 29.09.2022 в 19 часов 19 минут он, взяв мобильный телефон ФИО12 №7, открыв приложение ПАО «Сбербанк», перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежные средства в размере 29 000 рублей на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №11 ФИО4 не знала об их договоренности с ФИО12 №11 и ФИО12 №4 Так, когда ФИО4 спросила у него почему стало меньше денежный средств, он пояснил, что купил на эти деньги себе вещи для рыбалки и охоты. 30.09.2022 около 14 часов 40 минут ему в приложении «Госуслуги» пришел ЭЛН № от 30.09.2022, открытый на его имя, согласно которому он в 14 часов 30 минут обратился в КГБУЗ «Манская РБ», врач ФИО12 №6 поставил ему диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом» и направил на лечение, удостоверив своей электронной подписью данный больничный лист. 30.09.2022 в КГБУЗ «Манская РБ» он не обращался, где находится КГБУЗ «Манская РБ», ему неизвестно. 30.09.2022 около 14 часов 45 минут он сообщил ФИО12 №11 об открытии листка нетрудоспособности и пояснил, что фактически в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Указанный электронный листок о временной нетрудоспособности выдан ему без фактического основания, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения. Далее 07.10.2022 около 15 часов 50 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что он посетил КГБУЗ «Манская РБ» и электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 ФИО12 №6 продлил с 08.10.2022 до 14.10.2022, удостоверив своей электронной подписью. Однако фактически 07.10.2022 он КГБУЗ «Манская РБ» не посещал, к ФИО12 №6 не обращался. 07.10.2022 он сообщил ФИО12 №11, что в приложении «Госуслуги» ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на его имя продлился врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 с 08.10.2022 по 14.10.2022. 14.10.2022 около 09 часов 30 минут ему пришло уведомление о том, что электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 на его имя якобы продлен ФИО12 №1 с 15.10.2022 по 24.10.2022 по решению врачебной комиссии, за подписью ФИО12 №1 и ФИО12 №2 Фактически 14.10.2022 он КГБУЗ «Манская РБ» не посещал, к ФИО12 №1 не обращался, лично с ФИО12 №1 и ФИО12 №2 он не знаком. 14.10.2022 он сообщил ФИО12 №11, что в приложении «Госуслуги» ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на его имя продлен врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 по решению врачебной комиссии с 15.10.2022 по 24.10.2022. 

Кроме того, примерно 24.10.2022 он повторно обратился к ФИО12 №11 с просьбой о выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности на его имя без фактического основания и без посещения медицинского учреждения, за денежное вознаграждение ФИО12 №4 При этом он попросил, чтобы больничный лист ему продлили с 25.10.2022 по 30.11.2022. ФИО12 №11 пообещал помочь решить данный вопрос через ФИО12 №4 24.10.2022 около 14 часов 50 минут ФИО12 №11 написал ему, что позвонил ФИО12 №4, попросил за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности на его имя без фактического основания и без посещения медицинского учреждения сроком с 25.10.2022 по 30.11.2022, на что ФИО12 №4 ответила согласием и сообщила, что необходимо будет перевести 30 000 рублей. Со слов ФИО12 №11, ему известно, что ФИО12 №4 сообщила, что является посредником, и деньги передает должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка о временной нетрудоспособности, соответственно, указанный электронный листок о временной нетрудоспособности будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги» и направлен работодателю. Далее он выразил ФИО12 №11 согласие с условиями ФИО12 №4 Кроме того, в ходе указанного телефонного разговора с ФИО12 №11 они договорились, что он вечером после работы передаст ФИО12 №11 наличным способом денежные средства в размере 30 000 рублей на выезде из п. Солнечный на АЗС «Регион 24» по адресу: 

<

...>, на что тот согласился, и в указанное время в указанном месте он передал ФИО12 №11 денежные средства наличным способом в размере 30 000 рублей. Далее 24.10.2022 около 13 часов 35 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что он якобы посетил КГБУЗ «Манская РБ», ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» на его имя закрыт, а также ему выставлено заболевание остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа. Открыт ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» на его имя, согласно которому он около 13 часов 35 минут обратился в КГБУЗ «Манская РБ», где врач ФИО12 №1 поставила ему диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1» и продлила больничный лист с 25.10.2022 по 31.10.2022 по решению врачебной комиссии с 15.10.2022 по 24.10.2022, о чем свидетельствует подпись ФИО12 №1 и председателя врачебной комиссии ФИО12 №2 Фактически он в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Указанный электронный листок о временной нетрудоспособности выдан ему без фактического основания, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения. 31.10.2022 около 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что он посетил КГБУЗ «Манская РБ», электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 продлен ФИО12 №1 с 01.11.2022 по 15.11.2022 по решению врачебной комиссии за подписью ФИО12 №1 и ФИО12 №2 Однако фактически 31.10.2022 он КГБУЗ «Манская РБ» не посещал, к ФИО12 №1 и ФИО12 №2 не обращался. 15.11.2022 около 09 часов 30 минуты ему на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что он посетил КГБУЗ «Манская РБ» и электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 продлен ФИО12 №1 с 16.11.2022 по 30.11.2022 по решению врачебной комиссии за подписью ФИО12 №1 и ФИО12 №2 Фактически 15.11.2022 он КГБУЗ «Манская РБ» не посещал. 30.11.2022 около 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что он посетил КГБУЗ «Манская РБ» и электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 закрыт ФИО12 №1 К работе следует приступить с 01.12.2022. Фактически 30.11.2022 он КГБУЗ «Манская РБ» не посещал. В период с 30.09.2022 по 30.11.2022 он в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Оснований выдавать ему электронный листок о временной нетрудоспособности не имелось. Он осознавал, что обратился к ФИО12 №11 и 29.09.2022 перевел денежные средства на расчетный счет ФИО12 №11, а 24.10.2022 передал наличные денежные средства ФИО12 №11 за содействие в совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности без фактического основания, то есть без посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления им по месту требования. Он с ФИО12 №1, ФИО12 №6, ФИО12 №2 не знаком. Данные фамилии ему известны, только из электронных листков нетрудоспособности.

Помимо собственного признания вина подсудимого по эпизоду дачи взятки 29.09.2023 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО12 №1, из которых следует, что в соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Манская РБ» и в соответствии с трудовым договором, она состоит в должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» с 2016 года. 29.09.2022 в обеденный период времени ей на абонентский № позвонила ФИО12 №4 (тел.: №) и сообщила, что гражданину нужен листок временной нетрудоспособности с 30.09.2022 по 24.10.2022 без фактических оснований и без посещения медицинского учреждения за денежное вознаграждение, на что она (ФИО12 №1) ответила согласием. После чего ФИО12 №4 посредством сообщения в приложении «WhatsApp» отправила ей фотографии паспорта на имя ФИО2, СНИЛС, медицинский полис, а также указала место работы и должность ФИО2 Далее 29.09.2022 в 19 часов 18 минут ФИО12 №4 перевела ей денежные средства в размере 25 000 рублей по номеру телефона на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на ее имя в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд. 1. 30.09.2022 она находилась на больничном, фактически отсутствовала на своем рабочем месте в КГБУЗ «Манская РБ» и позвонила своей матери ФИО12 №10, которая ранее являлась главным врачом КГБУЗ «Манская РБ», которой сообщила, что к ней обратился ФИО2, предоставил результаты МРТ, подтверждающие его заболевание и сообщил, что он не может самостоятельно передвигаться. Далее она сообщила ФИО12 №10, что находится на больничном и не может за своей подписью открыть ФИО1 больничный лист, в связи с чем она попросила ФИО12 №10 обратиться к ФИО12 №6, чтобы тот открыл за нее больничный лист на имя ФИО2. Дополнительно поясняет, что денежные средства ФИО12 №10 за указанную выше помощь она не предоставляла, ФИО12 №10 не было достоверно известно о том, что ФИО2 фактически КГБУЗ «Манская РБ» не посещал. Далее ФИО12 №6 сформировал лист посещения ФИО2, датированный 30.09.2022. ФИО25 указал, что ФИО2 находился на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 30.09.2022 в 14 часов 41 минуту. По результатам посещения ФИО2 выставлен диагноз: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и открыт электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО1 сроком на 7 дней с 30.09.2022 по 07.10.2022. Указанные данные ФИО12 №6 внес в информационную систему «Промед» и поставил свою электронную подпись. После чего, ФИО12 №8 из информационной системы «Промед» распечатала лист посещения ФИО2 и электронный листок временной нетрудоспособности на имя ФИО2 и отправила ей указанные документы, а она переслала их ФИО12 №4 Далее она сообщила ФИО12 №10, что находится на больничном и не может за своей подписью продлить ФИО2 больничный лист, в связи с чем она попросила ФИО12 №10 обратиться к ФИО12 №6, чтобы тот продлил за нее больничный лист на имя ФИО2 Денежные средства ФИО12 №10 за указанную выше помощь она не предоставляла, ФИО12 №10 не было достоверно известно о том, что ФИО2 фактически КГБУЗ «Манская РБ» не посещал. Далее ФИО12 №6 сформировал в информационной системе «Промед» лист посещения ФИО2, датированный 07.10.2022, согласно которому ФИО2 находился у ФИО12 №6 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 07.10.2022 в 15 часов 54 минуты. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при наклонах, болезненность паравертебральных точек при пальпации, Симптом Кера и Нери положительный. ФИО12 №6 выставил диагноз ФИО2: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом. Данный диагноз ФИО12 №6 вынес без фактических оснований, поскольку ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Далее ФИО12 №6 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком с 30.09.2022 по 07.10.2022, продлил на 7 дней с 08.10.2022 по 14.10.2022. Далее, 14.10.2022 она, находясь на больничном, пришла в КГБУЗ «Манская РБ» и сформировала лист посещения ФИО2, датированный 14.10.2022, согласно которому ФИО2 находился у нее на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 14.10.2022 в 09 часов 37 минут. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при наклонах, болезненность паравертебральных точек при пальпации, Симптом Кера и Нери положительный. Она выставила диагноз ФИО1: Остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом. Данный диагноз она вынесла без фактических оснований, поскольку ФИО1 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Далее она электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, продленный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком с 08.10.2022 по 14.10.2022, продлила на 10 дней, а всего на 24 дня, то есть с 15.10.2022 по 24.10.2022. Однако, поскольку больничный лист продлен в общем счете на 24 дня, и продлить больничный до 24.10.2022 ей можно было только при условии проведения врачебной комиссии за подписью председателя врачебной комиссии, она решила сфальсифицировать данные о том, что врачебная комиссия якобы проводилась. В связи с указанным, пользуясь информационной системой «Промед», она внесла сведения о том, что ФИО2 якобы проведена врачебная комиссия по решению которой ФИО2 необходимо продлить электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 с 15.10.2022 по 24.10.2022. После этого карту на имя ФИО2 она сдала на врачебную комиссию, зная, что фактически врачебная комиссия не проводится, однако председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» просто фактически будет продлен листок нетрудоспособности. Таким образом, на продлении электронного листка о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 была выставлена ее электронная подпись, а также электронная подпись председателя врачебной комиссии - ФИО12 №2;

- показаниями свидетеля ФИО12 №4, из которых следует, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО12 №1 Последняя занимает должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Манская РБ». В должностные обязанности ФИО12 №1 входит, в том числе, осуществление экспертизы временной нетрудоспособности согласно медико- экономическим стандартам, своевременное и качественное заполнение журнала выдачи листков нетрудоспособности. 29.09.2022 в обеденный период времени, ей позвонил ранее знакомый ФИО12 №11 и сообщил, что мужу его сестры - ФИО2 нужен листок временной нетрудоспособности с 30.09.2022 по 24.10.2022 без фактических оснований, то есть без посещения медицинского учреждения, на что она ответила согласием и сообщила, что необходимо будет перевести 29 000 рублей по ее номеру телефона на ее расчетный счет, из расчета 1 160 рублей за 1 день и указать полные анкетные данные ФИО2, а также место работы и должность работы. Кроме того, она сообщила, что электронный листок нетрудоспособности будет опубликован на сайте «Госуслути» и направлен работодателю. 29.09.2022 она позвонила ФИО12 №1 и сообщила, что гражданину нужен листок временной нетрудоспособности с 30.09.2022 по 24.10.2022 без фактических оснований и без посещения медицинского учреждения, за указанные незаконные действия гражданин заплатит, на что ФИО13 ответила, что поможет. После чего 29.09.2022 она посредством сообщения в приложении «WhatsApp» отправила ФИО12 №1 фотографии паспорта на имя ФИО2, СНИЛС, медицинский полис, а также указала место и должность работы ФИО2 Далее 29.09.2022 в 19 часов 07 минут ФИО12 №11 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевел ей денежные средства в размере 29 000 рублей по номеру телефона, привязанному к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...>. После этого 29.09.2022 в 19 часов 18 минут она со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...>, перевела по номеру телефона ФИО12 №1 денежные средства в размере 25 000 рублей. Оставшимися денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Далее 30.09.2022 в дневное время, посредством приложения «WhatsApp» ФИО12 №1 отправила ей 2 фотографии, а именно лист посещения и электронный листок о временной нетрудоспособности на имя ФИО2 Согласно представленным данным, ФИО2 находился у ФИО12 №6 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 30.09.2022 в 14 часов 41 минуту. По результатам посещения ФИО2 выставлен диагноз: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и открыт электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком на 7 дней, то есть с 30.09.2022 по 07.10.2022. Несмотря на то, что срок больничного листа был до 07.10.2022, она понимала, что ФИО12 №1, действуя в рамках их договоренности, продлит больничный лист на имя ФИО2 до 24.10.2022. После этого со слов ФИО12 №1 ей известно, что последняя, действуя в рамках их договоренности, 07.10.2022 и 14.10.2022 продлевала ФИО2 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, а 24.10.2022 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 она закрыла к труду с 25.10.2022. Фактически ФИО2 в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался, электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 выдан КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2 без фактического основания и без посещения медицинского учреждения; 

- показаниями свидетеля ФИО12 №10, из которых следует, что в период с 2000 года по 2008 год, а также в период с 2010 года по 2020 год она состояла на должности главного врача КГБУЗ «Манская РБ». ФИО12 №1 является ее дочерью, которая на основании приказа главного врача КГБУЗ «Манская РБ», и в соответствии с трудовым договором состояла в должности врача терапевта-участкового. ФИО12 №1 в КГБУЗ «Манская РБ» практически ни с кем не общалась, за исключением ФИО12 №8 ФИО12 №4 приходится ей (ФИО12 №10) сестрой, работает в ООО «Скайс» в должности врача-стоматолога;

- показаниями свидетеля ФИО12 №6, из которых следует, что он состоит в должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору и должностной инструкции, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Манская РБ», она по занимаемой должности проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных; оказывает экстренную медицинскую помощь; ведет медицинские карты амбулаторных больных, выписывает рецепты; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности согласно медико- экономическим стандартам, своевременно и качественно заполняет журнал выдачи листков нетрудоспособности и имеет другие должностные обязанности. 30.09.2022 примерно в 14 часов 40 минут, когда он находился на рабочем месте в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: 

<

...>, к нему подошла ФИО12 №10 и попросила, чтобы он открыл больничный лист на имя ФИО2, который, как та пояснила, приходится близким знакомым, не может самостоятельно встать и прийти на прием ввиду тяжести состояния. Кроме того, для убедительности ФИО12 №10 предоставила ему документы, подтверждающие заболевание ФИО2, а именно дала результаты МРТ. В связи с указанным, имея результат МРТ на имя ФИО2, он согласился открыть на имя ФИО2 больничный лист. Дополнительно поясняет, что ФИО12 №10 сообщила ему, что ФИО2 не посещал КГБУЗ «Манская РБ», но поскольку у него не было на тот момент сомнений в словах главного врача ФИО12 №10 в части тяжести состояния ФИО2, он решил открыть больничный лист. ФИО12 №10 пояснила ему, что продлевать и закрывать больничный лист ФИО2 будет ФИО12 №1 и что более его помощь не нужна. Используя данные, полученные из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 30.09.2022 в 14 часов 41 минуту якобы посетил КГБУЗ «Манская РБ», последнему выставлен диагноз «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и открыт электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 до 07.10.2022, который подписан его электронной подписью. ФИО2 07.10.2022 в 15 часов 54 минуты якобы посетил КГБУЗ «Манская РБ», последнему им якобы ранее выставленный диагноз подтвердился, и электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 якобы он продлил до 14.10.2022. Однако может пояснить, что фактически 07.10.2022 ФИО2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещал, к нему лично не обращался. Далее электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 якобы продлен ФИО12 №1 с 15.10.2022 по 24.10.2022, поскольку ФИО2 якобы 14.10.2022 в 09 часов 37 минут обратился в КГБУЗ «Манская РБ» к врачу терапевту-участковому ФИО12 №1 в удовлетворительном состоянии. Так, как он указывал ранее, данное продление допустимо только путем проведения врачебной комиссии. Однако в КГБУЗ «Манская РБ» фактически врачебная комиссия не проводится, медицинские карты пациентов, которым необходимо продлить больничный лист, кладутся на стол заведующему КГБУЗ «Манская РБ», которая, насколько ему известно, не проверяет достоверность и обоснованность продления больничного листа. Поясняет, что поскольку электронный листок нетрудоспособности не может быть продлен более 3 раз, в случае продолжения заболевания пациента выписывается новый электронный листок нетрудоспособности, однако заболевание является непрерывным. Он полагает, что фактически 14.10.2022 ФИО2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещал и ни к кому не обращался; 

- показаниями свидетеля ФИО12 №8, из которых следует, что в период с 1993 года по 01.07.2023 она состояла на должности участковой медицинской сестры КГБУЗ «Манская РБ». В ее обязанности входило осуществление работы под руководством участкового врача-терапевта, в частности, формирование больничных листов (то есть заполнение диагноза со слов врача, заполнение протокола со слов врача), ведение амбулаторных карт, заполняемых со слов врача, и другие обязанности. Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. С 2018 года по 2023 год она работала в одном кабинете и под руководством участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 14.10.2022 около 09 часов 00 минут ФИО12 №1 посредством социального мессенджера «WhatsApp» попросила ее продлить электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 с 15.10.2022 по 24.10.2022, что она и сделала, не задавая каких-либо вопросов ФИО12 №1, но понимая, что ФИО2 фактически КГБУЗ «Манская РБ» не посещал, то есть продлила больничный лист на имя ФИО2 без фактических оснований и без посещения им медицинского учреждения. Так, она составила протокол врачебной комиссии и отнесла его председателю врачебной комиссии ФИО12 №2 Далее об указанном она сообщила ФИО12 №1 15.10.2022 ФИО12 №1 заполнила печатную форму на имя ФИО2 и подписала продление ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 якобы 14.10.2022 в 09 часов 37 минут обратился в КГБУЗ «Манская РБ» к врачу терапевту-участковому ФИО12 №1 в удовлетворительном состоянии; 

- показаниями свидетеля ФИО12 №2, из которых следует, что она состоит на должности заместителя главного врача КГБУЗ «Манская РБ» с 2012 года. Согласно трудовому договору и должностной инструкции заместителя главного врача КГБУЗ «Манская РБ», она по занимаемой должности организовывает лечебный процесс в больнице, а также является председателем врачебной комиссии. Согласно приказу о порядке создания и деятельности врачебной комиссии, она является председателем врачебной комиссии, подкомиссию возглавляет ФИО7 ФИО12 №1 является ее коллегой, работает в КГБУЗ «Манская РБ» на должности врача-терапевта участкового. Исходя из сведений, имеющихся в базе «Промед», 30.09.2022 в 14 часов 41 минуту ФИО2 якобы посетил КГБУЗ «Манская РБ», последнему ФИО12 №6 выставлен диагноз «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и открыт электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 до 07.10.2022, который подписан электронной подписью ФИО12 №6 Далее ФИО2 07.10.2022 в 15 часов 54 минуты якобы посетил КГБУЗ «Манская РБ», последнему ФИО12 №6 якобы ранее выставленный диагноз «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» подтвердился, и электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 якобы ФИО12 №6 продлил с 08.10.2022 до 14.10.2022. Далее электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 якобы продлен ФИО12 №1 с 15.10.2022 по 24.10.2022, поскольку ФИО2 якобы 14.10.2022 в 09 часов 37 минут обратился в КГБУЗ «Манская РБ» к врачу терапевту- участковому ФИО12 №1 в удовлетворительном состоянии с диагнозом «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом». Однако продление допустимо только путем проведения врачебной комиссии, председателем которой является она. Электронный листок нетрудоспособности не может быть продлен более 3 раз.. В случае продолжения заболевания пациента выписывается новый электронный листок нетрудоспособности, однако заболевание является непрерывным;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она состоит на должности медицинского регистратора КГБУЗ «Манская РБ». Она по занимаемой должности на основании документа, выданного врачом, оформляет больному листок временной нетрудоспособности, регистрирует выданные листки временной нетрудоспособности в соответствующем журнале учета, подтверждает соответствующими печатями поликлиники документы, выданные больным, ведет картотеку выданных листков нетрудоспособности и справок временной нетрудоспособности. ФИО12 №1 является ее коллегой, работает в КГБУЗ «Манская РБ» на должности врача-терапевта участкового. Исходя из сведений, имеющихся в базе «Промед», ФИО2 находился у ФИО12 №6 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 30.09.2022 в 14 часов 41 минуту. По результатам посещения ФИО2 выставлен диагноз: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и открыт электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком на 7 дней, то есть с 30.09.2023 по 07.10.2023. После этого ФИО2 находился у ФИО12 №6 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 07.10.2022 в 15 часов 54 минуты. ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично- крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при наклонах, болезненность паравертебральных точек при пальпации, Симптом Кера и Нери положительный. В связи с указанным, электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2 сроком с 30.09.2022 по 07.10.2022, продлен на 7 дней, то есть с 08.10.2022 по 14.10.2022. Далее ФИО2 находился у ФИО12 №1 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 14.10.2022 в 09 часов 37 минут. ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично- крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при наклонах, болезненность паравертебральных точек при пальпации, Симптом Кера и Нери положительный. Далее электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, продленный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком с 08.10.2022 по 14.10.2022, ФИО12 №1 продлила на 10 дней, а всего на 24 дня, то есть с 15.10.2022 по 24.10.2022. Однако, поскольку больничный лист продлен в общем счете на 24 дня, и продлить больничный до 24.10.2022 можно было только при условии проведения врачебной комиссии за подписью председателя врачебной комиссии. Она полагает, что распечатанный лист посещения ФИО2 и медицинскую карту ФИО12 №1 отнесла ФИО12 №2, поскольку общий срок нетрудоспособности ФИО1 составлял свыше 15 дней и, соответственно, для продления ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 требовалось проведение врачебной комиссии. Кроме того, ФИО12 №1 передала ей «фишку» (распечатанный бланк, содержащий сведения о СНИЛС, ФИО, год рождения, адрес проживания, место работы, диагноз, период нетрудоспособности и Ф.И.О врача). Может пояснить, что в КГБУЗ «Манская РБ» фактически врачебная комиссия носила формальный характер, в силу действия ковидных ограничений и не допущении распространения коронавирусной инфекции. В связи с указанным, пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у врача-терапевта участкового и лично на врачебной комиссии не присутствовали. После этого на ЭЛН 910141943217 от 30.09.2022, продленном с 15.10.2022 по 24.10.2022 электронную подпись ФИО12 №2, а также внесла в информационную систему «Промед» сведения о продлении листков о временной нетрудоспособности. Передавала ли фактически ФИО12 №1 документы для продления ФИО12 №2 - ей неизвестно. Каких-либо сомнений, что пациенты действительно были на приеме у врачей-терапевтов участковых, в частности, у ФИО12 №1, у нее не возникло; 

- показаниями свидетеля ФИО12 №3, из которых следует, что она состоит в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7». В том числе, она является внештатным специалистом Министерства здравоохранения Красноярского края по экспертизе временной нетрудоспособности. В ее должностные обязанности, в частности, входит, консультация по экспертизе временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 1089н от 23.11.2021 (далее - Порядок), формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. В соответствии с п. 10 Порядка, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому. В соответствии с п. 11 Порядка, номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико- социальной экспертизы. В соответствии с п. 12 Порядка, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. В соответствии с п.п. 20, 21 Порядка, при лечении заболеваний лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии. В соответствии с п. 22 Порядка, по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней. В соответствии с п. 33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 68 Порядка, при заполнении раздела листка нетрудоспособности лечащим врачом проставляются обязательные реквизиты, установленные Порядком. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 413 от 30.12.2002 «Об утверждении учетной и отчетной медицинской документации» (далее - Приказ) утверждена форма ведения журнала экспертизы временной нетрудоспособности. Так, в соответствии с вышеуказанным Приказом, журнал экспертизы временной нетрудоспособности является документом строгой отчетности, соответственно, записи должны вестись в хронологическом порядке, журнал должен быть пронумерован, прошнурован, подписан руководителем структурного учреждения. Журнал экспертизы временной нетрудоспособности КГБУЗ «Манской РБ» велся в нарушение Приказа, поскольку записи ведутся не в хронологическом порядке, журнал не пронумерован, не прошнурован, не подписан руководителем структурного учреждения, в связи с чем, внесенные в него сведения признаются недействительными. Исходя из сведений, имеющихся в базе «Промед» на имя ФИО2, участковым врачом- терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 оформлен электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 за период с 30.09.2022 по 14.10.2022, после чего электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 продлен врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 с 15.10.2022 по 24.10.2022, а также врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 оформлен ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 за период с 25.10.2022 по 30.11.2022, которые приняты как надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством и на основании которых назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Так, 30.09.2022 врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 оформлен электронный ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 с диагнозом «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника». Указанный ЭЛН подписан электронной подписью ФИО12 №6, а также указан период нетрудоспособности с 30.09.2022 по 07.10.2022. Далее ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 продлевался врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 с 08.10.2022 по 14.10.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последнего. После чего ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 продлевался врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 по решению врачебной комиссии, за председателя врачебной комиссии ФИО12 №2 с 15.10.2022 по 24.10.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последних. Врачом-терапевтом и врачебной комиссией самостоятельно устанавливаются период нетрудоспособности пациента в зависимости от течения болезни и состояния пациента. Не является нарушением продление срока периода нетрудоспособности дважды по 7 суток, то есть на общее количество дней до 15 суток. Однако при изучении документов на имя ФИО2 может пояснить, что отсутствует дневниковая запись (осмотр) пациента в период 07.10.2022, в виду чего может сделать вывод, что ФИО2 безосновательно продлен больничный без фактического обращения к врачу и осмотра врачом-терапевтом. В объективном осмотре не отражена тяжесть заболевания согласно выставленному диагнозу по МКБ-10 (Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом). Более того, описание симптомов не соответствует тяжести заболевания. Согласно сведениям, изложенным в дневниковой записи при осмотре от 24.10.2022, отсутствуют признаки нетрудоспособности пациента, в связи с чем не требовалось дальнейшее продление листка временной нетрудоспособности. Вышеуказанные сведения, а именно ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 внесен в Единую информационную систему Фонда (далее - ЕИИС Фонда), подписан электронной подписью ФИО12 №6 и ФИО12 №1, и содержит сведения о нетрудоспособности ФИО2 и о фактическом его посещении КГБУЗ «Манская РБ». Так, ФИО2 посещал КГБУЗ «Манская РБ» 30.09.2022, 07.10.2022, 14.10.2022, 24.10.2022, находился на приеме и ему назначено/продолжено лечение ФИО12 №6 и ФИО12 №1 Дополнительно поясняет, что согласно данных ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 при приеме 24.10.2022 ФИО2 в КГБУЗ «Манская РБ» врачом-терапевтом ФИО12 №1 установлено, что ФИО2 также продолжает болеть, нуждается в продлении листка нетрудоспособности, в связи с чем на имя ФИО2 оформлен новый ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на период с 25.10.2022 по 31.10.2022. Поскольку электронный листок нетрудоспособности не может быть продлен более 3 раз, в случае продолжения заболевания пациента выписывается новый электронный листок нетрудоспособности, однако заболевание является непрерывным, а оба ЭЛН являются одним страховым случаем; 

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника управления организации страховых выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю. В ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства отделов управления организации страховых выплат. В соответствии с п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 1089н от 23.11.2021 (далее - Порядок), формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). В соответствии с п. 3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь). В соответствии с п. 4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. В соответствии с п. 5 Порядка, формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). В соответствии с п. 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. В соответствии с п. 10 Порядка, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому. В соответствии с п. 11 Порядка, номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. В соответствии с п. 12 Порядка, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. В соответствии с п.п. 20, 21 Порядка, при лечении заболеваний лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии. В соответствии с п. 22 Порядка, по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней. В соответствии с п. 33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 68 Порядка, при заполнении поля листка нетрудоспособности «Причина нетрудоспособности» в поле листка нетрудоспособности «код» указывается соответствующий двухзначный код, в том числе, 01 - заболевание (в том числе профессиональное заболевание и его обострение). Листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющими юридическое значение, влекущими соответствующие юридические последствия. В соответствии с п. 11 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных постановлением правительства РФ от 16.12.2017 № 1567, в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа в информационную систему «Соцстрах» (прим. «Соцстрах» - информационная система Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) медицинскими организациями предоставляется следующая информация: сведения о медицинской организации, о застрахованном лице, включая сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, сведения о временной нетрудоспособности, беременности и родах застрахованного лица, иные сведения, необходимые для формирования листка нетрудоспособности, а также в соответствующих случаях сведения о нарушении режима лечения, о членах семьи, за которыми осуществляется уход, о направлении застрахованного лица на медико-социальную экспертизу. В соответствии с п. 16 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010, основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. В соответствии с п. 17 Правил получения сведений, после размещения электронного листка нетрудоспособности в информационной системе страховщика оператор информационной системы страховщика обеспечивает, в том числе в автоматизированном режиме, формирование и направление посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС) о представлении: а) сведений о соответствии данных застрахованного лица, содержащихся в запросе, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; б) сведений о страхователе (страхователях) застрахованного лица, у которого занято застрахованное лицо, в том числе об идентификационном номере налогоплательщика и коде причины постановки на учет. В соответствии с п. 19 Правил получения сведений, после завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (страхователям) с использованием системы электронного документооборота. Информация об открытии электронного листка нетрудоспособности направляется также в личный кабинет застрахованного лица на едином портале. В соответствии с п. 22 Правил получения сведений, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Исходя из сведений, имеющихся в базе данных Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО2, участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 оформлен электронный листок нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 за период с 30.09.2022 по 14.10.2022, после чего ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 продлен врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 с 15.10.2022 по 24.10.2022, а также врачом- терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 оформлен ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 за период с 25.10.2022 по 30.11.2022, которые приняты как надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством и на основании которых назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Так, из представленных материалов, может пояснить, что 30.09.2022 врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 оформлен электронный ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 Указанный ЭЛН подписан электронной подписью ФИО12 №6, а также указан период нетрудоспособности с 30.09.2022 по 07.10.2022. Далее ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 продлен врачом- терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 с 08.10.2022 по 14.10.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последнего. После чего ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО1 продлевается врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 по решению врачебной комиссии, за председателя врачебной комиссии ФИО12 №2 с 15.10.2022 по 24.10.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последних. Врачом-терапевтом и врачебной комиссией самостоятельно устанавливаются период нетрудоспособности пациента в зависимости от течения болезни и состояния пациента. Причина по которой выбран тот или иной период нетрудоспособности пациента социальным фондом России не контролируется. Вышеуказанные сведения, а именно ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 внесен в ЕИИС Фонда, подписан электронной подписью ФИО12 №6 и ФИО12 №1, и содержит сведения о нетрудоспособности ФИО2 и о фактическом его посещении КГБУЗ «Манская РБ». ФИО2 посещал КГБУЗ «Манская РБ» 30.09.2022, 07.10.2022, 14.10.2022, 24.10.2022, находился на приеме и ему назначено/продолжено лечение ФИО12 №6 и ФИО12 №1 Согласно данных ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 при приеме 24.10.2022 ФИО2 в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: 

<

...>, врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 было установлено, что ФИО2 также продолжает болеть, нуждается в продлении листка нетрудоспособности, в связи с чем на имя ФИО2 оформлен новый ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на период с 25.10.2022 по 31.10.2022. Поскольку электронный листок нетрудоспособности не может быть продлен более 3 раз, в случае продолжения заболевания пациента выписывается новый электронный листок нетрудоспособности, однако заболевание является непрерывным, а оба ЭЛН являются одним страховым случаем. Относительно ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 может пояснить следующее. 24.10.2022 врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО13 оформлен электронный ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 Так, указанный ЭЛН подписан электронной подписью ФИО12 №1, и председателем врачебной комиссии ФИО12 №2, а также указан период нетрудоспособности с 25.10.2022 по 31.10.2022. Далее ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлевается врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 по решению врачебной комиссии, председателем которой является ФИО12 №2, с 01.11.2022 по 15.11.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последних. После чего ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлевается врачом- терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1, по решению врачебной комиссии, председателем которой является ФИО12 №2 с 16.11.2022 по 30.11.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последних. Вышеуказанные сведения, а именно ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 внесен в ЕИИС Фонда, подписан электронной подписью ФИО12 №1, и содержит сведения о нетрудоспособности ФИО2 и о фактическом его посещении КГБУЗ «Манская РБ». ФИО2 посещал КГБУЗ «Манская РБ» 24.10.2022, 31.10.2022, 15.11.2022, находился на приеме и ему назначено/продолжено лечение врачом-терапевтом ФИО12 №1, а при приеме ФИО2 врачом-терапевтом ФИО12 №1 от 30.11.2022 после проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО2 признан трудоспособным, и с 01.12.2022 может приступить к работе. Вышеуказанные сведения о болезни ФИО2 были переданы в информационную систему страховщика в форме электронного документа, ФИО2 был освобожден от выполнения трудовых обязанностей и ему предоставлено право получения пособия по временной нетрудоспособности. Выплата ФИО2 по ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022, ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 назначены и произведены безналичным способом в полном объеме в сумме 116 060, 67 рублей, с учетом НДФЛ, на лицевой счет № 

<

***>, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Банк ФК «Открытие», открытый на имя ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО12 №11, из которых следует, что 29.09.2022 ему написал ФИО2 (супруг его родной сестры ФИО4) со своего номера телефона, спросил есть ли у него знакомая, которая может посодействовать в выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности без фактического основания, то есть без посещения медицинского учреждения, за денежное вознаграждение. ФИО2 попросил, чтобы больничный лист открыли с 30.09.2022 по 24.10.2022. Кроме того, ФИО2 попросил поставить заболевание со спиной, так как у ФИО2 давно проблемы со спиной. Он пообещал ФИО2 помочь решить данный вопрос. 29.09.2022 он позвонил ранее знакомой ФИО12 №4, у которой он ранее лечил зубы и попросил за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности на имя ФИО2, на что ФИО12 №4 согласилась и сообщила, что необходимо будет перевести 29 000 рублей и указать полные анкетные данные ФИО2 Кроме того, ФИО12 №4 сообщила, что является посредником, и деньги передает должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка о временной нетрудоспособности. Далее 29.09.2022 около 18 часов 50 минут он позвонил ФИО2 и сообщил об указанной ситуации. ФИО2 выразил согласие с условиями ФИО12 №4 Далее 29.09.2022 в 19 часов 07 минут он зная, что ФИО2 согласился на условия ФИО12 №4, а также будучи уверенным, что ФИО2 переведет денежные средства на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, он до поступления денежных средств от ФИО2 перевел денежные средства в размере 29 000 рублей на банковский счет, привязанный по номеру телефона +№ ФИО12 №4 К. Далее 29.09.2022 в 19 часов 19 минут на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя ему поступили денежные средства с расчетного счета С. ФИО12 №7, в размере 29 000 рублей, он понял, что деньги ему перевел ФИО2, воспользовавшись счетом ФИО4, что и подтвердилось в дальнейшем.Далее 30.09.2022 около 14 часов 45 минут ФИО2 сообщил ему, что в приложении «Госуслуги» ему пришел ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022, согласно которому ФИО2 якобы около 14 часов 40 минут обратился в КГБУЗ «Манская РБ», врач ФИО10 поставил диагноз «остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и направил на лечение, удостоверив своей электронной подписью. ФИО2 пояснил ему, что в КГБУЗ «Манская РБ» он не обращался, 07.10.2022 ФИО2 сообщил ему, что в приложении «Госуслуги» ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022, выданный на имя ФИО2, продлился врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №6 с 08.10.2022 по 14.10.2022. Далее 14.10.2022 ФИО2 сообщил что в приложении «Госуслуги» ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022 на имя ФИО2 продлился врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 по решению врачебной комиссии с 15.10.2022 по 24.10.2022;

- показаниями свидетеля ФИО12 №7, из которых следует, что ФИО2 приходится ей супругом. ФИО2 работает в АО «Фирма Культбытстрой» на должности автокрановщика. У нее имеется брат ФИО12 №11 ФИО2 имеет доступ к ее мобильному телефону и приложению «Сбербанк», в котором имеется ее банковская карта, к которой привязан расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, ФИО2 периодически использует ее расчетный счет в личных целях. С 30.09.2022 ФИО2 должен был выходить на работу, однако не позднее 30.09.2022 ФИО2 сказал ей, что находится на больничном, поскольку у ФИО2 обострилось заболевание спины, а именно остеохондроз. Когда она зашла в приложение «Сбербанк» она увидела, что на ее банковской карте, стало на 29 000 рублей меньше. В связи с указанным, она спросила у ФИО2, куда тот потратил 29 000 рублей, на что ФИО2 пояснил ей, что купил на эти деньги себе вещи для рыбалки и охоты. Оснований не доверять ФИО2 у нее не имелось. ФИО2 находился на больничном с 30.09.2022 по 30.11.2022. Кроме того, ФИО2 в с. Шалинское не выезжал и в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Однако может пояснить, что ФИО2 страдает уже длительный период времени заболеванием «Остеохондроз». После возбуждения уголовного дела от ФИО2 ей стало известно, что ФИО2 обратился к ФИО12 №11 за содействием в открытии больничного листа без фактических оснований, на что ФИО12 №11 ответил согласием и обратился к ФИО12 №4 После этого ФИО2 перевел денежные средства в размере 29 000 рублей по номеру телефона, привязанного к расчетному счету ФИО12 №11, после чего, насколько ей известно, ФИО12 №11 перевел денежные средства ФИО12 №4 и ФИО2 врачами КГБУЗ «Манская РБ» был открыт больничный лист с 30.09.2022 по 24.10.2022. Кроме того, со слов ФИО2, ей также стало известно, что ФИО2 передал наличным способом ФИО12 №11 денежные средства в размере 30 000 рублей за открытие или продление больничного листа до 30.11.2022. ФИО2 в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, согласно которому с участием ФИО12 №11 осмотрена 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно дачи взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 177-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности возле выезда с АЗС «Регион 24» по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно дачи взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена 

<

адрес>. 80а по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно дачи взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно дачи взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (т.1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которому с участием ФИО13 осмотрено КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: Красноярский край, Манский район, ул. ФИО11, д. 2, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (т 1 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2023, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы: оптический диск с серийным номером LН5177ВG11184823DЗ, на котором содержится файл с именем «2022.11.14 16.26.23, 201667793», в ходе проигрывания которого установлен диалог ФИО12 №4 и ФИО12 №1; справка от 25.08.2023, согласно которой в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 29.09.2022 в 15 часов 19 минут произведен перевод с банковской карты, открытой на имя ФИО12 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на банковскую карту ФИО12 №11 (брат ФИО4), денежных средств в размере 29000 рублей, который в свою очередь 29.09.2022 в 15 часов 07 минут перевел указанную сумму на банковскую карту ФИО12 №4, затем 29.09.2022 в 15 часов 18 минут ФИО12 №4 произвела перевод денежных средств врачу-терапевту КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 в сумме 25000 рублей. Кроме того, 29.10.2022 ФИО12 №11 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО12 №4 в сумме 30000 рублей, после чего ФИО12 №4 осуществила перевод ФИО12 №1 в сумме 20000 рублей. В ходе проведения технических мероприятий задокументирован разговор между ФИО12 №4 и ФИО12 №1, в ходе которого упоминается фамилия «ФИО12». По сведениям отделения социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, на имя ФИО2 (супруг ФИО12 №7) в КГБУЗ «Манская РБ» сформирован ЭЛН № 910141943217 за период с 30.09.2022 по 24.10.2022 (пометка продолжает болеть); оптический диск с серийным номером LН5177ВG11134829D, содержащий сведения, согласно которым 29.09.2022 в 19 часов 07 минут ФИО12 №11 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №11 по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства в размере 29 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №4 в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее в 19 часов 19 минут ФИО12 №11 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №11 по адресу: 

<

...>, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанке» на имя ФИО12 №7 по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства в размере 29 000 рублей, 29.09.2022 в 19 часов 18 минут ФИО12 №4 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №4 в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в размере 25 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО12 №1 в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд. 1, 29.10.2022 в 10 часов 12 минут ФИО12 №11 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №11 по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №4 в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Дале 29.10.2022 в 13 часов 02 минуты ФИО12 №4 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №4 в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на расчетный счет № 40№, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО12 №1 в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд. 1, мобильный телефон марки «Apple Iphone 8», принадлежащий ФИО12 №11;

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 20.09.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: выписка из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №1, согласно которой расчетный счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №1 в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд. 1; мобильный телефон в чехле золотого цвета марки Redmi Note Pro,, модель М1906070, IМЕI 1 - 861303040552446; IМЕI2 – 861303043052444;

- протоколом осмотра документов от 06.08.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: устав КГБУЗ «Манская РБ», утвержденный приказом министра здравоохранения Красноярского края № 626-орг от 25.10.2016; приказ КГБУЗ «Манская РБ» о приеме работника на работу № 711-к от 11.10.2016; должностная инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ», утвержденная главным врачом КГБУЗ «Манская РБ» 11.10.2016; трудовой договор № 3153 от 11.10.2016 ФИО12 №1;

- протоколом осмотра документов от 08.08.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: выписка из реестра лицензий Л041-01019-24/00361429;

- протоколом осмотра документов от 03.09.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 03.09.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов: электронный листок нетрудоспособности № 910141943217, выданный 30.09.2022 КГБУЗ «Манская РБ» на имя ФИО2 в связи с заболеванием на период нетрудоспособности с 30.09.2022 по 24.10.2022, электронный листок нетрудоспособности № 910145558477, выданный 24.10.2022 КГБУЗ «Манская РБ» на имя ФИО2 на период нетрудоспособности с 25.10.2022 по 30.11.2022; 7 печатных форм на имя ФИО2, согласно которым 30.09.2022, 07.10.2022, 14.10.2022, 24.10.2022, 31.10.2022, 15.11.2022, 30.11.2022 последний посещал КГБУЗ «Манская РБ»;

- протоколом осмотра документов от 13.10.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 13.10.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов: выписки по счету по дебетовой карте на имя ФИО12 №11, согласно которой 29.09.2022 ФИО12 №11 в 19 часов 07 минут совершил перевод по номеру карту 2202****7463 (принадлежит ФИО12 №4) в размере 29 000 рублей ФИО12 №4 Далее 29.09.2022 ФИО12 №11 в 19 часов 19 минут переведены денежные средства от С. ФИО12 №7 в размере 29 000 рублей; выписки по счету по дебетовой карте на имя ФИО12 №11, согласно которой 29.10.2022 ФИО12 №11 в 10 часов 12 минут совершил перевод по номеру карты 2202****7463 (принадлежит ФИО12 №4) в размере 30 000 рублей; реквизиты счета на имя ФИО12 №11, согласно которым расчетный счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №11 по адресу: 

<

...> в отделении ПАО «Сбербанк» 38/9038/1764;

- протоколом осмотра документов от 13.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя ФИО12 №11, согласно которым, 28.09.2022 в 09 часов 28 минут ФИО12 №11 поступил входящий звонок от абонентского номера телефона № (принадлежит ФИО2), 29.09.2022 в 14 часов 27 минут ФИО12 №11 позвонил по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 29.09.2022 в 18 часов 32 минуты ФИО12 №11 позвонил по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), в 18 часов 46 минут ФИО12 №11 от абонента с номером № (принадлежит ФИО12 №4), поступило 2 входящих смс-сообщения, 29.09.2022 в 18 часов 57 минут ФИО12 №11 позвонил по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 29.09.2022 в 19 часов 05 минут ФИО12 №11 позвонил по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 29.09.2022 в 19 часов 07 минут ФИО12 №11 поступило входящее смс-сообщение от абонента 900, 29.09.2022 в 19 часов 12 минут ФИО12 №11 позвонил по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 24.10.2022 в 11 часов 54 минуты ФИО12 №11 совершил звонок по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО2), 24.10.2022 в 13 часов 02 минуты ФИО12 №11 совершил звонок по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 24.10.2022 в 13 часов 49 минут ФИО12 №11 совершил звонок по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 24.10.2022 в 14 часов 42 минуты ФИО12 №11 совершил звонок по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 29.10.2022 в 10 часов 13 минут ФИО12 №11 совершил звонок по абонентскому номеру телефона № (принадлежит ФИО12 №4), 29.10.2022 в 10 часов 14 минут ФИО12 №11 поступил звонок от абонентского номера телефона № (принадлежит ФИО12 №4);

Протоколом осмотра документов от 13.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя ФИО2, согласно которым, 28.09.2022 в 09 часов 28 минут ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона № (принадлежит ФИО12 №11; 30.09.2022 в 06 часов 52 минуты ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона 8-902- 975-10-04 (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 07 часов 19 минут ФИО2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 07 часов 31 минуту ФИО2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 08 часов 34 минуты ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 09 часов 06 минут ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 09 часов 09 минут ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 09 часов 13 минут ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 09 часов 15 минут ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 10 часов 12 минут ФИО2 совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 30.09.2022 в 10 часов 43 минуты ФИО2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона № (принадлежит ФИО12 №11); 24.10.2022 в 11 часов 54 минуты ФИО2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона 8-902-975-10- 04 (принадлежит ФИО12 №11);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО12 №11 и обвиняемым ФИО2 от 01.09.2023, согласно которому обвиняемый ФИО2 пояснил, что 29.09.23 он позвонил ранее ФИО12 №11 с просьбой отказать содействие в оформлении листка нетрудоспособности. ФИО12 №11 попросил за услугу 29000 руб., на что он (ФИО19) согласился, перевел деньги и предоставил сведения о документах (паспорт, медицинский полис и СНИЛС) ФИО12 №11 сказал, что перешлет деньги и документы врачу, данных которого не называл. После чего ему (ФИО12) через сервис Госуслуги пришло сообщение об открытии листка нетрудоспособности от врача ФИО20, которого он никогда не видел. После чего дважды приходило сообщение о продлении листка нетрудоспособности, а затем о том, что листок нетрудоспособности закрыт. Через некоторое время он вновь обратился к ФИО12 №11 с той же просьбой за что передал последнему лично наличными 30000 руб. После чего ему (ФИО12) через сервис Госуслуги приходили сообщения об открытии листка нетрудоспособности врачом ФИО12 №1, продлении листка нетрудоспособности и его закрытии. Врача ФИО12 №1 он никогда не видел, в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался.

Кроме того, помимо собственного признания вина подсудимого по эпизоду дачи взятки 24.10.2023 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО12 №1, из которых следует, что в соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Манская РБ» и в соответствии с трудовым договором, она состоит в должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» с 2016 года. 24.10.2022 в обеденный период времени ей в приложении «WhatsApp» позвонила ФИО12 №4 и сообщила, что ФИО2 просит еще продлить больничный лист с 25.10.2022 по 31.10.2022, однако денежные средства та переведет ей позже. Таким образом, 24.10.2022, она, находясь по адресу: 

<

...>, сформировала лист посещения ФИО2, датированный 24.10.2022, согласно которому ФИО2 находился у нее на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 24.10.2022 в 13 часов 35 минут. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, ходьбе, ноющие боли в ягодичной области, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен. Она выставила диагноз ФИО2: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1. Данный диагноз она вынесла без фактических оснований, поскольку ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Далее она электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, продленный ФИО2 с 15.10.2022 по 24.10.2022, закрыла к труду, и открыла новый электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 с 25.10.2022 по 31.10.2022. Так, данный электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 являлся якобы продолжением заболевания. Поскольку заболевание ФИО2 якобы было продлено до 32 дней, ей требовалось провести врачебную комиссию. В связи с указанным, пользуясь информационной системой «Промед», она внесла сведения о том, что ФИО2 якобы проведена врачебная комиссия по решению которой ФИО2 необходимо выдать электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 с 25.10.2022 по 31.10.2022. После этого карту на имя ФИО2 она сдала на врачебную комиссию, зная, что фактически врачебная комиссия не проводится и председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» просто фактически будет продлен листок нетрудоспособности. Таким образом, на продлении электронного листка о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 была выставлена ее электронная подпись, а также электронная подпись председателя врачебной комиссии - ФИО14 Далее 29.10.2022 в 13 часов 02 минуты ФИО15 перевела ей денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру телефона на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на ее имя в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд. 1. Далее 31.10.2022, она, находясь по адресу: 

<

...>, сформировала лист посещения ФИО2, датированный 31.10.2022, согласно которому ФИО2 находился у нее на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 31.10.2022 в 08 часов 03 минуты. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, ходьбе, ноющие боли в ягодичной области, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен. Она выставила диагноз ФИО2: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1. Данный диагноз она вынесла без фактических оснований, поскольку ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Далее она электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком с 25.10.2022 по 31.10.2022, продлила на 15 дней, то есть с 01.11.2022 по 15.11.2022. Указанные заведомо ложные данные она внесла в информационную систему «Промед», и поставила свою электронную подпись. После этого карту на имя ФИО2 она сдала на врачебную комиссию, зная что фактически врачебная комиссия не проводится, однако председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» просто фактически будет продлен листок нетрудоспособности. Таким образом, на продлении электронного листка о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 была выставлена ее электронная подпись, а также электронная подпись председателя врачебной комиссии - ФИО12 №2 Далее 15.11.2022, она, находясь по адресу: 

<

...>, сформировала лист посещения ФИО2, датированный 15.11.2022, согласно которому ФИО2 находился у нее на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 15.11.2022 в 09 часов 34 минуты. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, ходьбе, ноющие боли в ягодичной области, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен. Периодически «стреляющие» боли по передне-задней поверхности бедра справа. Она выставила диагноз ФИО2: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1. Данный диагноз она вынесла без фактических оснований, поскольку ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Далее она электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком с 01.11.2022 по 15.11.2022, продлила на 15 дней, то есть с 16.11.2022 по 30.11.2022. Указанные заведомо ложные данные она внесла в информационную систему «Промед», и поставила свою электронную подпись. После этого карту на имя ФИО2 она сдала на врачебную комиссию, зная что фактически врачебная комиссия не проводится, однако председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» просто фактически будет продлен листок нетрудоспособности. Таким образом, на продлении электронного листка о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 была выставлена ее электронная подпись, а также электронная подпись председателя врачебной комиссии - ФИО12 №2 Далее 30.11.2022, она, находясь по адресу: 

<

...>, сформировала лист посещения ФИО2, датированный 30.11.2022, согласно которому ФИО2 находился у нее на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 30.11.2022 в 13 часов 58 минут. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, которые уменьшились, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен сохраняется не выраженное. Она выставила диагноз ФИО2: Остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1, улучшение. Данный диагноз она вынесла без фактических оснований, поскольку ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Далее она электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, закрыла, к труду с 01.12.2022;

- показаниями свидетеля ФИО12 №4, из которых следует, что 24.10.2022 ей позвонил ранее знакомый ФИО12 №11 и попросил за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности на имя ФИО2 без фактического основания и без посещения медицинского учреждения сроком с 25.10.2022 по 30.11.2022, на что она ответила согласием и сообщила, что необходимо будет перевести 30 000 рублей из расчета 810 рублей за 1 день больничного. Кроме того, она сообщила что указанный электронный листок о временной нетрудоспособности будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги» и направлен работодателю. ФИО12 №11 сообщил ей, что денежные средства сможет перевести позднее, на что она согласилась. 24.10.2022 в дневное время она позвонила ранее знакомому врачу –терапевту ФИО12 №1 и сообщила, что ФИО2 просит открыть еще один больничный лист с 25.10.2022 по 31.10.2022, однако денежные средства она переведет позже. После этого, 24.10.2022, в дневное время посредством приложения «WhatsApp» ФИО12 №1 отправила ей 2 фотографии, а именно лист посещения и электронный листок о временной нетрудоспособности на имя ФИО2 Согласно представленным данным ФИО2 находился у ФИО12 №1 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 24.10.2022 в 13 часов 35 минут ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, ходьбе, ноющие боли в ягодичной области, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен. ФИО12 №1 выставила диагноз ФИО2: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно- тоническим. Грыжа диска L5-S1. Данный диагноз ФИО12 №1 вынесла без фактических оснований, поскольку ФИО2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался. Далее ФИО12 №1 открыла новый электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 с 25.10.2022 по 31.10.2022. Данный электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 являлся якобы продолжением заболевания последнего с 25.10.2022 по 31.10.2022. Фактически же электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 был открыт ФИО12 №1 не в связи с продолжением заболевания ФИО2, а в связи с новой возникшей договоренностью 24.10.2022 о том, что ФИО2 нужен еще один электронный листок о временной нетрудоспособности. Поясняет, что, несмотря на то, что срок больничного листа был до 31.10.2022, она понимала, что ФИО12 №1, действуя в рамках их договоренности, продлит больничный лист на имя ФИО2 до 30.11.2022. Далее 29.10.2022 в 10 часов 12 минут ФИО12 №11 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевел ей денежные средства в размере 30 000 рублей по номеру телефона, привязанному к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя в дополнительном офисе № 8646/036 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...>. Далее 29.10.2022 в 13 часов 02 минуты, когда она находилась в г. Красноярскe то со своего расчетного счета перевела по номеру телефона ФИО12 №1 денежные средства в размере 20 000 рублей. Оставшимися денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. После этого со слов ФИО12 №1 ей известно, что последняя, действуя в рамках их договоренности, 31.10.2022 и 15.11.2022 продлевала ФИО2 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022, а 30.11.2022 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 она закрыла, к труду с 01.12.2022. Фактически ФИО2 в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался, электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022 и электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022, выданы КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2 без фактического основания, то есть без посещения медицинского учреждения. Таким образом, ФИО12 №1, являясь должностным лицом КГБУЗ «Манская РБ», открыла фиктивные больничные листки о временной нетрудоспособности ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО12 №6, из которых следует, что он состоит в должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» с 01.08.2022. Исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 24.10.2022 в 13 часов 35 минут якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» к врачу терапевту-участковому ФИО12 №1 в состоянии средней тяжести, в связи с чем ФИО12 №1 открыт новый электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 с 25.10.2022 по 31.10.2022 на имя ФИО2 Далее, исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 31.10.2022 в 08 часов 03 минуты якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлила с 01.11.2022 по 15.11:2022. Далее, исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 15.11.2022 в 09 часов 34 минуты якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем, ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлила с 16.11.2022 по 30.11.2022. Далее, исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 30.11.2022 в 13 часов 58 минут якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, с улучшениями, в связи с чем, ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 закрыла к труду с 01.12.2022;

- показаниями свидетеля ФИО12 №8, из которых следует, что в период с 1993 года по 01.07.2023 она состояла на должности участковой медицинской сестры КГБУЗ «Манская РБ». С 2018 года по 2023 год она работала в одном кабинете и под руководством участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 24.10.2022 ФИО12 №1 сообщила ей, что ФИО2 необходимо продлить больничный, а поскольку электронный листок нетрудоспособности не может быть продлен более 3 раз, в случае продолжения заболевания пациента выписывается новый электронный листок нетрудоспособности, однако заболевание является непрерывным. В связи с указанным, ФИО12 №1 открыла новый электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 с 25.10.2022 по 31.10.2022, согласно которому ФИО2 24.10.2022 в 13 часов 35 минут якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» к врачу терапевту-участковому ФИО12 №1 в состоянии средней тяжести. Фактически 24.10.2022 ФИО2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещал и ни к кому не обращался. 31.10.2022 ФИО12 №1 сообщила ей, что ФИО2 снова надо продлить ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 с 01.11.2022 по 15.11.2022. Согласно печатной форме за подписью ФИО12 №1, ФИО2 31.10.2022 в 08 часов 03 минуты якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести. Фактически 31.10.2022 ФИО2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещал и ни к кому не обращался. Далее 15.11.2022 ФИО12 №1 сообщила ей, что ФИО2 снова надо продлить ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 с 16.11.2022 по 30.11.2022. Так, согласно печатной форме за подписью ФИО12 №1, ФИО2 15.11.2022 в 09 часов 34 минуты якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлила с 16.11.2022 по 30.11.2022. Поскольку для указанного продления необходимо составить протокол врачебной комиссии, ФИО12 №1 поручила ей это сделать, на что она согласилась. Фактически 15.11.2022 ФИО2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещал и ни к кому не обращался. Далее 30.11.2022 ФИО12 №1 сообщила ей, что ФИО2 надо закрыть больничный лист, в связи с чем, согласно печатной форме за подписью ФИО12 №1, ФИО2 30.11.2022 в 13 часов 58 минут якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем, ФИО13 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 закрыла, к труду с 01.12.2022. Фактически 30.11.2022 ФИО2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещал и ни к кому не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО12 №2, из которых следует, что она состоит на должности заместителя главного врача КГБУЗ «Манская РБ» с 2012 года. Согласно трудовому договору и должностной инструкции заместителя главного врача КГБУЗ «Манская РБ», она по занимаемой должности организовывает лечебный процесс в больнице, а также является председателем врачебной комиссии. Согласно приказу о порядке создания и деятельности врачебной комиссии, она является председателем врачебной комиссии, подкомиссию возглавляет ФИО7 Исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 24.10.2022 в 13 часов 35 минут якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» к участковому врачу-терапевту ФИО12 №1 в состоянии средней тяжести, в связи с чем ФИО12 №1 открыт новый электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 по 31.10.2022 на имя ФИО2 Исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 31.10.2022 в 08 часов 03 минуты якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлила с 01.11.2022 по 15.11.2022. Исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 15.11.2022 в 09 часов 34 минуты якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлила с 16.11.2022 по 30.11.2022. ФИО2 больничные листы в составе врачебной комиссии от 14.10.2022, 31.10.2022, 15.11.2022 она не продлевала. Полагает, что ФИО12 №1 просто безосновательно обратилась к регистратору ФИО8, чтобы та поставила ее электронную подпись, однако фактически вопрос о продлении больничных листов на имя ФИО2 с ней не решался, о чем ФИО12 №1 было достоверно известно. Так, только у регистраторов имеется доступ к её электронной подписи, сама лично она ее не ставит. Исходя из сведений из информационной системы «Промед», может пояснить, что ФИО2 30.11.2022 в 13 часов 58 минут якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 закрыла, к труду с 01.12.2022;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она состоит на должности медицинского регистратора КГБУЗ «Манская РБ». Она по занимаемой должности на основании документа, выданного врачом, оформляет больному листок временной нетрудоспособности, регистрирует выданные листки временной нетрудоспособности в соответствующем журнале учета, подтверждает соответствующими печатями поликлиники документы, выданные больным, ведет картотеку выданных листков нетрудоспособности и справок временной нетрудоспособности. ФИО12 №1 является ее коллегой, работает в КГБУЗ «Манская РБ» на должности врача-терапевта участкового. Исходя из информационной базы «Промед», ФИО2 находился у ФИО12 №1 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 24.10.2022 в 13 часов 35 минут. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, ходьбе, ноющие боли в ягодичной области, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен. Далее ФИО12 №1 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910141943217 от 30.09.2022, продленный ФИО2 с 15.10.2022 по 24.10.2022, закрыла к труду, и открыла новый электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 с 25.10.2022 по 31.10.2022. Так, данный электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 являлся якобы продолжением его заболевания. Она полагает, что распечатанный лист посещения ФИО2 и медицинскую карту ФИО12 №1 отнесла ФИО12 №2, поскольку общий срок нетрудоспособности ФИО2 составлял свыше 15 дней и, соответственно, для продления ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 требовалось проведение врачебной комиссии. Кроме того, ФИО12 №1 передала ей «фишку». Может пояснить, что в КГБУЗ «Манская РБ» фактически врачебная комиссия носила формальный характер, в силу действия ковидных ограничений и не допущении распространения коронавирусной инфекции. В связи с указанным, пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у врача-терапевта участкового и лично на врачебной комиссии не присутствовали. Пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у врача-терапевта участкового и лично на врачебной комиссии не присутствовали. После этого на ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022, продленном с 25.10.2022 по 31.10.2022 электронную подпись ФИО12 №2, а также внесла в информационную систему «Промед» сведения о продлении листков о временной нетрудоспособности. Передавала ли фактически ФИО12 №1 документы для продления ФИО12 №2 - ей неизвестно. Каких-либо сомнений, что пациенты действительно были на приеме у врачей-терапевтов участковых, в частности у ФИО12 №1, у нее не возникло. Далее 31.10.2022, ФИО2 якобы находился у ФИО12 №1 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 31.10.2022 в 08 часов 03 минуты. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, ходьбе, ноющие боли в ягодичной области, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен. Далее ФИО12 №1 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком с 25.10.2022 по 31.10.2022, продлила с 01.11.2022 по 15.11.2022. Она полагает, что распечатанный лист посещения ФИО2 и медицинскую карту ФИО12 №1 отнесла ФИО12 №2, поскольку общий срок нетрудоспособности ФИО2 составлял свыше 15 дней и, соответственно, для продления ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 требовалось проведение врачебной комиссии. Кроме того, ФИО12 №1 передала ей «фишку». Может пояснить, что в КГБУЗ «Манская РБ» фактически врачебная комиссия носила формальный характер, в силу действия ковидных ограничений и не допущении распространения коронавирусной инфекции. В связи с указанным, пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у врача-терапевта участкового и лично на врачебной комиссии не присутствовали. Пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у врача-терапевта участкового и лично на врачебной комиссии не присутствовали. После этого на ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022, продленном с 01.11.2022 по 15.11.2022 электронную подпись ФИО12 №2, а также внесла в информационную систему «Промед» сведения о продлении листков о временной нетрудоспособности. Передавала ли фактически ФИО12 №1 документы для продления ФИО12 №2 - ей неизвестно. Каких-либо сомнений, что пациенты действительно были на приеме у врачей-терапевтов участковых, в частности у ФИО12 №1, у нее не возникло. Далее ФИО2 находился у ФИО12 №1 на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» 15.11.2022 в 09 часов 34 минуты. Так, ФИО2 якобы обратился с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, ходьбе, ноющие боли в ягодичной области, иррадиация болей в обе ноги, онемение больше справа до колен. Периодически «стреляющие» боли по передне-задней поверхности бедра справа. ФИО12 №1 электронный листок о временной нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» ФИО2, сроком с 01.11.2022 по 15.11.2022 продлен с 16.11.2022 по 30.11.2022. Она полагает, что распечатанный лист посещения ФИО2 и медицинскую карту ФИО12 №1 отнесла ФИО12 №2, поскольку общий срок нетрудоспособности ФИО2 составлял свыше 15 дней и, соответственно, для продления ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 требовалось проведение врачебной комиссии. Кроме того, ФИО12 №1 передала ей «фишку». Может пояснить, что в КГБУЗ «Манская РБ» фактически врачебная комиссия носила формальный характер, в силу действия ковидных ограничений и не допущении распространения коронавирусной инфекции. В связи с указанным, пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у врача-терапевта участкового и лично на врачебной комиссии не присутствовали. Пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у врача-терапевта участкового и лично на врачебной комиссии не присутствовали. После этого на ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022, продленном с 16.11.2022 по 30.11.2022 электронную подпись ФИО12 №2, а также внесла в информационную систему «Промед» сведения о продлении листков о временной нетрудоспособности. Передавала ли фактически ФИО12 №1 документы для продления ФИО12 №2 - ей неизвестно. Каких-либо сомнений, что пациенты действительно были на приеме у врачей-терапевтов участковых, в частности у ФИО12 №1, у нее не возникло. Далее 30.11.2022 в 13 часов 58 минут якобы снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем, ФИО12 №1 электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 закрыла к труду с 01.12.2022;

- показаниями свидетеля ФИО12 №3, из которых следует, что она состоит в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7». В том числе, она является внештатным специалистом Министерства здравоохранения Красноярского края по экспертизе временной нетрудоспособности. В ее должностные обязанности, в частности, входит, консультация по экспертизе временной нетрудоспособности. Относительно ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 может пояснить следующее. 24.10.2022 врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 оформлен электронный ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 Указанный ЭЛН подписан электронной подписью ФИО12 №1, и председателем врачебной комиссии ФИО12 №2, а также указан период нетрудоспособности с 25.10.2022 по 31.10.2022. Далее ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлевался врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1 по решению врачебной комиссии, председателем которой является ФИО12 №2, с 01.11.2022 по 15.11.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последних. После чего ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 продлевался врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» ФИО12 №1, по решению врачебной комиссии, председателем которой является ФИО12 №2 с 16.11.2022 по 30.11.2022, о чем свидетельствует электронная подпись последних. Вышеуказанные сведения, а именно ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 на имя ФИО2 внесены в ЕИИС Фонда, подписан электронной подписью ФИО12 №1, и содержит сведения о нетрудоспособности ФИО2 и о фактическом его посещении КГБУЗ «Манская РБ». Так, ФИО2 посещал КГБУЗ «Манская РБ» 24.10.2022, 31.10.2022, 15.11.2022, находился на приеме и ему назначено/продолжено лечение врачом-терапевтом ФИО12 №1, а при приеме ФИО2 врачом- терапевтом ФИО12 №1 от 30.11.2022 после проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО2 признан трудоспособным, и с 01.12.2022 может приступить к работе;

- показаниями свидетеля ФИО9, содержание которых приведено выше; 

- показаниями свидетеля ФИО12 №11, из которых следует, что 24.10.2022 в 11 часов 54 минуты к нему обратился ФИО2 (супруг его родной сестры ФИО12 №7) с просьбой о содействии в выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения медицинского учреждения, за денежное вознаграждение ФИО12 №4 При этом ФИО2 попросил, чтобы больничный лист продлили с 25.10.2022 по 30.11.2022. Он пообещал ФИО2 помочь решить данный вопрос через ФИО12 №4 24.10.2022 в 13 часов 02 минуты он позвонил ФИО12 №4 и попросил за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка о временной нетрудоспособности на имя ФИО2 без фактического основания и без посещения медицинского учреждения сроком с 25.10.2022 по 30.11.2022, на что ФИО12 №4 ответила согласием и сообщила, что необходимо будет перевести 30 000 рублей, 24.10.2022 около 14 часов 50 минут он написал ФИО2, что ФИО12 №4 ответила согласием и сообщила, что необходимо перевести 30 000 рублей. Кроме того, он сообщил ФИО2, что ФИО12 №4 сообщила, что является посредником, и деньги передает должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка о временной нетрудоспособности. ФИО2 выразил согласие с условиями ФИО12 №4 Кроме того, в ходе телефонного разговора с ФИО21 А.Л. они договорились, что вечером ФИО2 передаст ему наличным способом денежные средства в размере 30 000 рублей на выезде из п. Солнечный на АЗС «Регион 24» по адресу: 

<

...>, на что он согласился, и в указанное время в указанном месте ФИО2 передал ему денежные средства наличным способом в размере 30 000 рублей. 24.10.2022 около 14 часов 00 минут ФИО2 сообщил, что около 13 часов 35 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что ЭЛН № 910141943217 от 30.09.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ», закрыт к труду, а также, что выставлено заболевание «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1» продлено и открыт ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022, выданный КГБУЗ «Манская РБ» на имя ФИО2, согласно которому он около 13 часов 35 минут обратился в КГБУЗ «Манская РБ», врач ФИО12 №1 поставила диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1» и продлила больничный лист с 25.10.2022 по 31.10.2022 по решению врачебной комиссии. Фактически. Далее 31.10.2022 около 10 часов 00 минут ФИО2 сообщил ему, что на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что тот он якобы посетил КГБУЗ «Манская РБ», его (ФИО2) якобы ранее выставленное заболевание «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно- тоническим. Грыжа диска L5-S1» не прошло, и электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 якобы продлен ФИО12 №1 с 01.11.2022 по 15.11.2022 по решению врачебной комиссии, за подписью ФИО12 №1 и ФИО12 №2 15.11.2022 около 10 часов 00 минут ФИО2 сообщил ему, что на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Госуслуги» о том, что тот якобы посетил КГБУЗ «Манская РБ», его (ФИО2) якобы ранее выставленное заболевание «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим. Грыжа диска L5-S1» не прошло, и электронный листок нетрудоспособности № 910145558477 от 24.10.2022 якобы продлен ФИО12 №1 с 16.11.2022 по 30.11.2022 по решению врачебной комиссии, за подписью ФИО12 №1 и ФИО12 №2 Далее 30.11.2022 ФИО2 сообщил ему, что ЭЛН № 910145558477 от 24.10.2022 закрыт, к труду с 01.12.2022; 

- показаниями свидетеля ФИО4, содержание которых приведено выше; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО12 №11 и обвиняемым ФИО2 от 01.09.2023, содержание которого приведено выше; 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023; протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023; протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023; протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023; протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023; протоколом осмотра документов от 10.09.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2023; протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 20.09.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023; протоколом осмотра документов от 06.08.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2023; протоколом осмотра документов от 08.08.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2023; протоколом осмотра документов от 03.09.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 03.09.2023; протоколом осмотра документов от 13.10.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 13.10.2023; протоколом осмотра документов от 13.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2023; протоколом осмотра документов от 13.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2023; содержание которых приведено выше. 

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом.

Действия подсудимого по событию от 29.09.2022 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий; по событию от 24.10.2022 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое. 

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Из показаний подсудимого в суде и материалов дела следует, что 03.06.2023 подсудимый приглашен оперативным сотрудником полиции по телефону в орган внутренних дел. Как пояснил подсудимый, в ходе беседы сотрудником полиции указано на то, что проводится проверка КГБУЗ «Манская РБ» по фактам оформления листков нетрудоспособности, спросил, оформлял ли он листки нетрудоспособности. Он (ФИО12) испугался и решил правдиво рассказать все обстоятельства, связанные с оформлением им листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Рассказал все сначала устно, а затем сотрудником полиции составлено письменное объяснение. После чего полицейский отпустил его, сказав, что следователь его вызовет. Следователь его вызвал примерно через два месяца и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Из письменного объяснения ФИО12 от 03.07.2023 следует, что 29.09.23 он позвонил ранее знакомому ФИО12 №11 с просьбой отказать содействие в оформлении листка нетрудоспособности. ФИО12 №11 попросил за услугу 29000 руб., на что он (ФИО12) согласился, перевел деньги и предоставил сведения о документах (паспорт, медицинский полис и СНИЛС) ФИО12 №11 сказал, что перешлет деньги и документы врачу, данных которого не называл. После чего ему (ФИО12) через сервис Госуслуги пришло сообщение об открытии листка нетрудоспособности от врача ФИО20, которого он никогда не видел. После чего дважды приходило сообщение о продлении листка нетрудоспособности, а затем о том, что листок нетрудоспособности закрыт. Через некоторое время он вновь обратился к ФИО12 №11 с той же просьбой за что передал последнему лично наличными 30000 руб. После чего ему (ФИО12) через сервис Госуслуги приходили сообщения об открытии листка нетрудоспособности врачом ФИО12 №1, продлении листка нетрудоспособности и его закрытии. Врача ФИО12 №1 он никогда не видел, в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО12 03.07.2023 не задерживался. Данных о проведении в отношении ФИО12 оперативно-розыскных мероприятий и задержании ФИО12 в результате этих мероприятий, а также данных о том, что до 03.07.2023 у правоохранительных органов имелись достоверная информация о причастности ФИО12 к даче взяток должностному лицу через посредника, материалы уголовного дела не содержать. 

Уголовное дело в отношении ФИО12 возбуждено по ч. 3 ст. 291 УК РФ 30.08.2023, то есть почти через два месяца со дня дачи им объяснения в полиции. В этот же день, то есть 30.08.2023 ФИО12 задержан. Данные обстоятельства указывают на то, что уголовное преследование в отношении ФИО12 инициировано после его добровольного сообщения о совершенных им преступлениях и проверки этого сообщения. Кроме того, ФИО12 в объяснении от 03.07.2023, а также в ходе расследования в отношении него уголовного дела по фактам дачи взяток в своих показаниях от 01.09.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очной ставке, изобличил других лиц: посредника в даче взятки и взяткополучателя, после чего последние в период с сентября по октябрь 2023 года дали признательные показания по фактам, соответственно, посредничества в дачи взяток и получении взяток от ФИО12. Кроме того, в протоколе осмотра предметов (документов) от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 184 оборотная сторона) осмотрен рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.08.2023, в котором содержатся обстоятельства, аналогичные тем, которые изложены ФИО12 в объяснении от 03.07.2023, и сделан вывод о том, что в действиях ФИО12 №11 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291-1 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия Сурвилов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений: последовательно давал правдивые показания в отношении посредника в даче взятки и взяткополучателя изобличительного характера; участвовал в очной ставке с ФИО12 №11 (т. 2 л.д. 15-17); три раза участвовал в осмотрах мест происшествий, где так же давал показания по обстоятельствам совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 26- 30, 31-37, 40-45); предоставлял сведения о своих абонентских соединениях (т. 1 л.д. 64-65). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем изобличения причастных к этим преступлениям лиц и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет основное место работы и легальный источник дохода.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий после вступления настоящего постановления суда в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: сведения из ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя ФИО12 №11, сведения из ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

выписку из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13; мобильный телефон в чехле золотого цвета марки Redmi Note Pro,, модель М1906070, IМЕI 1 - 861303040552446; IМЕI2 – 861303043052444, устав КГБУЗ «Манская РБ», трудовой договор № 3153 от 11.10.2016 ФИО13, выписку из реестра лицензий Л041-01019- 24/00361429- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Красноярска по адресу: 

<

...>, хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО12 №11, ФИО12 №1, ФИО12 №4; мобильный телефон марки «Аррlе Iphone 8», принадлежащий ФИО12 №11 –оставить по принадлежности у ФИО12 №11

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.Г. Капошко