Дело № 1-11/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2020 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга ПАВЛОВА О.Ю.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката Бойцева М.В., представившего удостоверение № 2921 и ордер №004844 от 11.09.2019 года

при секретаре Маховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/20 в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей с 24.08.2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Он (ФИО2) в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут, 13 февраля 2018 года, находясь на лестничной площадке седьмого этажа парадной № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл путем продажи за 600 рублей Б А.П., который добровольно выступал «покупателем» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», растительное вещество массой 1,02 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Б А.П. добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, при проведении его личного досмотра в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 50 минут 13 февраля 2018 года.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он /ФИО2/ незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе растительное вещество, общей массой 127, 4 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш - (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, вплоть до 15 часов 30 минут 13.02.2018 года, когда в парадной № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 50 минут 13.02.2018 года вышеуказанные вещества были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств и показал, что действительно 13.02.2018 года в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут на лестничной площадке 7 этажа парадной № 

<

адрес>, он сбыл наркотическое средство-гашиш массой 1,02 грамма Б А.П. за 600 рублей. В содеянном раскаивается.

Также он /ФИО2/ показал, что изъятый у него в ходе личного досмотра гашиш массой 127, 4 грамма ему подкинули в карман спортивных штанов сотрудники полиции, а впоследствии пригласили понятых и изъяли данное наркотическое средство с участием понятых при его личном досмотре.

Показания, данные им на предварительном следствии, в части приобретения гашиша для последующего сбыта, отрицает, поясняет, что они даны под давлением оперативных работников, которые оказывали на него физическое давление, были его по голове, в то время как 18.01.2018 года ему была выполнена трепанация черепа, удалена опухоль головного мозга, он, опасаясь за свое состояние здоровья, дал признательные показания следователю.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств Б П.А. 13.02.2018 являются:

Иной документ: заявление Б А.П. о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с целью изобличения в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш знакомого «ФИО2», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т.1 л.д. 44)

Протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий: Б А.П., проведенного в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 25 минут 13.02.2018 года перед проведением проверочной закупки, в результате которого установлен факт отсутствия при досматриваемом каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств (т.1 л.д. 45)

Протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей в ходе которого были помечены и вручены Б А.П., участвующему в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей Банка России образца 1997 года (серия НТ номер 8074896) и одной купюрой достоинством 100 (сто) рублей Банка России образца 1997 года (серия эе номер 6465067). Денежные купюры до выезда к месту проведения ОРМ были отксерокопированы на копировальном аппарате на 2 листах и оформлены в виде приложения к протоколу. (т.1 л.д. 46)

Протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия Б А.П., проведенного в период с 15 часов 37 минут по 15 часов 50 минут 13.02.2018 года после проведения проверочной закупки, согласно которому Б А.П. добровольно выдал сотрудникам полиции из левого бокового наружного кармана пальто серого цвета, надетого на нем и принадлежащего ему, камнеобразное вещество коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия). Вышеуказанное было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатано печатью оперативного дежурного 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и заверено подписями присутствующих лиц. При этом Б А.П. пояснил, что выданное им вещество он приобрел за 600 рублей у знакомого по имени «ФИО2», находясь на лестничной площадке 7-го этажа, 5-ой парадной дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 50)

Справка о результатах оперативного исследования №9/И/992-18 от 14 февраля 2018 года, согласно которой проведенным исследованием (методами оптической микроскопии, ТСХ) установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: 1,02 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д.53) 

Заключение эксперта № 9/Э/Х/941-18 от 27 февраля 2018 года, согласно которому растительное вещество, представленное по материалам уголовного дела №11801400007000324, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет: 1,00г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1, л.д. 57-59)

Вещественное доказательство – растительное вещество массой: 0,98г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 024901 от 05.03.2018) (т.1 л.д. 61, 62, 63, 64)

иной документ: рапорт о задержании, согласно которому 13.02.2018 года в 15 часов 30 минут в 5-ой парадной дома 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО2, 

<

дата> года рождения и в 16 часов 00 минут доставлен в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 135)

протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому 13 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 33 минут в 9 о/п, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бронетанковая д.10 корп. 1 в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из правого кармана надетых на нем спортивных штанов, денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей Банка России образца 1997 года (серия НТ номер 8074896) и одной купюрой достоинством 100 (сто) рублей Банка России образца 1997 года (серия эе номер 6465067), сотовый телефон «Айфон», в корпусе серого цвета, с сим-картой «Теле-2» (т.1 л.д. 65)

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей Банка России образца 1997 года (серия НТ номер 8074896) и одной купюрой достоинством 100 (сто) рублей Банка России образца 1997 года (серия эе номер 6465067), которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены сотрудникам 9 отдела полиции под сохранную расписку (т.1 л.д.79, 80-81, 82-83, 84-85, 86)

Вещественные доказательства: сотовый телефон Apple «Iphone A1429» с сим картой «Теле-2», осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция № 024930 от 13.03.2018) (т.1 л.д. 87-91, 92-100, 101, 102)

показания свидетеля Б А.П., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он (Б ) 13 февраля 2018 года он (Б) обратился в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, где написал собственноручно заявление о том, что готов оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении малознакомого ему мужчины по имени «ФИО2», который проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> и по месту своего жительства продает наркотики, а именно гашиш. Ивана он (Б) знает около 5-ти лет, ранее он (Б) периодически приобретал у Ивана «гашиш». После этого 13.02.2018 в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него (Б) ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружили, денежных средств у него так же не было. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых откопировал денежные средства в сумме 600 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей. Номера данных денежных средств были вписаны в протокол и переданы ему (Б) для приобретения у «ФИО2» гашиша в количестве 1 грамма. Около 14 часов 10 минут, находясь в отделении полиции он (Б) со своего телефона осуществил звонок на абонентский номер 

<

№>, которым пользуется «ФИО2» и спросил, может ли он (Б) приобрести у него наркотическое средство «гашиш» в размере 1 грамма. ФИО3 сказал ему, что продаст гашиш и они договорились о встрече у ФИО3 в парадной. Далее, с сотрудником полиции, на машине, он (Б) направился к месту проживания «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> По пути следования сотрудник полиции остановил машину возле указанного дома и высадил его. Он (Б) подошел к парадной и совершил звонок «Одинцову Ивану» на указанный выше номер и сообщил, что подошел. ФИО3 сказал, чтобы он (Б) позвонил в домофон. ФИО3 открыл ему (Б) дверь и он (Б) поднялся на лифте на 7-ой этаж, где расположена кв. 

<

№>, в которой проживает «ФИО2». Через некоторое время на лестничную площадку вышел «ФИО2», он (Б) передал ФИО3 денежные средства в размере 600 рублей, двумя купюрами, помеченные сотрудниками полиции, за 1 грамм гашиша. «ФИО2» взял деньги и ушел в квартиру. Через некоторое время ФИО3 вышел на лестничную площадку и передал ему (Б) наркотическое средство «гашиш» (камнеобразное вещество коричневого цвета), которое не было ни во что обернуто, по ранее достигнутой между ними договоренности. Камнеобразное вещество коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия), он (Б) положил в левый боковой наружный карман пальто серого цвета, одетого на нем, после чего по ранее достигнутой с сотрудниками полиции договоренности он (Б) закашлял, что являлось условным знаком, о том, что передача состоялась. Далее он (Б) спустился по лестнице и пошел в сторону автомашины, к сотруднику полиции, который отвез его (Б) в 9 отдел полиции, где в присутствии тех же понятых в ходе личного досмотра он (Б) добровольно выдал вышеуказанное камнеобразное вещество коричневого цвета. Он (Б) пояснил, что камнеобразное вещество приобрел у знакомого по имени «ФИО2» 13.02.2018 на лестничной площадке 7-го этажа у квартиры 

<

адрес> в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Ранее он (Б) неоднократно приобретал у «ФИО2» наркотики - гашиш, считает, что ему (Б) нужно избавляться от данной зависимости, т.к. он (Б) хочет полноценно существовать в обществе, в связи с чем, он (Б) принял решение в изобличении ФИО2, в распространении наркотического средства гашиш. Ивану никаких денег он (Б) не должен и никогда не был должен, переданные ему (Б) сотрудниками полиции помеченные деньги он (Б) дал ФИО3 для покупки у него гашиша. (т.1 л.д. 105-107 )

показания свидетеля Л В.Б. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он 13.02.2018 года около 14 часов 00 минут его пригласили для участия в качестве понятого в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В 9 отделе полиции ему (Л) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого, мужского пола в одном из служебных кабинетов был осуществлён досмотр гражданина, который представился как Б ФИО4. В ходе досмотра Б А.П. при нем ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ и денежных средств обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен протокол. В протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После чего в его (Л) присутствии и в присутствии второго понятого был осуществлен осмотр денежных средств в сумме 600 (шестьсот) рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, и одной купюрой номиналом 100 рублей, которые были вручены Б А.П., для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол. В протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Денежные средства были отксерокопированы. На ксерокопии денежных средств он (Л) и второй понятой поставили свои подписи. В этот же день около 15 часов 50 минут в его присутствии и второго понятого мужского пола Б А.П., в коде досмотра добровольно выдал из кармана пальто серого цвета, надетого на нем, камнеобразное вещество коричневого цвета. Б А.П. пояснил, что приобрел данное вещество у знакомого до имени «ФИО2», находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной № 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, на денежные средства, предоставленные ему сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день около 16 часов 00 минут в его присутствии и второго понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был досмотрен ранее неизвестный ему (Л) гражданин, который представился как ФИО2, 

<

дата> г.р. Перед производством личного досмотра гр-ну ФИО2, ему (Л) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. После чего в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем спортивных штанов серого цвета - денежные средства в сумме 600 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей (образца 1997 года выпуска), одна купюра достоинством 100 рублей (образца 1997 года выпуска), так же из правого кармана спортивных штанов серого цвета надетых на нем и принадлежащих ему - сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе серого цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему и находится в его использовании, купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей он получил от знакомого по имени «Бостон Андрей», находясь в 5-ой парадной д.

<

адрес>, за продажу ему наркотического средства «гашиш». (т.1 л.д.118-120)

показания свидетеля И Д.С., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 13 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут он был приглашен в 9 отдел полиции для участия в качестве понятого. Ему (И) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятий. После этого в кабинет зашел гражданин, представившийся как Б А.П.. Ему также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. После этого в присутствии его и второго понятого был проведен осмотр денежных средств в сумме 600 рублей (1 купюрой достоинством 500 рублей и 1 купюрой достоинством 100 рублей). Серии и номера купюр были переписаны в протокол осмотра денежных средств, купюры отксерокопированы и переданы Б А.П. под расписку для приобретения наркотических средств в рамках проведения оперативных мероприятий. На ксерокопии денежных средств также расписался он (И) и второй понятой. В этот же день, около 15 часов 30 минут сотрудники полиции попросили принять участие в личном досмотре. Он (И) согласился. В 9 отделе полиции был проведен личный досмотр Б А.П., в ходе которого было обнаружено и изъято: из кармана пальто, надетого на нем и принадлежащего ему, камнеобразное вещество коричневого цвета. По поводу изъятого Б А.П. пояснил, что приобрел данное вещество у знакомого по имени ФИО2 за 600 рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке 7-го этажа, 5-ой парадной дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. В этот же день, около 16 часов 00 минут, он (И) добровольно принял участие в проведении личного досмотра задержанного гражданина. Им разъяснили их права и обязанности. Задержанный представился ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей: одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и сотовый телефон «Айфон». Серии и номера указанных купюр были переписаны в протокол личного досмотра. По поводу изъятого ФИО2 заявил, что сотовый телефон принадлежит ему лично, денежные средства в сумме 600 рублей получил от Б А.П. за продажу наркотического средства – гашиш;

показания свидетеля К А.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он (К) состоял в должности о/у УР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 13 февраля 2018 года в 9 отдел полиции с заявлением обратился Б ФИО4, который сообщил, что хочет оказать содействие правоохранительным органам в изобличении знакомого по имени «ФИО2», проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, указал номер его мобильного телефона. После поступившего заявления от Б А.П., были подготовлены документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Б А.П. был досмотрен на предмет наличия запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ. 13.02.2018 около 14 часов 40 минут Б по телефону договорился с ФИО3 о продаже гашиша у парадной дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. Им (К) совместно с о/у П А.И. был осуществлен выезд к назначенному месту. Они зашли в 5-ую парадную, поднялись на лестничную площадку между 7-м и 8-м этажами, и за мусоропроводом стали ожидать. Спустя некоторое время к кв. 

<

№>, расположенной на 7-м этаже вышеуказанного дома 124 подошел Б А.П. Ему открыл дверь ФИО2. Они стали ожидать условного сигнала от Б ФИО5 Иван снова зашел в квартиру, примерно через минуту вышел обратно на лестничную площадку. После этого Б А.П. закашлял, что являлось условным сигналом состоявшейся покупки наркотического средства и стал спускаться вниз. Он (К) совместно с П А.И. спустились на лестничную площадку 7-го этажа и около 15 часов 30 минут задержали ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и доставили в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга По приезду в 9 отдел полиции о/у Е С.Е. провел личный досмотр покупателя, в ходе которого Б А.П. добровольно выдал наркотическое средство - гашиш. Также в отделе полиции Е С.Е. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было изъяты денежные средства в сумме 600 рублей (двумя купюрами), номера которых совпали с ранее выданными Б А.П. для покупки наркотического средства – гашиш;

показания свидетеля Е С.Е., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он (Е) состоит в должности о/у ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 13 февраля 2018 года в 9 отдел полиции с заявлением обратился Б ФИО4, который сообщил, что желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения знакомого «ФИО2», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории Красносельского района Санкт-Петербурга. Он (Е) принял данное заявление, Б А.П. написал его собственноручно. После поступившего заявления было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» и подготовлены соответствующие документы. Были приглашены понятые, в присутствии которых он (Е) разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего провел досмотр лица, выступающего в качестве покупателя в рамках проведения ОРМ (Б А.П.). Никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у Б А.П. обнаружено не былоПосле этого в присутствии понятых был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Денежные средства в сумме 600 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол, отксерокопированы и выданы Б А.П. для покупки наркотического средства под расписку. На ксерокопии денежных средств расписались Б А.П. и понятые. 13.02.2018 около 14 часов 40 минут Б по телефону договорился с ФИО3 о продаже гашиша у парадной дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. О/у П и о/у К прибыли по вышеуказанному адресу и «выставились» в 5 парадной для задержания ФИО2 после сбыта наркотических средств. Он (Е) совместно с Б А.П., выступающим в качестве покупателя при проведении ОРМ на автомобиле прибыл к назначенному месту, а именно: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> и припарковал автомобиль у 5-й парадной вышеуказанного дома. Б вышел из автомобиля и направился к парадной. Он (Е) остался в автомобиле, визуально наблюдая за его действиями. Спустя несколько минут Б А.П. вышел из парадной, сел к нему в автомобиль и сказал, что купил у ФИО2 наркотическое средство. Он (Е) совместно с Б А.П. проследовал в 9 отдел полиции, где в присутствии понятых провел личный досмотр, в ходе которого у Б А.П. было обнаружено камнеообразное вещество коричневого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и Б А.П. После этого им (Е) был проведен личный досмотр ФИО2, которого задержали о/у К и П и доставили в 9 отдел полиции. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из кармана штанов - денежные средства в сумме 600 рублей (двумя купюрами), номера которых совпали с ранее выданными Б А.П. для покупки наркотического средства – гашиш и сотовый телефон «Айфон». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему лично, денежные средства в сумме 600 рублей он получил от Б А.П. за продажу наркотического средство – гашиш, находясь в 5-й парадной дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга.

По факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере: 

иной документ: рапорт о задержании, согласно которому 13.02.2018 года в 15 часов 30 минут в 5-ой парадной дома 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО2, 

<

дата> года рождения и в 16 часов 00 минут доставлен в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 135)

протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому 13 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 33 минут в 9 о/п, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бронетанковая д.10 корп. 1 в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из левого кармана надетых на нем спортивных штанов – два куска камнеобразного вещества коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия (т.1 л.д. 65)

Справка о результатах оперативного исследования №9/И/993-18 от 14 февраля 2018 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества №№1,2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: №1 – 85,0 г, №2-42,4г. На исследование израсходовано по 0,1 г веществ №№1,2 (т.1 л.д.67) 

Заключение эксперта № 9/Э/Х/942-18 от 28 февраля 2018 года, согласно которому растительные вещества №№1,2, представленные по материалам уголовного дела, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет: №1 – 84,9 г, №2-42,3г. На исследование израсходовано по 0,2 г. веществ №№1,2 (т.1, л.д. 71-73)

Вещественные доказательства: растительные вещества №№1,2, массой: №1-84,7г., №2-42,1г., общей массой 126,8 г., являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 024900 от 05.03.2018) (т.1 л.д. 75,76,77,78)

показания свидетеля Л В.Б., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 13.02.2018 года около 16 часов 00 минут в его присутствии и второго понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был досмотрен ранее неизвестный ему (Л) гражданин, который представился как ФИО2, 

<

дата> г.р. Перед производством личного досмотра гр-ну ФИО2, ему (Л) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что при нем в левом кармане штанов находится наркотическое средство гашиш. После чего в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем спортивных штанов серого цвета - два куска камнеобразного вещества коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия (т.1 л.д.118-120)

показания свидетеля И Д.С., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 13 февраля 2018 года в его присутствии и в присутсвии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2

ФИО2 перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана надетых на него спортивных штанов были обнаружены и изъяты 2 куска камнеобразного вещества коричневого цвета. Изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, опечатанные оттиском штампа 9 отдела полиции. На них он (И) и второй понятой расписались. После окончания личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Никаких возражений и замечаний по порядку проведения личного досмотра не возникло. Они в нем расписались;

показания свидетеля К А.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он (К) состоит в должности о/у УР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 13.02.2018 года около 15 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО2 и доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. По приезду в 9 отдел полиции о/у Е С.Е. провел личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 куска камнеобразного вещества коричневого цвета (как позже было установлено исследованием, наркотическое средство - гашиш). 

Также свидетель показал, что на месте задержания личный досмотр ФИО2 не проводился, никакие предметы, вещества сотрудники полиции ему не подбрасывали. Ни физического, ни психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

показания свидетеля Е С.Е., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он (Е) состоит в должности о/у ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 13.02.2018 года им (Е) был проведен личный досмотр ФИО2, которого задержали о/у К и П и доставили в 9 отдел полиции. Перед проведением личного досмотра с участием понятых ФИО2 был задан вопрос: имеется ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что в левом кармане штанов находится наркотическое средство – гашиш. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на ФИО2 два куска камнеобразного вещества коричневого цвета;

показаниями свидетеля П А.И., данные в суде, о том, что он являлся ст. о/у ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПБ. 13.02.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан ФИО2, который был доставлен в 9 отдел полиции. На месте задержания личный досмотр ФИО2 не производился, никакие предметы ему сотрудники полиции в карманы не подкладывали, Никакого давления на ФИО2 не оказывалось. На ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось никакого давления, ни физического, ни психологического;

показания свидетеля Б И.А., данные в суде, о том, что он является следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В рамках уголовного дела им (Б И.А.) был проведен допрос подозреваемого ФИО2, которому были разъяснены его права, в том числе право давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что в случае дачи показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При допросе подозреваемого участвовал его защитник-адвокат Пессонен Е.М. Оперативные работники при допросе не присутствовали. Какого-либо давления с его стороны на ФИО2 не оказывалось. Показания подозреваемого были записаны в протокол с его слов. После составления протокол был прочитан подозреваемым и его защитником, замечаний к протоколу от них не поступило. Подозреваемый ФИО2 не давал показаний о том, что со стороны оперативных сотрудников на него оказывается давление, имел возможность проконсультироваться с защитником до допроса и воспользовался этим правом. Он (Б И.А.) не оказывал на ФИО2 какого-либо давления.

показания подозреваемого ФИО2, в части, не противоречащей другим доказательствам по делу, о том, что он (ФИО3) проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Около 6 лет назад он (ФИО3) познакомился с мужчиной по имени «Лев». Примерно 11 февраля 2018 года в вечернее время, точное время не помнит, «Лев» пришел к нему (ФИО3) домой. Он (ФИО3) вышел с ним на лестничную площадку 7-го этажа 5-ой парадной вышеуказанного дома. «Лев» передал ему (ФИО3) гашиш в виде двух кусков камнеобразного вещества коричневого цвета, в соответствии с достигнутой договоренностью между им и «Львом». Со слов «Льва» он передал ему (ФИО3) 130 грамм гашиша. После этого «Лев» ушел. 13.02.2018 года он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства Б А.П. В присутствии двух понятых мужского пола был проведен его (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО3) было обнаружено и изъято из левого кармана надетых на нем (ФИО3) спортивных штанов серого цвета - два куска камнеобразного вещества коричневого цвета (том 1, л.д. 139-142)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицал свою вину в незаконном сбыте наркотических средств Б А.П. 13.02.2018года.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников 9 отдела полиции или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции Е С.Е., К А.А. о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не заявили, показали, что не оказывали какого-либо давления на свидетеля Б А.П., он добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, о чем собственноручно написал заявление. Эти обстоятельства подтвердил в своих показаниях свидетель Б А.П. Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно ФИО2 

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 13.02.2018 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении лица по имени «ФИО2», с указанием номера его мобильного телефона при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно предоставленной закупщиком Б А.П. (л.д. 42 т. 1).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, были переданы следователю СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 14.02.2018 года (т.1, л.д.40-41). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

В присутствии понятых при личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее Б А.П. также в присутствии понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Протоколы личного досмотра Б А.П., ФИО2 оформлены в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о сбыте подсудимым наркотических средств, проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание ФИО2 совершить преступление, соответствовало положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Целью ОРМ явилось установление и документирование факта противоправной деятельности ФИО2 как лица, занимающегося сбытом гашиша, пресечения тяжкого преступления и изъятие из незаконного оборота наркотических средств.

Поведение и участие Б А.П. в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку, добровольно выданное Б А.П. наркотическое средство, ФИО2 приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт гашиша осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Б А.П., так и подсудимого ФИО2, который получил за сбыт наркотического средства от Б А.П. денежные средства, переданные последнему сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». 

Кроме того, у ФИО2 была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи наркотического средства непосредственно Б А.П. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, как со стороны сотрудников полиции, так и Б А.П., оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО2 при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. При этом суд учитывает, что свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтвердили ранее данные ими показания, пояснили суду, что на момент допроса в ходе предварительного следствия лучше помнили обстоятельства данного уголовного дела.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ.

ФИО2 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш не признал и показал, что изъятый у него в ходе личного досмотра гашиш массой 127, 4 грамма ему подкинули в карман спортивных штанов сотрудники полиции.

Версия подсудимого о том, что наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции, судом проверена, признается несостоятельной.

Данная версия полностью опровергается показаниями свидетелей К А.А., П А.И.-сотрудников полиции, производивших задержание ФИО2, которые показали, что на месте задержания личный досмотр ФИО2 не проводился, сотрудники полиции никакие предметы, вещества ему не подкладывали.

Свидетель Е С.Е. также показал суду, что личный досмотр ФИО2 был проведен им в отделе полиции в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот заявил, что в левом кармане штанов имеется наркотическое средство гашиш. В указанном ФИО2 месте были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. 

Свидетели Л В.Б., И Д.С. показали, что ФИО2 при личном досмотре добровольно выдал находящееся у него в кармане спортивных штанов наркотическое средство, при этом пояснил, что данное вещество является гашишем.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, полностью опровергаются показаниями свидетелей Е С.Е., К А.А., П А.И., Л В.Б., И Д.С., материалами уголовного дела.

Суд оценивает показания свидетелей стороны обвинения Е С.Е., К А.А., П А.И., Л В.Б., И Д.С., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей Е С.Е., К А.А., П А.И., Л В.Б., И Д.С., последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются логичными, противоречий не содержат, корреспондируются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи, и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также заключением судебной химической экспертизы, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей Е С.Е., К А.А., П А.И., Л В.Б., И Д.С., а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила. 

Все свидетели подсудимого ранее не знали, видели его впервые и неприязненных отношений к нему не испытывали.

Кроме того, свидетели Е С.Е., К А.А., П А.И., являются сотрудниками правоохранительных органов и действовали в соответствии с возложенными на них должностными полномочиями, при этом выполняли свою обычную работу, связанную с пресечением правонарушений, преступлений, обеспечением общественного порядка.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что указанные лица лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе именно уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила, в связи с чем, суд не имеет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Показания, данные ФИО2 в ходе судебного разбирательства в части того, что наркотическое средство гашиш общей массой 127, 4 грамма ему подбросили сотрудники полиции, суд считает неправдивыми, надуманными, направленными на попытку избежать ответственности за содеянное, данными им в рамках осуществления своего права на защиту, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, отвергает их как доказательство по делу.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО2 показал, что примерно 11 февраля 2018 года в вечернее время, к нему домой пришел его знакомый «Лев». Он (ФИО3) вышел с ним на лестничную площадку 7-го этажа 5-ой парадной вышеуказанного дома. «Лев» передал ему (ФИО3) гашиш в виде двух кусков камнеобразного вещества коричневого цвета. Со слов «Льва» он передал ему (ФИО3) 130 грамм гашиша. (т.1 л.д. 139-142).

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, замечаний со стороны участвовавших в них лиц по содержанию и законности их проведения не поступило. Каких-либо ограничений прав подозреваемого не допущено.

Суд считает, что признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 14.02.2018 года получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку он был допрошен в присутствии защитника Пессонен Е.М., чье участие в деле подтверждено соответствующим ордером. При этом, ФИО2 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также в соответствии п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний, где ФИО2 поставил свои подписи после их прочтения. Никаких замечаний, жалоб ФИО2 не высказывал, жалоб на действия сотрудников полиции и следователя не направлял; следователю, производившему следственные действия, не заявлял о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, и не был лишен возможности консультироваться с адвокатом.

Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, от подозреваемого и адвоката замечаний относительно незаконных методов следствия не заявлялось.

Доводы защиты и подсудимого о том, что показания в качестве подозреваемого даны им под давлением сотрудников полиции, полностью опровергаются показаниями свидетеля Б И.А., показавшего, что никакого давления в момент производства допроса на ФИО2 не оказывалось, показания в протокол записаны со слов ФИО2, при допросе присутствовал адвокат, протокол подписан самим ФИО2, замечаний к протоколе не имеется.

Свидетели К А.А., П А.И. также отрицали, что оказывали какое-либо давление на задержанного ФИО2

Оценивая показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 139-142 т.1), суд считает их объективными лишь в той части, в которой они подтверждаются показаниями свидетелей Е А.В., К А.А., П А.И. И Д.С., Л В.Б., иными материалами уголовного дела, а именно в части того, что ФИО2 хранил при себе наркотическое средство, кладет их в основу приговора.

В то же время показания подозреваемого ФИО2 в части того, что наркотическое средство гашиш он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, не нашли подтверждения в материалах дела.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако в материалах дела, по мнению суда, отсутствуют доказательства, прямо либо в достаточной совокупности косвенно свидетельствующие о наличии у ФИО2 умысла, направленного на сбыт изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 как на предварительном следствии, так и в суде, показал, что употреблял наркотическое средство гашиш.

Стороной обвинения суду представлены доказательства: рапорт о задержании ФИО2, протокол его личного досмотра, справка о результатах оперативного исследования, заключение эксперта, вещественные доказательства, показания свидетелей Л В.Б., И Д.С.-понятых при личном досмотре ФИО2, а также свидетелей К А.А., Е С.Е., П А.И., которые лишь устанавливают факт нахождения при ФИО2 наркотического средства –гашиш, в крупном размере.

Показания свидетеля Б П.А. о том, что он ранее периодически приобретал у ФИО2 гашиш, а также о приобретении им гашиша 13.02.2018 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 массой 1,02 грамма за 600 рублей, не свидетельствует о том, что гашиш, общей массой 127. 4 грамма ФИО2 хранил для последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

Сторона обвинения также ссылается на показания подозреваемого ФИО2 о том, что около 6 лет назад он (ФИО3) познакомился с мужчиной по имени «Лев», в январе 2018 года «Лев» заезжал к нему (ФИО3) в больницу, когда он (ФИО3) находился на лечении и в ходе одного из визитов предложил ему (ФИО3) взять у него наркотическое средство - гашиш для реализации. Он (ФИО3) сказал, что подумает над его предложением. В конце января он (ФИО3) выписался из больницы. В начале февраля 2018 года при личной встрече на улице, адрес точный не помнит, рядом с домом, где проживает «Лев», они достигли договоренности, по которой «Лев» передаст ему (ФИО3) наркотическое средство, для того, чтобы он (ФИО3) реализовал его и отдал ему деньги из расчета 300 рублей за грамм, все остальное заработанное он (ФИО3) оставляет себе. Примерно 11 февраля 2018 года в вечернее время, точное время не помню «Лев» пришел к нему (ФИО3) домой. Он (ФИО3) вышел с ним на лестничную площадку 7-го этажа 5-ой парадной вышеуказанного дома. «Лева» передал ему (ФИО3) гашиш в виде двух кусков камнеобразного вещества коричневого цвета, в соответствии с достигнутой договоренностью между ним и «Львом». Со слов «Льва» он передал ему (ФИО3) 130 грамм гашиша. После этого «Лев» ушел. Гашиш он (ФИО3) решил продавать знакомым по 400 рублей за 1 грамм (л.д. 139-142 т.1).

Вместе с тем, органами предварительного расследования не предоставлено достаточных доказательств о том, что ФИО2 собирался сбывать наркотическое средство-гашиш массой 127, 4 грамма.

Не представлено доказательств, что ФИО2 приискал покупателей наркотического средства. Из показаний ФИО2 следует, что он сам употреблял наркотическое средство-гашиш, 

<

...>.

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что в ходе личного досмотра, произведенного 13.02.2018 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 35 минут, у ФИО2 из левого кармана одетых на нем спортивных штанов обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснений не давал (т. 1л.д. 65).

Таким образом, при личном досмотре ФИО2 не пояснял, что хранил гашиш для последующего сбыта кому-либо.

Имеющаяся в материалах дела переписка с мобильного телефона принадлежащего ФИО2 датирована март 2016-ноябрь 2017 года также, по мнению суда, не свидетельствует о том, что наркотическое средство, изъятое у ФИО2 13.02.2018 года он хранил в целях последующего сбыта.

Масса указанного наркотического средства 127, 4 грамма также не свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств.

Судом оценены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он хранил наркотическое средство гашиш в целях последующего сбыта, однако иных доказательств наличия у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него 13.02.2018 года в ходе личного досмотра, стороной обвинения не приведено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что одно лишь признание подсудимым ФИО2 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не образуют совокупности доказательств, подтверждающую виновность подсудимого в совершении данного преступления. При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд переквалифицирует действия ФИО2 со ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5378.1534.1 от 08 сентября 2017 года ФИО2, 

<

...> (т.1 л.д. 186-193)

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, частично признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, 

<

...> 

<

...>. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, его состояние здоровья, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое преступление.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенных тяжких преступлений, суд полагает невозможным назначение наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.3 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 24.08.2019 года. 

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 24.08.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 24.08.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

растительное вещество массой: 0,98г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №024901 от 05.03.2018); (т.1 л.д. 63) -хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- растительные вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 84,9 г, №2-42,3г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №024900 от 05.03.2018); (т.1 л.д. 77) -хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, переданные на ответственное хранение сотрудникам УР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга; (т.1 л.д. 82-83)- возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу; 

- сотовый телефон Apple «Iphone A1429» с сим картой «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 024930 от 13.03.2018) (т.1 л.д. 101)- возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: