№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего: судьи Конновой И.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Бросалина А.А., 

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Щербакова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут подсудимый ФИО2, управляя технически исправным автомобилем, 

<

данные изъяты>, госрегзнак № с прицепом № госрегзнак № осуществлял движение по 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, не предвидя общественно опасные последствия своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, требующих от водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующих от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил их требования, проявил невнимательность к дорожной обстановке, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников движения, не контролировал движение управляемого автомобиля с прицепом, не учел интенсивность движения, с учетом дорожным и метеорологических условий (мокрая проезжая часть, зимнее время года), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, перед началом выполнения обгона следовавших в попутном направлении большегрузных автомобилей ФИО2 потерял контроль над управлением автомобиля, вследствие чего совершил опасный маневр, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения со стороны 

<

адрес> автомобилем № госрегзнак № под управлением Потерпевший №1 После столкновения автомобиль №, госрегзнак № под управлением ФИО2 продолжил движение и переместился с проезжей части на прилегающую слева по ходу его движения территорию.

В результате столкновения водителю автомобиля № госрегзнак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок 10.01.2017г., квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В результате столкновения пассажиру автомобиля № госрегзнак № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок 10.01.2017г., квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2поступили ходатайства с просьбой уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с подсудимым, моральный и материальный вред им возмещен полностью, претензий к ФИО2 не имеют. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бросалин А.А., защитники адвокаты Артемов А.В. и Щербаков В.И. считали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшие с ним примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным уголовное дело прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, и загладили причиненный им вред. 

Исследование собранных доказательств по делу не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего сына ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу ФИО2 отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прокурору Гавриловского района Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Коннова