дело № 2-1123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 22 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Кутлубаева А.А., 

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Башкортостан о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Башкортостан о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов в 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива 212300, регистрационный номер №, с участием водителя ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля Мицубиси Lancer, регистрационный номер №, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 146 200 руб. и 13 800 руб., итого в общей сумме 160 000 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения он подал в суд. ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Рогосстрах» в его пользу разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 65 615 руб. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 459 305 руб. исходя из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2017– 700 дней, 65 615*1%*700=459 305. Согласно принципу разумности и справедливости размер неустойки доложен быть равен размеру причиненного ущерба, то есть 65 615 руб.

ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 65 615 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлен письменный отзыв по делу, которое приобщено к материалам дела. В отзыве просят отказать в удовлетворении заявленных требований. 

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, адвокат Муртазина Г. Х., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по указанным основаниям.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по гражданскому делу №. 

Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 65 615 руб., в счет компенсации морального вреда - 2 000 руб., штраф – 32 807,50 руб., а также расходы по оплате услуг оценки – 3 500 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 160 000 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой и с целью определения реального ущерба, причиненного автомобилю истца, ФИО1 обратился к ИП ФИО5 для организации независимой экспертизы. 

На основании заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля ИП ФИО5 рыночная стоимость восстановительного ремонта Мицубиси Lancer, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 226 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако ответчик ответил отказом.

В последующем решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма 65 615 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2 п.21 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно расчету истца неустойка составляет 459 305 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2017– 700 дней, 65 615*1%*700=459 305).

Истец, воспользовавшись своим правом самостоятельно определять размер исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 65 615 руб.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что страховой случай произошел в 2015 году, а в суд истец обратился лишь в 2017 году, суд полагает возможным на основании заявления ответчика уменьшить размер неустойки до 50 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины, поскольку он был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Башкортостан о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Башкортостан в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.