Дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Дорожно-строительному производственному механизированному кооперативу «Мамонтовский», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ДСПМК «Мамонтовский», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно доводов которого, 29.12.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ДСПМК «Мамонтовский» договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 6680000 руб. в срок до 15.12.2016г. под 19,71% годовых, с 21.08.2016г. под 20,71% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № от 29.12.2015г., между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № от 20.01.2016г., согласно условиям которых поручители приняли обязательства отвечать солидарно перед истцом. В обеспечение исполнения обязательств между АО «Россельхозбанк» и ДСПМК «Мамонтовский» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. В обеспечение исполнения обязательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № от 29.12.2015г. о залоге транспортных средств и 20.01.2016г. заключен договор № об ипотеке. 

По состоянию на 15.02.2017г. общая задолженность ответчиков составляет 4539004,13 руб., в том числе: основной долг 4118547,12 руб., проценты с 20.09.2016г. по 15.12.2016г. в размере 203057,53 руб., комиссия за обслуживание с 29.09.2016г. по 03.11.2016г. в размере 4858,73 руб., пеня по основному долгу с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. в размере 200491,91 руб., пеня на просроченные проценты с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. в размере 12048,84 руб. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, истец просит взыскать:

- с ДСПМК «Мамонтовский», ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке задолженность в размере 4118547,12 руб. по состоянию на 15.02.2017г.;

- с ДСПМК «Мамонтовский» задолженность в размере 420457,01 руб., в том числе проценты с 20.09.2016г. по 15.12.2016г. в размере 203057,53 руб., комиссия за обслуживание с 29.09.2016г. по 03.11.2016г. в размере 4858,73 руб., пеня по основному долгу с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. в размере 200491,91 руб., пеня на просроченные проценты с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. в размере 12048,84 руб.;

- взыскать с ДСПМК «Мамонтовский» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 29.12.2015г. по ставке 20,71% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.02.2017г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ДСПМК «Мамонтовский» имущество по договору № о залоге транспортных средств от 29.12.2015г.: автогрейдер ГС-14.02, 2013 года выпуска, заводской № (104), № двигателя №, основной ведущий мост №, ПСМ - СА 136733, залоговой стоимостью 2332320 руб.; каток дорожный МС-54, 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя №, ПСМ - ВЕ 805467, залоговой стоимостью 200240 руб.; трактор «Беларус-82.1-СМ» 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя 588409, основной ведущий мост №, ПСМ - №, залоговой стоимостью 316000 руб.;

- обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ФИО1 имущество по договору № от 29.12.2015г. - транспортное средство MERCEDES-BENZGL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель №, ПСМ - №, залоговой стоимостью 3325600 руб.;

- обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ФИО1 имущество, указанное в договоре об ипотеке №.1 от 20.01.2016г. - здание Пункт технического обслуживания автомобилей по 

<

адрес>, залоговой стоимостью 2009250 руб.; земельный участок на праве аренды по 

<

адрес>, залоговой стоимостью 45750 руб., 

с установлением начальной продажной стоимости всего заложенного имущества равной 100% его залоговой стоимости и способа реализации путем продажи с публичных торгов;

Кроме того, истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36895,02 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ДСМПК «Мамонтовский» ФИО6 не возражала против удовлетворения требований, просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего ДСПМК «Мамонтовский», равной указанной в заключении судебной оценочной экспертизы. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, ранее в суде пояснила, что не оспаривала факт заключения договора поручительства на указанных в нем условиях. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1, будучи надлежаще извещенными, не явились, согласно поступивших ходатайств, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив о признании исковых требований в полном объеме, ФИО1 не оспаривал размер залоговой стоимости недвижимого имущества. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» и ДСПМК «Мамонтовский» 29.12.2015 заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 6680000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи, в течение установленного в п. 1.5. договора срока и при соблюдении условий договора. Окончательный срок возврата кредита является 15.12.2016г., установлен п. 1.6 договора. Пунктом 1.4 договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,71 % годовых. Пунктом 1.5 определен срок предоставления кредита до 09.03.2016 включительно. 

Пунктами 1.3.1., 1.3.2 договора предусмотрены: комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы общего лимита выдачи, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой части кредита); комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). 

В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленных п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 19,71% годовых. 

Согласно п. 7.1.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе по своему усмотрению увеличить в одностороннем порядке процентную ставку на 1% годовых. 

В соответствии с требованием от 16.08.2016 года, банк увеличил процентную ставку с 21.08.2016г. по договору № от 28.12.2015г., установив ее в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Пунктом 6.2 договора определено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1)залог транспортных средств по договору №о залоге транспортных средств от 29.12.2015г., заключенному между кредитором и ДСПМК «Мамонтовский»; 2) залог транспортных средств по договору № о залоге транспортного средства от 29.12.2015г., заключенному между Кредитором и ФИО1; 3) поручительство физического лица подоговору № от 29.12.2015г., заключенному между Кредитором и ФИО3; 4) поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО2. 

Дополнительным соглашением к договору № от 29.12.2015г. п. 6.2 договора изложен в следующей редакции: 1)залог транспортных средств по договору №о залоге транспортных средств от 29.12.2015г., заключенному между Кредитором и ДСПМК «Мамонтовский»; 2) залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 29.12.2015г., заключенному между Кредитором и ФИО1; 3) залог недвижимости по договору №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой права аренды земельного участка) от 20.01.2016г. заключенному между Кредитором и ФИО1; 4) поручительство физического лица по договору № от 29.12.2015г., заключенному между кредитором и ФИО3; 4) поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО4.

Факт исполнения обязательств Банком по данному договору подтверждается Банковскими ордерами № от 29.12.2015г. и № от 29.01.2016г. (л.д. 77-78). 

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в течение трех рабочих дней с момента получения требования, ответчиками требования не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполняется денежное обязательство по возврату кредитов и уплате процентов, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.02.2017г. образовалась задолженность в сумме 4539004,13 руб., из которых основной долг - 4118547,12 руб., проценты за период с 20.09.2016г. по 15.12.2016г. - 203057,53 руб., комиссия за обслуживание с 29.09.2016г. по 03.11.2016г. - 4858,73 руб., пеня по основному долгу с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. - 200491,91 руб., пеня на просроченные проценты с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. - 12048,84 руб. 

Судом проверен расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, признан обоснованным, ответчиками расчет по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет требований не представлен.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители ФИО3 и ФИО4 приняли на себя солидарное с заемщиком ДСМПК «Мамонтовский» обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору от 29.12.2015г. 

В силу ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст.ст. 321, 322 ГК, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В части имеющего места изменения размеров процентных ставок по кредиту суд отмечает, что договорами поручительства (п. 1.3) предусмотрено право изменения размеров процентных ставок по кредиту и ответственности поручителей за исполнение обязательств по кредитным договорам с учетом такого увеличения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному соглашению в заявленном истцом размере в солидарном размере с заемщика ДСПМК «Мамонтовский» и поручителей ФИО3, ФИО4

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.12.2015г. между Банком и ДСМПК «Мамонтовский» заключен договор № о залоге транспортных средств, предметом которого является следующая техника: автогрейдер ГС-14.02, 2013 года выпуска, заводской № (104), № двигателя №, основной ведущий мост №, ПСМ - №, залоговая стоимость 2332320 руб., каток дорожный МС-54, 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя №, ПСМ - №, залоговая стоимость 200240 руб., трактор «Беларус-82.1-СМ» 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ПСМ - №, залоговая стоимость 316000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.12.2015г. между Банком и ФИО1 заключен договор № о залоге транспортных средств, предметом которого является MERCEDES-BENZGL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель №, ПСМ - №, залоговая стоимость 3325600 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.12.2015г. между Банком и ФИО1 заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости), предметом которого является: здание Пункта технического обслуживания автомобилей и земельный участок на праве аренды по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимого имущества, оснований, препятствующих к обращению взыскания, установленных ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», не имеется, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В силу приведенных положений стоимость заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке подлежит определению судом с учетом представленных доказательств.

Поскольку в судебном заседании установленная соглашением начальная продажная стоимость заложенного недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, то суд с учетом мнения сторон устанавливает начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества равной 100% его залоговой стоимости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) - п. 1 ст. 334 ГК.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По ходатайству стороны представителя ответчика ДСПМК «Мамонтовский» в ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза для определения стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению эксперта № 280А/17 от 03.08.2017г. рыночная стоимость оцениваемой дорожно-строительной техники, в ценах на момент проведения экспертизы, составляет: 

- автогрейдер ГС-14.02, 2013 года выпуска, заводской № (104), № двигателя №, основной ведущий мост №, ПСМ-№ - 2 370 000 руб.;

- катка дорожного МС - 54, 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя №, ПСМ - № - 211 000 руб.;

- трактора «Беларус-82.1-СМ» 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ПСМ-№ - 691000 руб. 

Поскольку установленная в судебном заседании начальная продажная стоимость заложенного автомобиля MERCEDES-BENZGL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2013 года выпуска сторонами не оспаривалась, то суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную договором о залоге транспортных средств. 

С учетом изложенного, начальная продажная стоимость имущества составит: автогрейдера ГС-14.02 -2 370 000 руб., катка дорожного МС-54 - 211 000 руб., трактора «Беларус-82.1-СМ» - 691000 руб.; автомобиля MERCEDES-BENZGL 350 BLUETEC 4 MATIC - 3325600 руб.; здания Пункт технического обслуживания автомобилей по 

<

адрес> - 2009250 руб.; земельного участка на праве аренды по 

<

адрес> - 45750 руб., общая начальная продажная стоимость 8652600 руб.

Способ реализации заложенного имущества подлежит определению путем продажи с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК, ст. 323, 1080 ГК). 

Исходя из положений ст. 98 ГПК, а также с учетом указанных разъяснений Пленума ВС РФ и объема удовлетворенных требований в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ДСПМК «Мамонтовский», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в размере 36895,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДСПМК «Мамонтовский», ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015г. по состоянию на 15.02.2017г. в размере 4118547,12 руб.

Взыскать с ДСПМК «Мамонтовский» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015г. в размере 420457,01 руб., в том числе проценты с 20.09.2016г. по 15.12.2016г. в размере 203057,53 руб., комиссия за обслуживание с 29.09.2016г. по 03.11.2016г. в размере 4858,73 руб., пеня по основному долгу с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. в размере 200491,91 руб., пеня на просроченные проценты с 16.12.2016г. по 15.02.2017г. в размере 12048,84 руб.

Взыскать с ДСПМК «Мамонтовский» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 29.12.2015г. по ставке 20,71% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.02.2017г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ДСПМК «Мамонтовский» имущество по договору № о залоге транспортных средств от 29.12.2015г.: автогрейдер ГС-14.02, 2013 года выпуска, заводской № (104), № двигателя №, основной ведущий мост №, ПСМ - №, каток дорожный МС-54, 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя №, ПСМ - №, трактор «Беларус-82.1-СМ» 2011 года выпуска, заводской №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ПСМ - №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автогрейдера ГС-14.02 в размере 2370 000 руб., катка дорожного МС-54 в размере 211000 руб., трактора «Беларус-82.1-СМ» в размере 691000 руб. 

Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ФИО1 имущество по договору № от 29.12.2015г. транспортное средство MERCEDES-BENZGL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный №№, кузов №№, двигатель №, ПСМ - №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 3325600 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ФИО1 имущество, указанное в договоре об ипотеке №.1 от 20.01.2016г.: здание Пункт технического обслуживания автомобилей, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, и земельный участок на праве аренды по 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., определив способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость пункта технического обслуживания автомобилей 2009250 руб. и земельного участка на праве аренды 45750 руб.

Взыскать с ДСПМК «Мамонтовский», ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36895,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд. 

Судья О.В. Жежера